|
- UID
- 13611
- 帖子
- 95
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2009-4-17
访问个人博客
|
130楼
发表于 2011-3-28 19:03
| 只看该作者
我现在书架上差不多三千册书左右，实际买过的应该有四千册，但问题是其中只有很少一部分是最近五年买的（不超过两百册）。作为一直没收入的人，三千册图书的购买用去了我那些年所能支配的绝大多数金钱，而最近五年这项支出显然是大大下降了。之所以下降了，不是因为过去有钱现在没钱，而是两个原因：1、必买的书多数已经有了，2、电子书补齐了那剩余需要的书。三千册图书花去了我差不多七八万元，我都难以想象自己能有这么多零钱，但和现在电脑中的电子书一比，就太少了，因为仅以自己电脑所收集，就是以十万百万计。
毫无疑问，我省了买书的钱，自然写书的就少了卖书的钱，看书的希望免费，可是如果转念想想我要当一个作者时，就会发现要先不对卖文为生抱有预期了。
说作家应该不需要稿费去生存是一个轻巧的说法，古代那些作家，他们可能是没版权收入和稿费，可是在文盲多于识字人的时代，一个作家本身出身就难以低微了，还能写了作品的，那用来换生计名声，真不是什么为难的事情，因为作品大多提升了地位。当然也有些一生潦倒却出好作品的，因为好作品似乎会坏际遇也会有正比效应，但总不能和作者说：你们想出好作品，怎么不先去想法去活得落魄点呢？
拿现在的情形来说，一个写字的人，要保持纯粹的追求让文字更有价值，意味着很可能要牺牲许多营生的精力去心无旁骛地投入，如果再失去了稿费，那么写商业文字和当御用文人几乎就是无奈的选择，可是这无奈之选又如何能出好作品呢？希望作者不要稿费写作，在这个时代，除非作者都是富家子弟，用不完的家庭积蓄，否则就与逼良为娼无异。如果不能市场化地卖文为生，那么一定只能靠曲线卖文来维生，而这条曲线，几乎都意味着牺牲对作品本身的追求。去问问那些正在受着各种量化考评折磨的学术作者，去想想那些甚至要花钱去发表作品的人们，就会明白这个社会正在变着法子把真正的作者赶上绝路。
但是抱怨归抱怨，纸质图书的没落却是难以挽回的，正如在这个媒体时代，纯粹的文字就已经衰落了，一个古代的文学家能占有的尊崇，一定大大超过当今的文字作者，一部戏剧演出，它的文字作者付出了更精深的劳动，但在报酬上，很可能只能领到一个没文化的戏子的零头而已，甚至根本就没人会去记住。
以我大致的了解，即使这次百库文库作者获得了上风，也改变不了文字作品和纸媒的窘迫。网络的存在，势必使每一个上网者都拥有自由上传的权限，而且局部的阻拦无法改变网络无国境的事实。事实上，类似百度文库的不只一个网站，只是百度文库影响大了而已。即使是外文的资料，也有IA等国外网站，坦率地说，至少结合国外朋友帮助扫描部分稀有文献，我几乎可以下载到各种所有自己需要的著作，而当一本书变成电子文档，它的随意传播便是难以控制的事情。至少，即使结合上立法，要控制住它们的传播，我认为比推行实名上网还要难，它在机制上根本上是不可控的事情。
问题在于，在国外，这样的情况至少不像国内这样失控。即使像我这样的，可能因为对电子文献资源的了解能以各种方式获得免费的电子图书，但对于多数的人，还是不熟悉的。或者说，拥有成熟的图书馆资源，足够的付费阅读的习惯和文化素质的国家，仍然能维持住作者有足够的版权收益。这就像理论上，所有的门锁都是可以撬开的，可是如果这样做太过麻烦，而且公众都以做贼为耻，那么多数的门锁就可以安然无恙。如果社会的规则是别人的东西都可以随便拿，那么我相信，和免费下载电子图书一样，大家都不会客气。一个国家盗版成风，在于维护规则的良性循环被破坏，每一个使用盗版的人不需要为此担上良心谴责，但集体的盗版成风，仍然与每个人内心都不愿多付出有关。
回过头来说，当盗版和免费资源如此通行后，对于享受成果的人们是好是坏呢？我的体会是，不见得好，但当它成事实后，又只能是跟着干会更好。
当我可以几无阻挡地使用全球的图书文献，而不会受制于自己的财力时，显然我因此可以获得更多需要的文献，更有利于研究和著述。但问题在于，这样一些文献，占有它们的价值也因此大大下降了。十年前我的老师去哈佛后回国，最宝贵的莫过于复印扫描了许多国内难见的文献回来，那基本直接让他获得了一个领域的地位。然而这些文献现在我也能看到电子本了，但它们对于我，却已经没有多大价值。
占有文献的数量诚然可以提升一部作品的质量，但问题在于，当获得文献太过容易，那么要求搜集的文献也就大大增加，最后，你花费去搜集的精力，或许比回到写作和阅读还要多。就自己而言，百万计的电子文献我基本也是不读的，我真正读的，还是那三千册纸质图书，和少量稀有的电子文本。而我了解的许多热衷于收集电子文献的朋友，真正耐心读了许多书的，也很有限。
花费巨资购书在从前是一种重要精神财富的获得，但在今天，一个网虫忙碌一晚上可能就抵上你十年的搜集，看起来是文化传播了，但附带的还有的就是，知识和作者贬值了。我正在寻找一个作者的一份早期版本，托人从美洲找到德国找到英国找到法国找到香港，最后只在香港发现了一个珍本，只能现场读一点，不能扫描不能复印。如果我现在读到了，它就是有价值的文献，但如果它转眼网络随便下载了，占有它可能就没有什么价值。当作者在点击率中被边缘化了，最终的结局会是什么呢？那就相当于如果给了个人无限制的自由，那么结局就是没人拥有自由。
不过我还是相信在国内，电子文本的泛滥一定会一直继续，甚至永久继续，直到最终我们能读到的都是前面帖子里的“经典作家”为止。
重复以前自己说过的一句话：老虎和狮子终归是要灭绝的，蚊子和苍蝇才可能铺天盖地。呵呵，我这人比较悲观，不过在这时代，悲观点是有道理的。 |
|
发表于 2011-3-28 18:59
| 