老程

欺负的就是邹峰的风度

施国英

28楼知道邹锋是个好脾气，也不该如此把他当作是没脾气好欺辱的说。
呆瓜 发表于 2012-11-12 08:32

你太少见多怪了。前几天我还转了美国《福布斯》杂志说罗姆尼的某些言论侮辱聪明选民的智商。
掐架时，对方脾气好不好，不在我考虑范围。怕受伤，就请远离掐架。

呆瓜

不知所云，如坠雾里云中。你这是在把邹锋比作罗穆尼，见过埋汰人的，没见过像你这么埋汰人的说。

老程

金奖歪弟

银奖邹峰

zoufeng_1234

我没有试图去侮辱别人，也不觉得有人在欺负我，大家回到话题本身。有理说理，没理也可以胡扯。没必要纠结于侮辱和欺负的问题。

施国英

不知所云，如坠雾里云中。你这是在把邹锋比作罗穆尼，见过埋汰人的，没见过像你这么埋汰人的说。
呆瓜 发表于 2012-11-12 09:02

你也快一根筋了。“侮辱智商”一说是常用词，用在谁身上没有限制，这也不懂，就少掺合。

施国英

顺便扯一句，菊花，尤其是白菊，通常是祭拜死者，表达哀悼之意的~~

呆瓜

36# 施国英
不回答别人的问题，却以侮辱智商作为遁词，这种蹩脚的做法确实是很常见的。对于蹩脚的做法，本瓜才不想掺乎呢，掺乎了太有损本瓜的呆商。

老程

扯淡扯淡扯了半天不知啥是淡

章星球

近一两年，我受到了奥地利学派的影响，奥派的著名人物叫哈耶克。前些时候我曾经转过一篇哈耶克中译者冯克利的文章：反知识分子的知识人——哈耶克的知识分子批判评析。奥地利学派的经济学家有个特点，就是他都厌恶“知识分子”。从米瑟斯，哈耶克，到罗斯巴德，都对被视为“社会良知代言人”的知识分子发出过严厉的谴责。在他们看来，大多数知识分子都有着“反市场”或“反资本”的倾向，而奥派的哈耶克们是清一色的市场制度的坚定捍卫者。哈耶克从早期的《科学的反革命》开始，到最后一本著作《致命的自负》，把那些知识分子称为“倒卖观念的二道贩子”，这些人包括爱因斯坦、莫诺、罗素、克罗齐和杜威等人。他说：他们最大的特点就是传播一些他们认为“正确”的观念。
————————————————————————————————————————————

我终于明白老邹同志内心的矛盾根源何处了，原因这个分裂是在粤派和杜威等人之间。
1、老邹是胡粉，而胡适是杜威的传人；老邹又是哈粉，而哈耶克是奥派传人。
2、老邹的奥派偶像老是开涮另一个偶像胡适的导师，也就是间接开涮胡适。
3、老邹内心的矛盾都是大师级的矛盾，是偶像和偶像之间的争斗，与邹峰无关。
4、老邹其实是一个好人，天生的和平天使，不幸的是脑子里被一对敌人入侵。

zoufeng_1234

章兄分析得头头是道，逻辑能力比施国英和迅弟儿都强，呵呵。

胡适对自由主义的把握是有点问题的，他甚至赞美过苏联的伟大实践，他自己也说对经济学方面入不了门，而任何一个自由主义者，如果对经济方面没有奥派这么坚定地肯定私有制和资本主义，其自由主义的立场是有隐忧的。因为他们很容易被公平，正义之类的口号诱惑，被一些喜欢高喊这些口号的公知和政客迷惑，慢慢滑到社会主义，共产主义的斜路上去。

胡适显然缺乏奥派理论的底子，理论上，他和哈耶克属于同一个时代，但是似乎他没有机会接触到奥派的东西，我正想找找看有没有这方面的信息。

即使是我的偶像，也是有局限的，我很清楚这一点，并不会造成我的分裂或者困扰。

老程

没想到这哈耶克竟是她
怪不得邹峰左一个哈耶右一个哈耶哈耶滴

水笺

42楼是一绝对漂亮美女，爱英雄似乎也没有什么错~~

zoufeng_1234

42楼是一绝对漂亮美女，爱英雄似乎也没有什么错~~
水笺 发表于 2012-11-12 22:52

两个哈耶克

菜农

顺便扯一句，菊花，尤其是白菊，通常是祭拜死者，表达哀悼之意的~~
施国英 发表于 2012-11-12 09:49

通常就不是一定，物件被赋予意义，具有任意性。

菜农

哈耶克兄妹，人杰啊。

菜农

哈耶克能反常识地认识问题，且哲学上功底不是一般深厚，真是人类中极品，也很孤寂。

zoufeng_1234

抄一段冯克利的文章：

与许多批评者有一点很大的不同，哈耶克很少考虑到政治领袖，即某个“具有超凡魅力型人物”在集权主义的兴起中所起的作用的。一般而言，他总是把集权主义体制视为一种集体选择的产物。他并不主张少数独裁者可以决定一国人民的制度取向，而是认为影响着这种选择的只能是一些得到人们普遍接受的观念，因此观念的普及在社会组织形态的形成中起着至关重要的作用。

例如他在《通往奴役之路》一书中分析希特勒政权时，就反复申明，极权主义体制的形成并非希特勒及其一小撮人所为，而是当时遍布于欧洲而不仅限于德国的一种“需要更多计划”的思想之产物。下面我们就会看到，理解他这种观念论，是我们认识其知识分子批判的关键所在。
-----------------上面是抄的。

我以前和老童掐得很凶，其中一个原因是他崇毛，我黑毛。看了上面这段话，我自然想到了毛的问题。显然，毛和共产党，某种意义上，也是中国人自己选择的，与其痛恨毛共，不如反思自己。

zoufeng_1234

再说说鲁粉迅弟儿吧。他自称为自由主义者，但是我现在认定他是个伪自由主义者。

自由主义者有基本三条：1. 坚持私有产权和自由交易。
                      2. 坚持法治
                      3. 个人主义和价值多元

原因很简单，1. 每次我谈起私有产权和自由交易，他总是冷言冷语进行攻击，最荒唐的是当我说私有产权是自由交易的基础，他居然质疑说自由交易和产权有什么关系。我当时的回答是：如果不是你自己的东西，你可以拿来卖吗？

2. 他对罢工和工人运动很感兴趣，而且认为罢工工人可以殴打参加不罢工的工人，打死都是应该的。显然这是私刑，反法律的。

文化上的多元价值认同，这点我相信迅弟儿符合自由主义的标准。

我说迅弟儿不是自由主义者，还有个旁证是马克思主义者三苗同学对老迅很感兴趣，大有引为同道知己的味道。尽管老迅没怎么搭理三苗。

zoufeng_1234

大事不好，我接到乌龙茶的短信，表明他不是鲁粉。真的不好意思，我冤枉他了。

真诚地向乌龙茶兄道歉。老童短信没收到，他是铁杆鲁粉。