是否非当倒贴的保镖兼保姆？
快到开学的时间。 听北京某电视台新闻报导，今年时兴考到外地上学的孩子找伴儿。有一家长发言，尽管他已决定送考入外地大学的孩子去上学，还是愿意给他（她）找个同时考进那所学校的，两个孩子一起去，不孤独。 找伴儿我不反对，人生地不熟的有个伴比一个人好。我却感慨于家长也跟着去。不辞辛苦，不吝路费，争着当保镖兼保姆。都上十二年学了，孩子一般也该十八岁或近十八了，算成年人了吧，总之该付法律责任了。可在我们家长眼里，他们永远是孩子，长不大，胸前似乎系着围嘴，除不再捧着奶瓶喝水，不再用小勺给喂饭，仿佛离了大人这根拐棍什么也不会，也不敢让他们经风雨见世面，这社会多乱啊，出事儿怎么办！ 我家附近的学校是景山学校，每到放学之时，准被黑压压的人群与车辆塞满，都是接孩子的，常有道路堵塞的情况。学校著名，先富起来的一群也多，几乎一水儿好车，喇叭牛气哄哄地叫，有时就上了人行道。被挡的有的不满地开骂，有的推着自行车惊恐躲避……乱糟糟活像地道的自由市场。 每到中考、高考，家长们更是伸着脖子，在校门外焦急地等。仿佛谁不去长等，谁就是不合格的家长，甚至是黑心后娘似的。别说孩子不理解，就是同事亲戚也会指责。 从上学那天起，检查作业，默写生字就应当是家长的责任，谁不干，谁挨骂，孩子也没好下场。 总之，孩子一旦出生，直到进入社会，似乎倒贴的保姆兼保镖就义不容辞当上了，当得心安理得，无怨无悔，前赴后继。谁家有了孩子，似乎家里就必得有一方为孩子做牺牲，天经地义。 这应当算目前中国的一大特色了。自有了独生子女政策，眼见这特色一天天发扬光大。政策是从改革开放实行的，但独生子女这一现象从古至今便有，当然远没有今天这么普遍，孩子也远没有现在这么金贵，这么当特殊材料来教养。我听说过孟母择邻的故事，孟母似乎是个寡妇，也只有这一个儿子，还生在战乱的春秋战国时代。我历史学得不好，没有考证过孟子的实际情况。天天堵校门，给孩子作业签字、默写生字……我认为不值得当故事流传，只能作为社会现象研究。 设身处地站在孩子的角度想，身后总有一双眼睛盯着，虽是吃喝不愁，是否有些像坐高级班房，最多也就后头有跟班、出来放风的待遇，能不心烦？无怪乎独生子女大多脾气也跟着年龄长！在这样的环境下，不要说道德品德的培养，恐怕连动手能力也会萎缩。我又想起《大林和小林的故事》。原本一对双胞胎，在温柔富贵乡长大的大林，竟连正常吃饭都不会，最后只能以饿死收场。这当然是夸张，夸张的背后却揭示了一个真理，孩子是需要放手历练的。难道非要等他们进入社会之后，付出高昂的学费，经过恶补之后再茁壮成长吗？
| 
发表于 2006-8-19 02:14
| 
发表于 2006-8-22 17:59
|