历史是谁的宗教？

看了一个比较欣赏的学者写的一篇文章，其列举了一些历史上的大人物，以他们的历史感来考察历史感对中国社会发展的作用。说中国人的宗教是“历史”，中国人有一种内在的“历史感”对人进行制约。

我发现，在中国什么都能成宗教。儒学能成宗教，法治理念能成宗教，历史也能成宗教。当然就我个人来说（如假包换的中国公民），上述所有都不是我的宗教：儒学不懂，所以首先排除；法治理念略知一二，可我不认为那是我的宗教（想起有人因伯尔曼的《法律与宗教》一书，就认为，要把“法律”当作宗教来崇拜，才能建设法治社会，这真是闹了个大笑话）；历史，抱歉，本人没有什么历史感，更不能成为我的宗教了。

真不知道，论述是如何从大人物过渡到万万小民的。我也听过一些说法，比如，不能流芳百世，也要遗臭万年等等。可惜，我又发现，所谓的历史感，无论正反与否，都是大人物的。什么是大人物？大人物实在不得了，有人不是说吗，大人物的发脾气，不是像小人物那样摔板凳就行了，要流尸百万的。可见大人物对历史的影响实在巨大。像我这样的小民，影响实在有限，也就是“摔板凳”级别，历史感？哦，对不起，咱“不专业”。