读《壹周刊》叙述肥妹刘美英给一群青少年活生生地打死的故事，心境难平久之，想，香港的社会变成怎样了？
我自己出身不清高。二战时在柳州，七岁，为了自保差不多天天跟广西仔打架，还活着算是有点真功夫。一九四八年进入了湾仔书院，是名校，但当年的湾仔自成一家，龙蛇混杂，烂仔、黑帮所在皆是，什么三角锉、西瓜刀之类时有所闻。当年湾仔的同学后来都成为专业人士，养妻活儿，是出淤泥而不染吧。
想当年，湾仔的青少年「开片」，要不是为了报复，就是争地盘，或争女仔，或争钱，总有点东西要争。今天打死肥妹的青少年呢？据说不喜欢她，但无怨无仇，没有利益冲突，只是拳脚交加，用上什么哑铃，再不够就性虐待一番。为的是什么？细读报道，为的只是要过一下瘾！香港的青少年怎会变得这样没出息了？
九个被起诉，八个定罪，大多数的罪名是误杀。误杀？从晚上九时打到早上八时，共十一个小时，打到死为止，何误之有？一位朋友替青少年解释，不是不停地打下去，而是停一阵，再打一阵，停停打打的。这是想后再打，何误之有？法律当然有误杀的定义，我不懂。不知道这样打会打死人吗？是蠢？于是误杀？不知上帝会怎样判。
自己不清高。五十多年前在香港被逐出校园，无课可上，流浪西湾河街头。该区满布打工仔，散工者众，黑帮却少见。塘中无鱼，虾仔为大，我的家在那里算富有。挤身打工仔群中，没有以富家子自居。后来到美国求学，少用家中的钱，课余之暇，洗碗、剪草等工作可做则做。不伟大，只是西湾河的朋友赚一餐吃一餐，美国的同学企枱、洗碗，自己也就跟着做了。这是风气。
比较幸运，后来在好莱坞传授灯光人像摄影，每小时可得五元，洗碗只二元，让同学们羡慕。也算得准：拿一个「A」可节省的学费或可获的奖学金大约美元三百，好赚，把心一横，成绩一律是「A」。看到了机会，于是斩瓜切菜。
香港今天的青年没有机会吗？一个中小学教师的薪酬比国内的大学教授起码高出五倍，教育免费，再不够父母去拿什么综援金。机会如斯，为什么香港的青少年或则有书不读，或读而不成，却有闲情逸致去把肥妹活生生地打死呢？读书不成，难道香港没有洗碗工作吗？我的儿子当年在香港求学，暑期不是到玩具店打散工吗？今天香港的一些议员要推出最低工资、最高工时，难道无所事事的青少年打死一个肥妹没有半点启示吗？这些问题，思之怆然。能不怆然哉？
肥妹之死，给我们一个重要启示，水洗不清的。那就是香港的社会风气已经腐烂到核心那里去——英语所谓rotten to the core是也。有谁敢站起来反对我这指控呢？打肥妹的青少年不是一个两个，而是十多个，一些过了手瘾离开，最后定罪的只八个。八个也是一群，在我年轻时，这些只为过手瘾而打死人的青少年半个也没有。
敬语特首：论含意，今天香港吵呀吵的项目或题材，皆不及肥妹之死的含意来得严重。政府花了那么多钱搞教育，搞医疗，搞综援，换来的竟然是一群一群的陷于迷惘之境的青少年。是悲剧，悲也，能不悲乎哉？政府不一定要负全责，但难辞其咎！
发表于 2006-8-21 20:38
| 
发表于 2006-8-21 21:54
| 