葛剑雄 复旦大学教授、中国历史地理研究所所长 来源： 新京报 人在时空间 我希望社会和用人单位“不要只看一张大学文凭或学位证书”，也给没有文凭却有真才实学的人一条出路。 由于《中国青年报》有关上大学是否值得“后悔”的报道引了我的两句话，引来了一些论者的批评。例如有的评论就将我与熊丙奇一起，列为主张大学生活应该是“风花雪月”，引导学生不问功利的代表人物。老实说，我已经记不得我是在什么场合、什么时候说过这两句话的，是记者采访过我，还是引用了我已经发表的言论？单独看，这两句话都没有违背我的原意，但合在一起，并造成这样的看法，至少是出于误解。 我的第一句话“将过高的期望寄托在上大学，例如脱离农村，改善生活和提高社会地位”，是针对近年来一些人对上大学期望过高而说的。比如一些学生和家长认为，只要考上大学，特别是名牌大学，就能达到这样的目的。但毕业后往往事与愿违，如找到的工作不理想而不愿应聘，或者一时找不到合适的工作，不仅改善生活和提高社会地位的意愿化为泡影，连户口迁出农村都办不成。另一方面，社会各方面对人才作片面理解，非大学本科学历不可，甚至还得有硕士、博士学位才行。因此，如果没有大学文凭，进户口，招聘，进入“人才工程”都没门。这样就在客观上助长了学生和家长的过高期望，所以我希望社会和用人单位“不要只看一张大学文凭或学位证书”，也给没有文凭却有真才实学的人一条出路。 到现在为止，我也不认为这两句话有什么不妥，与记者报道和目前热议的话题也没有矛盾。我从来不以为，上大学只能“风花雪月”。顺便指出，即使是从非功利的目的出发，上大学也不是“风花雪月”，而应该是“寒窗苦读”的精神。正因为如此，我也不会反对上大学的功利化目的，反而希望“功利”得更合理，更有效。 以前上大学是少数人的事，又由国家提供全部费用，包括食宿津贴，毕业后包分配，想自谋出路也不可能，工资待遇的起点完全相同。在改革开放前，大学生的人生目标是“做一颗永不生锈的螺丝钉，拧在哪里就在哪里闪闪发光”，怎么能容许功利性？当然并非每个人都能放弃功利，在某些公开的旗号下同样会有各种个人目的和追求，但这些都是不能公开的。 但现在大学生数量迅速增加，已经由精英化走向普及，上大学得自己负担一部分费用，上民办大学还得全部自费，毕业后得自己找工作，工资待遇相差悬殊。在社会贫富差异加大时，不同家庭对培养大学生费用的承受能力也存在很大差异。既然如此，学生和家长要计算上大学的投入和产出，当作一种投资行为，也完全正常，无可厚非。教育主管部门和大学应该如实地向学生和家长说明“投入”的数量和方式，保证产出的质量。学生和家长要据此作出理性的选择，维护自己的权益，争取最大的效益。据报道，现在有三分之一的学生对上大学感到“后悔”，无非是两方面的原因：一是学生当初的选择不当，对困难估计不足，或期望值太高，一是学校没有提供承诺的服务，没有达到应有的标准。无论哪一种，都需要教育主管部门、大学和学生及社会各方面认真对待。 面对上大学功利化的现实，并不意味着不再提倡非功利化。无论为了献身科学，致力学术，提升人文，陶冶性情，还是为了国家利益、社会公德、人类尊严，总得有一部分人，或者以一部分精力献身于非功利的大学教学。但这些都应该是自愿的，或者是契约性的，与多数人的功利性可以并行不悖。 | 
发表于 2006-8-25 21:45
| 