- UID
- 12066
- 帖子
- 13781
- 精华
- 22
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2007-9-24
访问个人博客
|
61楼
发表于 2009-3-9 17:03
| 只看该作者
深圳公费按摩门:真的与深圳组织部无关么?
深圳在职局处级干部公费按摩一事经《羊城晚报》率先曝光后,社会反响强烈 ,国内93家网站首页转载。之后,《羊城晚报》新闻追踪继续追踪报道。
深圳市委组织部在深圳公费按摩门报道后,一直未作出回应。据3月3日《羊城晚报》报道, 3月2日,深圳市委组织部的工作人员则对记者表示,麒麟山疗养院是干部疗养的具体承办单位,回应的事情应该找他们。记者提出,深圳市委组织部是麒麟山疗养院的主管机构,应该对此事作回应,但该工作人员再次强调,不会作回应。也就是说,深圳市委组织部把自己置于此事之外,深圳麒麟山疗养院的公费按摩事件与深圳市委组织部无关。
此事是否真的与深圳市委组织部无关么?撇开其是深圳麒麟山疗养院的主管部门不说,且看如下事实:
据从网上搜索,深圳麒麟山疗养院院长吴XX,2008年1月受深圳市委1月14日的干部提拔任前公示(http://www.sz.gov.cn/cn/xxgk/rsxx/rqgs/200801/t20080116_98574.htm):经市委常委会议研究,下列同志拟提拔使用(按姓氏笔划排名)。根据《党政领导干部选拔任用工作条例》和《深圳市党政领导干部任前公示实施办法》的规定,现将有关情况公示如下: 吴XX,男,1963年12月生,山东平度人……”。而看看2008年12月19日的报道:(http://www.szgzw.gov.cn/Gzdt/NewsDetail.aspx?NewsId=11285)“参会人员:市委组织部副巡视员吴XX同志任组长考核组一行6人以及市国资委相关处室负责人参加了会议”。各位看官,可看出吧,2008年12月,吴XX已贵为深圳市委组织部的副巡视员。从网上还可以了解到,吴XX2009年2月依然还担任麒麟山疗养院院长职务(http://www.szns.gov.cn/main/zf/z ... 2009021167253.shtml,2009年2月11日的 “南山区第五届人大代表名单”西丽代表小组里吴XX还是 麒麟山疗养院院长、党支部书记)。也就是说,吴XX担任为深圳市委组织部的副巡视员的同时,还担任麒麟山疗养院的院长。市委组织部的副巡视员,难道其行为不代表深圳市委组织部?所做的决策难道不经过市委组织部?以上铁板定钉的事实,难免不让我们感到疑惑。
笔者认为,正如3月3日的报道里深圳市政府一位不愿意透露姓名的工作人员认为的:“实际上,干部疗养制度很久前就存在,一些体检理疗项目的确有助于干部的身心健康,但将足浴、推拿加入公费疗养的项目有些不妥”。笔者也了解到,建国以来,干部疗养一直都存在,对干部的身心健康也起到很大的作用。但如干部疗养院制度确为合理,那么最该打扳子的或许是将“足浴、按摩”列入原本纯洁的干部疗养项目里的负责人,是他们将本来合理的干部疗养演变为不合适的权力大餐。正如有网友说的,无论是组织部的领导也好,疗养院的院长也好,至少应该有人出来为此承担责任。
从深圳市委组织部高高在上、将自己置身于事外的姿态,不免让人怀疑这里面真有什么猫腻。退一步,即使真的是深圳麒麟山疗养院自己将“足浴、按摩”列入公费项目,并公开在网上到处招聘年轻女按摩师(http://www.szren.com/class2/show.php?itemid=220813 ;http://www.doctorjob.com.cn/resu ... fo.jsp?posId=142880),为深圳的高官提供疗养的盛宴,而没有报告深圳市委组织部。那么,作为主管部门,深圳市委组织部是否应当对相关责任人进行追究呢?是否应该采取一些措施呢?否则,也不能不使我们这些老百姓对主管深圳高官提拔的深圳市委组织部的选人用人公信度产生怀疑。
深圳市人大代表杨剑昌说得好:深圳市委组织部不能含糊。疗养费用是人民的纳税钱,深圳市委组织部应该就此事向社会作个回应,一味回避问题,只会有损深圳形象。如果深圳市委组织部姑息自己,不能深入检讨自己,追究有关责任人,那么作为深圳市委组织部的上级深圳市委,就应该追究市委组织部的责任,维护深圳的形象,维护我党的形象。
~~~~~~~~~~~~~~看看所谓的干部管理部门!! |
|