[原创] 粗谈影片<<美国往事>>

夏加坤

看过三遍, 感觉不落俗套, 坦荡真实, 不仅是整个人生都在里面, 整个人性也都在里面了.
??
??一个人如果自小就是孤儿,落在这个荒诞的世界上, 他们会有什么样的命运呢?
??
??Noodles,Max他们就是这样的 一群小孩, 自小见到的就是偷窃\乞讨\卖淫\暴力\警察腐败.Deborah仿佛是另一个世界的花朵, 对于童年的Noodles是那么可望而不可及,她的影子贯穿Noodles生命的始终. 为了生存还是对Deborah的渴望? 他决定"奋斗"了, 干出一番"事业". 实现这样的目标的手段是什么呢?对他们来说只有一个,就是成立黑帮.
??Noodles,Max并肩战斗, 共同对付比他们强大的很多的另外一个黑帮并且消灭了他们,小小年纪就被拉去坐牢.
??出狱以后,好友Max还在等他,等他来共同经营他们的"事业".Deborah这时候已经成年, 她也想干一番自己的"事业".
??
??
??
??Noodles和Max出生入死, 总算拼得了一块地盘. "功成名就"的Noodles终于请得了Deborah共进晚餐,在回家的路上, 在车上, 他终于有机会发泄了许多年以来对她的欲望.当时满足的不仅是他, 可能还包括她.
??
??Noodles和Max自小是孤儿,又一起同甘共苦,出生入死,按理说应该是铁打的友谊,坚不可摧. 可是事实果真如此么? 在欲望面前, 铁打的友谊也可以被融化.Max终于搞上了Deborah, 把Deborah变成了政界夫人.Max在"事业"上成功了, Deborah也实现了她的虚荣心,他们真的成功了么?
??
??他们的内心并不安宁, 处在痛苦的分裂状态, 为了解除自己的内疚,Max献出一把枪, 要求Noodles杀了他,解除他的痛苦,Noodles拒绝了,max问了一个很有意思的问题: 你是要用拒绝杀我这种手段来报复我么?
??
??Noodles宽恕了max, 也宽恕了Deborah,他自己心里可能也知道,在他们"友谊"的屠刀下面, 有过多少无辜的冤魂,自己也都行将就木了, 能宽恕的就尽量宽恕吧,max和Deborah除了拥有浮夸的成功, 内心里什么也没有, 他自己至少还有回忆,还有往事可以讲述.
??Noodles终于把max从自己的回忆中剔除出去, 在晚年, 他说只有两个人让他无法忘怀,一个是童年时期的女友Deborah,另外一个是童年时期的小朋友西穆尼,西穆尼死得很潇洒, 才几岁大的孩子,中枪倒下的瞬间, 他的留给世界最后的一句话是: 我滑倒了!I slipped!
??
??影片结尾,晚年的Noodles回首对你一笑, 让你难以忘怀!
??
??影片暴露了美国社会的很多问题,整个社会似乎处在无政府状态,不知道是哪个年代的. 孤儿没有人认养, 警察腐败无人追究,劳资矛盾突出,资方和警方狼狈为奸,去对付劳工阶层.劳工阶层没有办法,只好请了黑帮.Noodles以调包婴儿为计策,居然成功地解除了黑警对劳工的威胁.Noodles他们自己也是黑帮,可是在这里居然带有了一点正义的色彩. 对于被调包的婴儿, Noodles有所感叹:有人从此一生走运,有人将要倒霉一辈子,我真希望自己出生的时候被调一下包!
??有几个细节值得回味:
??1,Noodles去车站买票, 售票员问他去那里, 他说:随便! anywhere! 有一种"飘"的味道.
??
??2,Deborah决定离开Noodles去好莱坞发展, 之后,max找替身被人杀死,然后改头换面,隐姓埋名,从头开始,居然进入了政界.Noodles却从此洗手不干了,是因为什么原因呢,这里很值得揣摩.后来max遭人调查追究,他估计自己是性命包不住了,他需要找人结束自己的生命,可是在这个到处都是伪君子的世界上,谁配结束他的生命呢? 他觉得只有一个人:Noodles. 可是Noodles却拒绝这么做.
?? 他说: 我不拿枪已经很多年了,从前我杀过很多人, 有时候是为了自卫,有时候是为了钱,有人出钱让我去杀他们的竞争对手, 甚至他们自己的家人,有时候我们答应帮他们干,有时候不答应.
??这段话让人听了不是滋味!
??

水色

谢谢夏加坤的分享，读了很动心，在主贴的文字里俺自然而然的幻想了很多视觉画面。
影片以宏观语境命名，聚光灯却打照在卑微小人物身上，可见电影舞台与现实舞台的逻辑多么不同，往往越是富有野心的导演，越是关注那些不成功的，几乎丧失了生存意义的小人物，他们有时象世界上飘荡着的一个多余的分子，有时则更象是一个被生命的无常穿透的影子。

周熙

这片子可谓人生多重注脚。

李大兴

Once Upon A Time In America是八十年代流行的以大萧条时代黑社会为题材的诸多影片里比较靠后的一部，未脱《教父》的模式，又由德尼罗主演，所以评价不大高。而且，影片里的黑社会情节，相当脸谱化，千万别以为那是反映历史真实。
这个电影最好的是音乐，当年记得是得奖，如今偶尔还听得到。

老木匠

对电影做过度的社会性解读，有时太累了点。

夏加坤

原帖由 水色 于 2009-4-27 16:29 发表
谢谢夏加坤的分享，读了很动心，在主贴的文字里俺自然而然的幻想了很多视觉画面。
影片以宏观语境命名，聚光灯却打照在卑微小人物身上，可见电影舞台与现实舞台的逻辑多么不同，往往越是富有野心的导演，越是关注那些不成功的，几乎丧失了生存意义的小人物，他们有时象世界上飘荡着的一个多余的分子，有时则更象是一个被生命的无常穿透的影子。

谢谢水色褒奖推荐。
在这位著名导演的镜头下面，“成功者”几乎一无所有，“失败者”反而能够接近真实的生命，体验到生命的本真。

夏加坤

原帖由 周熙 于 2009-4-27 18:06 发表
这片子可谓人生多重注脚。

同意，我看了三遍，可是还是觉得有一些内容没有领悟解读出来。

夏加坤

原帖由 李大兴 于 2009-4-27 22:06 发表
Once Upon A Time In America是八十年代流行的以大萧条时代黑社会为题材的诸多影片里比较靠后的一部，未脱《教父》的模式，又由德尼罗主演，所以评价不大高。而且，影片里的黑社会情节，相当脸谱化，千万别以为那是反映历史真实。
这个电影最好的是音乐，当年记得是得奖，如今偶尔还听得到。

故事开始于20年代世界经济危机前夕，以黑社会为题材而制作的影片。《教父》场面宏大，人物多，时间长；Once Upon A Time In America，场面小，人物也少，时间段也不长，所以能够做到细腻深刻入微，场面变换缓慢，中间有个电话铃声，响了将近3分钟。
这是个艺术含量很高的片子，影片里的黑社会情节，不一定符合历史事实，可是从艺术和人性的角度来看，是十分可信的。
王小波很欣赏这个片子。可能是由于艺术含量过高，没有迎合那些商业片观众的胃口，所以才没有受到观众足够多的重视吧。

夏加坤

原帖由 老木匠 于 2009-4-27 22:25 发表
对电影做过度的社会性解读，有时太累了点。

如果只是解读着玩儿呢？

北海月

我很喜欢这部电影，虽然是一部不轻松的电影。

夏加坤

原帖由 北海月 于 2009-5-3 20:05 发表
我很喜欢这部电影，虽然是一部不轻松的电影。

不但不轻松，而且残酷