童志刚

2001年韩寒做客新浪网嘉宾访谈的视频，转帖的人都有谁亲自看过？
qfwfq 发表于 2012-2-11 22:19

这个问题说的是“视频”。视频我是真的没看见过。

kemingqian

删。泽雄已经转了。

金秋

问题是现在韩寒被质疑了。懂了吗？别人不相信了，他整得人家不相信了，明白了吗？
童志刚 发表于 2012-2-11 20:43

不相信了就不相信了呗，你想怎么着啊？好比你和别人谈恋爱，开始爱得死去活来山盟海誓，后来发现这个人并不值得你爱，那你咋办？要别人赔偿青春损失费？

金秋

道理是一样的，因为代笔，挤占他人的出版渠道而获利，这不公平，可爱的韩寒做了不公平的事，在你看来就是对的，所以为了把这不公平演变为公平，你就号召大家都来代笔。同理，某个不明智的可爱小偷非法获利，不仅不 ...
花间对影 发表于 2012-2-11 19:12

俺也木崇拜韩寒，俺只是为他辩护来着。偷是偷，抢是抢，借是借，送是送，这几个概念不能混为一谈，每个行为承担的法律后果不一样。韩寒的代笔类似于送，两厢情愿，没法追究他的法律责任俺脚得。

北海月

６１楼说的视频哪儿可以看到？

花间对影

俺也木崇拜韩寒，俺只是为他辩护来着。偷是偷，抢是抢，借是借，送是送，这几个概念不能混为一谈，每个行为承担的法律后果不一样。韩寒的代笔类似于送，两厢情愿，没法追究他的法律责任俺脚得。
金秋 发表于 2012-2-12 09:29

大家都做不公平之事，这世上也就公平了。
——这样的金氏逻辑，可以适用一切领域。
没怎么看见邹峰，估计他在写一篇新作：《作家谈论自己的作品也是一种隐私》。

金秋

大家都做不公平之事，这世上也就公平了。
——这样的金氏逻辑，可以适用一切领域。
没怎么看见邹峰，估计他在写一篇新作：《作家谈论自己的作品也是一种隐私》。
花间对影 发表于 2012-2-12 11:36

如果这样做不算犯法，那为啥不去试试捏？

zoufeng_1234

大家都做不公平之事，这世上也就公平了。
——这样的金氏逻辑，可以适用一切领域。
没怎么看见邹峰，估计他在写一篇新作：《作家谈论自己的作品也是一种隐私》。
花间对影 发表于 2012-2-12 11:36

你说韩寒肯定有负面影响，请问是啥影响？你不是也半天没说出来么？
------------------------
如果要说负面影响, 大概就是所谓败坏社会风气. 当年就是以打击所谓的"败坏社会风气"为名, 做了多少侵犯人权的事情.
------------------------------------------------------
我在这里.

我是想写, 但是还没想好写什么. 关于隐私, 我想强调的是每个人可以有不同的隐私, 即使这个世界上有99.999%的作者喜欢谈自己的作品, 你也不能因此就认为谈自己的作品就不能成为一种隐私, 因此就可以强迫那0.001%的人坦白交待对自己作品的看法. 如果不交待, 那就多了一个"代笔"的罪证.

花间对影

邹峰这番话说过N遍了，什么“强迫”啊、“交代”啊，谁这么做过？我只是补看了N多视频后，觉得韩寒一谈文学就显得无知，一谈到文学就没有了小说里处处可见的妙语，感到与常理相悖。
你为韩寒特别推出的“隐私权”新词条，就慢慢编吧~~~

童志刚

因为当年错抓过杀人犯，所以连杀人犯也不能抓了。

三苗

一个作家在公开场合谈到自己的作品，还是成名作，需要“强迫交代”？？？俺们地球人的确无法理解，甘拜下风……