花间对影

举例一、
林雨翔的岁数比王勃成天才时少了一倍，自然写不出儿歌。八岁那年上学，他所学的字已经识到了六年级水平，被教师夸为神童。神童之父听得也飘飘然了，不再逼林雨翔背古文。小雨翔的思想得到超脱，写诗一首：
　　小鸭子 嘎嘎叫
　　不吃饭　不睡觉
　　到底这是为什么
　　原来作业没有交
　　林父看了大喜过望，说是象征主义，把诗寄给了那编辑，不日发表。林父在古文里拣青菜有余暇，开讲西方文学，其实是和儿子一起在学。由于林雨翔的处女作走的是象征主义的路，林父照书大段解释象征主义，但没有实人，只好委身布莱克，由唯美主义摇身变成象征主义……
————————————————————————————————————
首先，他要记得王勃写《滕王阁序》的确切年龄，这是韩寒的弱项，还要做做算术，把这个年龄除以2，才对上8岁的眼，这对他来说真有困难。如果联想到一位8龄神童，那才是少年韩寒的菜，因为他现在连一年有几天，建国至今有几年，都记不确切，十几年前，却把他最不擅长记忆的作家作品基础知识记得如此门清，顺手拈来，用得活泛。——（写这一段，只是开个玩笑。“少了一倍”是个病句，呵呵~~）
其次，他要懂得什么是象征主义，估计这方面的知识也是韩寒匮乏的，他连儒家啊什么家（看视频，除儒家外，他说不出第二家），都不知道，却知道西方象征主义，有点奇怪。
再次，把林父在古文里寻章摘句，比作“拣青菜”，瞧瞧，由大雅而大俗，那种落差产生的幽默感，真是有狠。
第四，这只是在顺序上排在第四位，在一串联想中，这个布莱克出现得最神奇。如果说，联想到象征主义，不过是是轻量级的联想，那么具体落实到这位象征主义的先驱、最富天才的诗人，则是重量级的，何况，还有一个从唯美主义到象征主义的跳跃。提到布莱克时，居然还用了“委身”一词，少年韩寒，真是了得。

笑笑书

花间耐心正好。

说人弱智或没脑子，大概是坛子里一些人的口头禅，不见得有恶意，也不见得多有优越感。不过万幸这句话没指向我，否则，我先认下，再说对方全家弱智，里里外外弱智，十八代祖宗，都TM是弱智。

irving

看三重门，真替代笔者奇怪，您也悠着点啊。赵本山小品里说“还真敢往上捅词儿！”

花间对影

举例二、
林雨翔被她对佘山的评价折服，傻笑着。罗天诚大失所望，原来搞这么久Susan还没发现自己，恨自己方才深沉得太厉害，心斋做过了头，回到人世间就丢面子了。
…… ……

罗天诚受宠若惊，说：“我叫罗天诚，罗——罗密欧的罗，天——”直恨手头没有笔墨让他展示罗体字。Susan说：“我知道了，罗天诚，听说过。”罗天诚吃惊自己名扬四海，问：“你是哪个学校的？”
“和你一个啊。”Susan略有惊异。
罗天诚虽像佛门中人，但做不到东晋竺道生主张的“顿悟”，问Susan：“什么一个？”
……  ……
沈溪儿不料刚才自掘的坟墓竟这么深，叹气摇头。Susan则是秉着大清王朝的处事精神，放俄国和日本在自己的领土上打仗，她则坐山观虎斗。
——————————————————————————————————————————
一、中学生罗天诚有修养，中学生作家韩寒更厉害，他居然顺手就搭一个“心斋”上去，看得我也在精神上斋戒了一回。韩寒怎么可以欺骗视频前的观众，说自己根本不知道什么是儒家？他不仅知道，而且深入研究过，否则，他哪里会用“心斋”这个哲学术语？而且用得恰到好处、风调雨顺，没一点疙瘩。
二、罗天诚儒释道皆通，不对不对，我让韩寒给蒙住了，应该是，署名韩寒的这个人，儒释道皆通。那壁厢才别过庄子、孔子，这里又冒出竺道生“顿悟”，哇塞，心斋顿悟，与道大通，俺读着读着，打了个大喷嚏，开窍啊~~~
三、各位，小作家如此老练，喜欢玩玩文字游戏的老人们都快hold不住了吧，不急，小作家这就拓宽知识面，让大家转换视角，把“坐山观虎斗”，化演一出大清国放手俄日在自己国土上打架的好戏，小小沈溪儿、佛界罗天诚，分别变成俄国和日本，有趣有趣。

施国英

二、你把“文字好”和“抖机灵”混为一谈，说明你对某些基本概念的把握很模糊，而易于混淆概念的人，对作品的评价，其精准度和权威性的参数都比较低。

花间对影 发表于 2012-3-7 13:10

他所谓的文字好，就是会说俏皮话，抖机灵，这个功力他现在还有啊，他近期的博文里还在继续。


施国英 发表于 2012-3-6 19:39

我说的是韩寒对文字好的理解，而不是我认为文字好就是抖机灵，是你理解错了。

花间对影

我说的是韩寒对文字好的理解，而不是我认为文字好就是抖机灵，是你理解错了施国英 发表于 2012-3-7 17:04

请问出处在哪儿？

施国英

韩寒在给父亲家书里的购书单，那些书是普通中学生会读的书吗？

还有，他自己在接受杨澜的访谈里说过，有人说《三重门》很造作，他觉得这也是他自己心里想说的。

花间对影

韩寒在给父亲家书里的购书单，那些书是普通中学生会读的书吗？

还有，他自己在接受杨澜的访谈里说过，有人说《三重门》很造作，他觉得这也是他自己心里想说的。
施国英 发表于 2012-3-7 17:14

你在答非所问。我问你韩寒认为文字好，就是会说俏皮话、会抖机灵的出处在哪儿？

花间对影

韩寒：我喜欢林语堂，他们那时候写作要求非常严格，对文字也相当讲究，目前来说，我觉得我是中国作家中对文字最讲究的。
　　华夏时报：你是中国作家中文字最讲究的？
　　韩寒：对，最讲究的，有智慧在里面。
————————————————————————————
难道所谓最讲究的文字只是因为会说俏皮话、抖机灵？

施国英

请问出处在哪儿？
花间对影 发表于 2012-3-7 17:08

这个是我推理出来的，因为他心目中最好的作品首先就是文字好，而他年少时又认为最会写文章的排名是钱钟书，李敖，自己。而韩寒的文字很多时候就是在说俏皮话，抖机灵。所以我觉得他对文字好的理解大概就是说俏皮话，抖机灵。

花间对影

这个是我推理出来的，因为他心目中最好的作品首先就是文字好，而他年少时又认为最会写文章的排名是钱钟书，李敖，自己。而韩寒的文字很多时候就是在说俏皮话，抖机灵。所以我觉得他对文字好的理解大概就是说俏皮话，抖机灵
施国英 发表于 2012-3-7 17:28

我不负责评论你的别致文字观，何况我看不出你的推理过程，如果把钱钟书的文字归档于“抖机灵”，其肤浅可见一斑，就如同把钱钟书比作周立波，徒增笑料尔。眼界如此低，哪来那么点模仿钱钟书的能力？
我只看到你在“推”，至于“理”在哪儿，我看不到。

施国英

我打字慢，37楼是回答花间前面的帖子，因原贴太长，我就不引用了。

有无代笔，各执己见吧。我本来已经说了不再参与，因为有新人加入，又破戒了。

zoufeng_1234

我插个嘴，韩寒当年模仿的是《围城》，围城里面的一大特色确实是抖机灵的俏皮话，当然要说他肤浅也可以，但是，当时他毕竟17岁。

花间对影

连什么是儒家也不知道的人，能那么活灵活现化用典故吗？看他的视频，他的阅读量几等于零。
我原本只替韩寒转一下《好吃的水果们》，让大家欣赏天底下最讲究的文字。
你还算不参与？哈哈哈哈，俺出去觅食也~~~

施国英

我不负责评论你的别致文字观，何况我看不出你的推理过程，如果把钱钟书的文字归档于“抖机灵”，其肤浅可见一斑，就如同把钱钟书比作周立波，徒增笑料尔。眼界如此低，哪来那么点模仿钱钟书的能力？
我只看到你在 ...
花间对影 发表于 2012-3-7 17:36

韩寒如何评论钱钟书的文字我没看到。但我看到韩寒自己的文字在说俏皮话，抖机灵，而他又觉得自己很会写文章，好文章首先又是文字好。那他对文字好的理解是否就是会说俏皮话，抖机灵？

施国英

你还算不参与？
花间对影 发表于 2012-3-7 17:47

看贴不仔细，我说的是不再参与。

花间对影

韩寒如何评论钱钟书的文字我没看到。但我看到韩寒自己的文字在说俏皮话，抖机灵，而他又觉得自己很会写文章，好文章首先又是文字好。那他对文字好的理解是否就是会说俏皮话，抖机灵？
施国英 发表于 2012-3-7 17:51

我在19楼已经表达过类似意思：文字好，跟说俏皮话、抖机灵，分属两个不同的品鉴系统，前者强调的是文字驾驭能力，后者属于脑筋急转弯的范畴。如果韩寒认为文字好就是擅长说俏皮话，那还真符合他肤浅的文学观，反正他辨别不出文学作品的优劣，也写不出《三重门》那样的文字，想想看，“取法其中，得乎其下”，而他只会取法其下，故而仅得韩寒牌鸭蛋一枚。
但是施MM你就不一样了，你怎么能得出“他对文字好的理解就是会说俏皮话，抖机灵”的结论呢？那是你自己将两个不同的概念搅拌在一起，并混用于文学评论，这样，会引发赏鉴脑梗阻滴。
如果凤姐声称自己的文字世界第一，你会推理说：凤姐所谓的文字好就是她擅长自吹自擂？

zoufeng_1234

好像没有人对主贴的观点本身发表评论，不管是赞同还是反驳。

花间对影

看贴不仔细，我说的是不再参与。
施国英 发表于 2012-3-7 17:55

你一直在参与啊，没看见你“不再参与”。你刚说完“不再参与”后，紧接着又在隔壁继续参与了，莫非你的“不再”，就是接二连三？当然，我不要求你说一不二，继续参与又咋滴啦~~~

irving

好像没有人对主贴的观点本身发表评论，不管是赞同还是反驳。
zoufeng_1234 发表于 2012-3-7 20:49

韩寒没嘲笑过课堂上的同学，和他的整体形象是否传达出“反智”，不是一回事。视频访谈中他对教育的批评很多，这些批评虽然有些是成立的，但“七门功课红灯”和“照样写出畅销小说”的巨大反差本身，传递出来的“读书无用”是结结实实的。如果现在釜底抽薪，推倒了这个基本的真相，能说是没有意义的吗？
   （少年成名的作家，可以有偏科，但从未见连文史类功课都很差的先例）

主帖认为高考是最大的反智，这是无法苟同的。说这话，只会博得不深入思考的民众喝彩，没有意义。这个话题我“苦苦”思索过（哈哈），要扯开说比较长。我先说几个要点。
（1）如同民主，高考是目前“最不坏”的制度，至少公平公正。现在的社会现状下，没有更好的替代办法，现在的一些补充方案，都为腐败留下了太多空间。
（2）教育制度的改革，能操作起来的方面有很多很多。只是教育部没有作为。我自己想的就有：
           小学阶段尽量弱化考试，多锻炼、多读书、多排话剧、、、、、
           中学教育资源强行平均化（可分步来，至少可以避免小学生就不得不用奥数成绩来上好初中）
           减少考试科目和高考科目。特别是英语，我建议从小学到大学，一律废除考试，仅提供师资和便利。一旦有考试，必然就有大量练习卷。废除了考试，就让孩子去读哈利波特原著、去排练英语话剧，语感绝对比考试出来的好。放心，孩子要学、家长要求学的话，孩子会花适当的时间的。立志要出国、进外企的，自然会用功；不想走这些路的，英语差点也无所谓，国内90%的工作是不需要很好的英语的。
          ....还有很多。

wolfzhang

但“七门功课红灯”和“照样写出畅销小说”的巨大反差本身
------------
韩寒同学金丹华已经解释过了，初中成绩不错，高中七门红灯，因为高中的时候忙着写小说不好好读教材了。这点如果算反差，那也要看反差的原因。

可以用很多人以前成绩好，突然喜欢打游戏不看书所以成绩大幅下降来类比这种反差。

这种反差也就合理了。

irving

燕苗

但“七门功课红灯”和“照样写出畅销小说”的巨大反差本身
------------
韩寒同学金丹华已经解释过了，初中成绩不错，高中七门红灯，因为高中的时候忙着写小说不好好读教材了。这点如果算反差，那也要看反差的原因 ...
wolfzhang 发表于 2012-3-8 07:06

据韩父回忆，韩寒中考成绩并不理想，凭体育特长生进入松江二中，语文只有90多分（满分120），数学都考了114（满分120），可见题目之简单，韩寒的语文之差。

老程

楼主问对主贴的评论，我没法评论。因为韩寒和韩寒现象并没有让我觉的有伤害，我只是觉得这次人们对他的质疑很有道理。
至于方舟子，从个人角度上我并不喜欢他那类人。他偏执，刻薄，可凡他质疑的东西总能让人思考。久而久之人们会明白，天才、神奇只是传说。

irving

关于质疑公众人物，咱给不出法理谨严的论述，就说几点自认为常识的东西：

一、易中天前一句说不要关心质疑者的动机，后一句说质疑韩寒要发自善意。同一段落里就自打嘴巴。既然不问动机，就不需要问善意还是恶意。要关心的是质疑点本身。
   质疑官员的进口皮鞋、江诗丹顿来自受贿，质疑各级财政数字有猫腻，质疑马英九乱报销，质疑曾荫权住什么房子，是善意还是恶意？！ 这些喊着公开公平正义真相的大V，都是叶公。

二、同样是质疑，当初质疑郭美美，甚至人肉到机场直接构成人身骚扰，诸位公知大V只会对大众狂欢浇油填柴，见过一个公知大V出来讲几句哪怕是持中的观点？郎咸平对郭母女的访谈，算是非常“善意”，还不是差点被口水淹死噎死？

三、“要是公众都像方舟子这样乱咬，就完蛋了”。这句可笑的话包含两方面的大幅逻辑滑坡。
1、方舟子揭人都十多年了，现在不还是他一个吗？！
2、方舟子揭过的人，且不说现在的韩寒，其数量不说占全民的比例，占全国教授比例的多少？且，这些被揭的，哪几个能自证清白？

都坚强点，别动不动受伤害。

zoufeng_1234

官员的进口皮鞋、江诗丹顿来自受贿，质疑各级财政数字有猫腻，质疑马英九乱报销，质疑曾荫权住什么房子，
-----------
以上这些，都涉及公权力。郭美美所相关的红十字会，本质上也涉及公权力。

irving

公众人物不仅仅指有公权力的人群。韩寒占了一定份额的出版资源、版税数千万；拥有超出普通人的话语权、他的话影响力大；他代言了很多产品。他是不折不扣的公众人物。

不是说他是公众人物，就能够随便质疑他的任何方面。还有角色和质疑对象的区分。凭空去质疑和公众人物角色无关的私人生活，这涉嫌侵犯私权。但质疑他赖以功成名就的写作，是没有问题的，况且依据的都是公开的资料。

质疑一个官员的妻子，也有范围和界限。如果官员的妻子从事商业经营赚取高额利润，特别是所处行业和官员职务有关联，那就一定需要接受公众的质疑。如果去质疑其妻的生活隐私，质疑者自然会为公众所不齿，触及法律还得承担法律责任。典型的如宋祖德。即便是宋祖德，他的话有真有假，自负责任，任何公权力不能让他闭嘴，只能就单独的事件去给予法律惩罚（如诽谤谢晋）。

irving

三个人：一个假作家、一个文商、一个文青：

http://v.youku.com/v_show/id_XNDUzOTQxMzY=.html

玻璃球

57# irving


质疑韩天才代笔的同时，有网友同样质疑他的纳税有问题。路金波说给了他很多钱，维持他日常开销。



来源转自东方都市报

老程

王朔开创了一代京味儿痞子文风，至今冯小刚和葛大爷合作的影视还有朔风。视频里那个女孩挺怪，居然能把王朔韩寒两人撮一块儿了。这两人绝不会掐架，因为他们相互都知道自己没底线，掐起来两败俱伤。韩寒敢骂白桦，王朔敢骂金庸，是因为那两个都是绅士，流氓和绅士掐架底气不鼓自足。流氓和流氓掐是看谁更流氓，身手差不多和为贵。