左右左

这个没什么难度吧，有什么好争的，ys1937已经说了，看他们是怎么处理的就知道了，很简单的事。而扯什么公权私权的，以我朝的特色，这些称之为私权的行径怎么可能不涉及公权呢？

半醉汉

以我朝的特色，这些称之为私权的行径怎么可能不涉及公权呢？
左右左 发表于 2012-8-15 08:20

认同。
即便个人。也无聚众淫乱的权利。
莫不是有的人想为自己留条后路？

半醉汉

你就是例子啊！瞧你在77楼的《原创》：“何婷婷，哪里逃！”，你抓何婷婷多兴奋！鄙视你的人品！
金秋 发表于 2012-8-15 08:16

周老虎 于 2012/8/14 17:35:53 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

是无知？还是装嫩？我不鄙视你了，改成可怜你，行不？

半醉汉

这就是律师的水平？简直是小丑啊！

ys1937

    这就是……的水平？简直是……啊！
半醉汉 发表于 2012-8-15 17:20

**

    老醉，有理说理，不赞成你这样的人生（错一字）攻击。

半醉汉

**

    老醉，有理说理，不赞成你这样的人生（错一字）攻击。
ys1937 发表于 2012-8-15 17:40

老兄言之有理。我是反感人身攻击的。
问题是金秋在89楼说：“你就是例子啊！瞧你在77楼的《原创》：“何婷婷，哪里逃！”，你抓何婷婷多兴奋！鄙视你的人品！”这话有根据吗？


77楼的帖子《何婷婷，哪里逃？！》明明下面转帖的很清楚：
13832 次点击
110 个回复
周老虎 于 2012/8/14 17:35:53 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

怎么就变成我的原创了？

就因为前面有系统自动生成括号里的原创二字吗？我可以断言，除了无知和白痴，都能看出这个帖子是周老虎 于 2012/8/14 17:35:53 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人的，怎么就是我半醉汉的原创了？作为一个律师，这种推论很可怕。我说她是小丑已经很客气了，她简直就是明知在狡辩，也知道别人知道她在狡辩，但她依然还要狡辩。这叫什么？嘿嘿，告诉老兄，这就叫无赖。

金秋

认同。
即便个人。也无聚众淫乱的权利。
莫不是有的人想为自己留条后路？
半醉汉 发表于 2012-8-15 17:00

我替聚众淫乱申辩了两句，就是想为自己留条后路？你这种垃圾以前也只有在骂李银河老师的博客里才找得到，现在居然燕坛里也有了，真是世风日下啊。

李苗

97# 金秋
醉汉喜欢攻击具体的个人，这个习惯很不好，批评或者讨论一种现象就可以了，不必牵连无关的人或者假想的人。

金秋

就因为前面有系统自动生成括号里的原创二字吗？我可以断言，除了无知和白痴，都能看出这个帖子是周老虎 于 2012/8/14 17:35:53 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人的，怎么就是我半醉汉的原创了？作为一个律师，这种推论很可怕。我说她是小丑已经很客气了，她简直就是明知在狡辩，也知道别人知道她在狡辩，但她依然还要狡辩。这叫什么？嘿嘿，告诉老兄，这就叫无赖。


半醉汉 发表于 2012-8-15 20:39

明明是转帖你干嘛要写上“原创”二字？你看见这篇文章觉得兴奋试图剽窃还是怎的？被别人抓住把柄了才赶紧申明是转的，真是可笑啊！我到是想问问，你为啥极力申辩这篇文章不是你写的而是转的呢？你是不是也觉得这篇文章很无耻啊？你如果真这么觉得，那我觉得你还有救，我也没白骂你一回。

李苗

怎么回复半醉汉的，到头来又点我的名。

克林顿没有被弹劾掉，反而美国人民觉得提出弹劾的特别检察官浪费了太多纳税人的钱，最后国会投票废除了特别检察官这个职位。

在美国人眼里，克林顿在调查时撒谎比搞女人要严重得多。
zoufeng_1234 发表于 2012-8-15 03:24

别人在回复他人的帖子里，也经常点我的名。
克林顿的那个事情比较轻，只有2P，而且没有强迫，只涉及到是否有权益交换，可是毕竟还是丑闻，要不人家也不会给全国人民道歉。
现在这个事件，有5P，有公职人员参与，事情就要严重得多，比起强奸幼女一类的事情当然要轻一些。
引用一段：

国民党拆烂污，被曝光后，障眼法有一大堆。其中最时髦的，就是推说这是"个人行为"或"私人行为"，用来阻挡公论。不错，的确有些行为是"个人行为"、是"私人行为"但这要视当事人的身份而定、也要视当事人有无利用权势伤害别人或影响公众权益而定。 ~~~~~~~大权在握的人，不把屌严加管束，轻则以公努付遮羞、奉公产以赠一人；重则串连起生殖器关系的王朝，天下不归于贤囊而归于肾囊，则也就离败亡不远。当然他们的败亡不足惜，但是百姓何辜，受了他们大头之害以后，何能再受他们小头（屌）之害？所以，揭发他们"个人行为"、"私人行为"的障眼法，挖出绊闻丑闻，也是大家义不容辞的事。要知道凡属可受公评的事，就决非"个人行为"或"私人行为"，我们不要给他们骗了。


怎么样，同意么，呵呵。

zoufeng_1234

有点看不下去了，呵呵。
有几个问题搅和在一起，有必要理一下.

1. 换妻群P犯不犯罪？是否需要法律的惩罚？

犯罪的重要特征是必须有受害人，如果群p中的某个人，或者某对夫妇，利用他们的特殊身份，胁迫别人违背自己的意愿参加这个游戏，比如某个官员胁迫下属，某个老师胁迫学生，某个经理胁迫员工，那么就涉嫌犯罪了，如果参加者都是自愿的，那就没有受害者，没有犯罪。

所以即使参加者是官员，只要他没有利用官员身份胁迫别人，也没有犯罪。

2. 有人说换偶群P没有受害人，但是他们伤害的是社会风气，做了伤风败俗的事情，所以也是犯罪。请持这个观点的想一下100年前，未婚性行为，男女自由恋爱，甚至未婚男女在一起说说笑笑，都是“伤风败俗”的事情。

3. 还有人说他们肯定是官员，官员包宾馆房间肯定是用公款，所以还是犯罪行为。首先这是一种没i有证据的猜测。其次，包个宾馆自娱自乐，即使开张发票报销，也就几百块钱，相比公款吃喝一瓶洋酒上万块，实在是微不足道。所以相比那些大吃大喝，用公款包小姐二奶的干爹官员，他们实在是一群廉洁的好官员。

4. 所有津津有味看了照片的人，都肯定不是受害者，相反是从中得到了娱乐。自己娱乐完了，脸一拉说你们这些不要脸的流氓，要把你们一个个揪出来。吼吼，我看这样的人更流氓。

金秋

别人在回复他人的帖子里，也经常点我的名。
克林顿的那个事情比较轻，只有2P，而且没有强迫，只涉及到是否有权益交换，可是毕竟还是丑闻，要不人家也不会给全国人民道歉。
现在这个事件，有5P，有公职人员参与， ...
李苗 发表于 2012-8-15 21:57

你就别在这里搞障眼法了，你确定他们是县委官员了吗？

金秋

所有津津有味看了照片的人，都肯定不是受害者，相反是从中得到了娱乐。自己娱乐完了，脸一拉说你们这些不要脸的流氓，要把你们一个个揪出来。吼吼，我看这样的人更流氓。
zoufeng_1234 发表于 2012-8-15 22:09

没错呀！尤其那些抓住何婷婷这样的女性死不撒手的，不是流氓还能是什么？包括从别处如获至宝般兴冲冲转帖到这里来的流氓醉汉。

左右左

101# zoufeng_1234 对你这一二三是有点看不下去了，提不起来反驳的兴趣，那就这样吧。惟愿有人愿意花时间奉陪。
    再表示一下，论坛上对话和交流首先要倾向于善意，用意不善的对话就失去意义了，不如不说。

李苗

有点看不下去了，呵呵。
1. 换妻群P犯不犯罪？是否需要法律的惩罚？

犯罪的重要特征是必须有受害人，如果群p中的某个人，或者某对夫妇，利用他们的特殊身份，胁迫别人违背自己的意愿参加这个游戏，比如某个官员胁迫下属，某个老师胁迫学生，某个经理胁迫员工，那么就涉嫌犯罪了，如果参加者都是自愿的，那就没有受害者，没有犯罪。

所以即使参加者是官员，只要他没有利用官员身份胁迫别人，也没有犯罪。

2. 有人说换偶群P没有受害人，但是他们伤害的是社会风气，做了伤风败俗的事情，所以也是犯罪。请持这个观点的想一下100年前，未婚性行为，男女自由恋爱，甚至未婚男女在一起说说笑笑，都是“伤风败俗”的事情。

3. 还有人说他们肯定是官员，官员包宾馆房间肯定是用公款，所以还是犯罪行为。首先这是一种没i有证据的猜测。其次，包个宾馆自娱自乐，即使开张发票报销，也就几百块钱，相比公款吃喝一瓶洋酒上万块，实在是微不足道。所以相比那些大吃大喝，用公款包小姐二奶的干爹官员，他们实在是一群廉洁的好官员。

4. 所有津津有味看了照片的人，都肯定不是受害者，相反是从中得到了娱乐。自己娱乐完了，脸一拉说你们这些不要脸的流氓，要把你们一个个揪出来。吼吼，我看这样的人更流氓。zoufeng_1234 发表于 2012-8-15 22:09

1，换妻群P犯不犯罪？这个要看时间和地点，比如说在400年前的欧洲和现在某些伊斯兰国家，是要判极刑的，比死刑还重。这个事件发生在现在的中国，当然不会有那么严重，可是也是违法的，已经有人因为这个被判刑。这个事件有官员参与，如果对于这个事件例外，就是对法制的破坏——只许州官放火不许百姓点灯。
2，这个问题扯远了，说不定有一天，法律规定杀人者无罪，可是这并不能赦免当今的杀人犯。
3，这个辩护太幼稚，就好像说，有些官员贪污好几个亿，他们只贪污几个万，所以他们是好官员。
4，吼吼，如果不是这些好管闲事的网民，事件早就结束，不就是昆明三对夫妻搞群P嘛。可是现在，王昱夫妻被处分，何婷婷也快了，就等着最大的那条鱼被捞出来，说不定背后还能挖出一些重大腐败案——很多落马官员就是这样被挖出来的。

迅弟儿

希望他们都是用自己的钱在玩乐。
那样就没有什么问题了。

zoufeng_1234

105# 李苗

不需要到400年前，1984年，一对工程师夫妇组织在家里玩换偶游戏，被严打了，男的死刑，女的无期。2009年，索马里一个男子因为在法庭供认通奸后被众人用石头砸死了，女的因为怀孕暂时没有处理，据说生下孩子后还是要被处死。

难道你愿意回到那样的年代？愿意生活在索马里？

ys1937

、  
    平心而论这个30年还是进步了很多。现在这对夫妇只是被开除了工作。难道你愿意回到那样的年代？
zoufeng_1234 发表于 2012-8-16 07:12

**

    邹峰似乎是在“非此即彼”里过日子。
    不是那种“淫乱即毙”，难道就只有“5P不犯法”了？
    克林顿因为‘死鸡’的事，差点丢官，尽管‘死鸡’是自愿的，尽管‘民不告，官不究’，但民意机构还是“究”了（因为老克是‘官’），后来的撤消特别检查官并不等于民意机构“究”错了。
    此案并不是简单的“5P”问题，而是涉及到了“官涉5P事”或“诽谤‘官涉5P事’”的了。
    如果“官涉5P事”，那么邹峰以为该不该以“5P不犯法”结案？
    如果“官未涉5P事”，那么，诽谤者该不该追究法律责任？

zoufeng_1234

官涉5P没有立案，不存在该不该结案。

是否追究毁谤，要看当事人是否想追究。

我们不要一会想象自己被官员胁迫群P了去追究官员，一会儿又想象自己是被冤枉的官员去追究毁谤者。

ys1937

**

    邹老弟故然是一根筋，话说得有些急不择言了，有意在歪曲我的话了。

半醉汉

明明是转帖你干嘛要写上“原创”二字？你看见这篇文章觉得兴奋试图剽窃还是怎的？被别人抓住把柄了才赶紧申明是转的，真是可笑啊！我到是想问问，你为啥极力申辩这篇文章不是你写的而是转的呢？你是不是也觉得这 ...
金秋 发表于 2012-8-15 21:47

跟你这种能将历史记录片当成低级凶杀片的律师，还有什么可说的呢。

zoufeng_1234

**

    邹老弟故然是一根筋，话说得有些急不择言了，有意在歪曲我的话了。
ys1937 发表于 2012-8-16 07:59

我总的意思是：涉P也好，毁谤也罢。核心问题都是要有具体的受害人，犯罪事件要由受害人来向加害人提起诉讼。

ys1937

我总的意思是：涉P也好，毁谤也罢。核心问题都是要有具体的受害人，犯罪事件要由受害人来向加害人提起诉讼。
zoufeng_1234 发表于 2012-8-16 08:04

**

    那么，几十年前的旧案，加害人、受害人都上天了，民间就说不得道不得了？

zoufeng_1234

**

    那么，几十年前的旧案，加害人、受害人都上天了，民间就说不得道不得了？
ys1937 发表于 2012-8-16 08:14

可以说啊，我也说了一个1984年“聚众淫乱”的旧案，组织换偶游戏的人被判处了死刑，其余的参加者也被判了15年左右的重刑。这个案子没有受害人，也没有加害人，参加者的行为只是伤害了一些卫道者脆弱的小神经。

psyzjs

庐江的群交诱发了坛子上的群架。

中国的事情就是这么非线性的有趣。