【转载】2014年中国经济前景实录

2014年中国经济前景实录（TPP+TTIP+PSA颠覆全球秩序）

第一部分序

中国经济前景不妙，新的游戏规则取代WTO，新的游戏规则不含中国。
中国继续特立特行，“市场经济地位国”坎无法越过，势必游离于世界经济之外，回到改革开放前的时代。
中国加入WTO，叫做改革开放，中国退出WTO,叫做退出改革开放，中国不会退出WTO，但是西方列强有办法让你退出,西方列强制定新的游戏规则等于让中国退出。

第二部分新制定的游戏规则如下：

TPP, “跨（泛）太平洋战略经济伙伴关系协议”，确定于2013年10月末完成谈判。
TTIP,“欧美跨大西洋贸易与投资伙伴协议”，确定于2014年12月末完成谈判。
PSA,“诸（多）边服务业协议”，确定于2013年12月末完成谈判。
（注：以上游戏规则属于国家最高商业机密，于2013年1月16日首度全球曝光。）

第三部分新游戏规则介绍如下：

TPP，太平洋国家一体化，在这个平台上自由贸易没有关税或低税。
TTIP，大西洋国家一体化，在这个平台上自由贸易没有关税或低税。
PSA包含金融、快递、传播、电信、电子商务、运输、观光、物联网、数码贸易、移动通信网络、互联网等等所有服务业领域。

（注：新游戏规则PSA,涉及到互联网，坚持中国的互联网防火长城，连谈判加入PSA的资格也没有，中国这次与世界脱轨了。）
　　

第四部分 PSA“诸（多）边服务业协议”介绍：

服务业是全球高收入财富国家的最成功之作，也是全球产业链中最关键的产业终端。
一个国家拥有庞大的制造业，是不可能走上财富之路的。而服务业，正是提升全球各国财富的根源所在。
美欧日21国的“诸边服务业协议”，是全球经济贸易继往开来、填补空白、建立的一个国际游戏规则，对未来发展有无与伦比的现实意义。
“诸边（多）服务业协议”谈判，是美国为搁置WTO、出笼TPP之后，又一个更深刻PSA规则。是美国废止、取代WTO的具体行动——长期战略和短期战斗。

（服务业的全球各国之间的物联网是继移动通信、互联网之后的第三次信息技术革命。）

第五部分中国的“政治特色”坎

今天，冷战时期的那些语言似乎又开始在一些欧洲领导人的嘴里出现，而此次的“敌人”不再是前苏联，而是金砖五国（尤其是有的放矢的应对中国），略。
中国体制是“先党后国、党大于国”的党国一统对政治、经济资源的所有垄断“党国关系”（与70年前的“中华民国”蒋介石时代完全如出一辙）。中国这种“党国关系”将长期、一直与全球各国、国际政治、经济、贸易规则永远冲突。党国经济，不仅国际“市场经济地位国”难于通行，WTO也长期一直冲突、僵死下去……
进入21世纪，中国的“中国特色”则成为国与国家之间全球“国际游戏”规则最大阻隔与“破坏者”，“中国特色”兀立全球国家之悬。“中国特色”的党控“绝对环境”，就是超越国家之外的一种绝无仅有的“特权”，你有特权，它国没有、怎么玩“市场经济地位国”的游戏规则？绝大多数国家又怎么玩大家都能同玩的WTO“游戏规则”？　　
中国是联合国5个常任理事国（美、英、法、俄、中）之一，但中国在联合国、所有国际场合占有、拥有国际“政治资源”几乎为零。长期、近半个多世纪以来，中国在联合国、国际领域几乎没有提出、通过过一项政治、经济的议案“游戏规则”成行。中国在联合国、G20等所有国际经贸场合，几乎没有一例成功“议案”的提出或形成决议案出笼。中国是全球98%国家（到2012年末，联合国成员国为198个）以外“政治制度”的悖论者，所提出的联合国、国际场合的决议或议案，几乎被98%以上的国家反对或无法通过形成“议案”。对于TPP、TTIP、PSA等国际经贸秩序“游戏规则”，中国有一道全球国家中难以迈过的“政治特色”坎。

第六部分 2012年中国“市场经济地位国”现状

党在国之上党大于国，党一统垄断国家政治和经济所有资源，党一统干预国家整体经济，在全球所有国家中绝无仅有。
一个“国家干预”、“国家控制”的第二大经济体，在全球“市场经济地位国”中绝无仅有，怎样继续前行？
世界198个国家，98%是民选国家，特立独行一党独大的国家，是国家中的异类,难以为民选国家认同。
(1)一国货币自由兑换度——-人民币不是自由可兑换货币。　　
(2)劳资双方通过自由讨价还价确定工人工资——中共党组织在企业中全面设立、比政府更强大。　　　　
(3)针对合资企业设立或外国投资的限制程度——解决外资进入中国敏感市场，如资本股票市场。　　　
(4)生产方式的国有或国家控制程度——国企央企垄断之不公平竞争，最近开放行业领域之36条。　　　
(5)中央政府对资源分配、房地产业、国有企业、企业产出和价格决策的垄断性控制程度——主要是土地资源之延伸行业，土地政策、房地产经济泡沫危机，特别是全球第一次金融海啸后，全
国一统铁笼般对房地产的党、政严厉控制、温氏国务院一系列对房地产对、全国一统行政垄断措施控制等都悖论“党绝对干预”（年复一年的“中共中央经济工作会议”“中共中央农村工作
会议”就是历史的印证）“国家干预”、“国家控制”及其“国际会计标准”原则等等。　　
(6)管理机构认为合适的其它标准——可能会是一个国家兼容性的政治问题、法律问题，符合市场经济的政治改革势在必行。

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

燕尾服