[转帖] 瑞典的成功配方

本帖最后由 zoufeng_1234 于 2013-8-10 08:54 编辑

两个主要的论断：
瑞典的财富积累和经济活力主要来自于长期自由和平的经济增长和独特的文化属性。
福利国家和高税负对瑞典经济社会发展和生活水平的提高有副作用。

有什么证据呢？
关于文化属性对国家命运的影响，在读TS的BRWL http://book.douban.com/subject/2912430/ 之前我是彻底低估了的。我们的印象是，北欧人的生活水平普遍高，社会资本充沛，体现在人与人之间的信任降低交易成本，对财产权的尊重，低犯罪率，积极的社群参与，正直诚实，勤劳勇敢，做事靠谱，不喜争战。

这种性格是不是北方的严寒中培养起来的，我们不得而知，但是这种文化力量的作用是持久而显著的。如果瑞典裔的美国人另外组成一个国家，那么这个国家的人均年收入将比美国高出10000多美元。

美国的瑞典裔移民是不是都是高富帅？答案是否定的。这些移民大多发生在十九世纪。当时瑞典还没有开始工业化，北欧的气候导致农业随时处于崩溃状态。美国可以说是世界上第一个允许大量饥民细软跑的地方，于是面临饥荒的瑞典农民涌进北美。这帮人的收入不及留在瑞典的同胞，到岸后的智商测试也显示他们的平庸。

一百多年后，北欧人的文化属性+美国的自由制度，使“美利坚瑞典国”的人均收入比瑞典本国人高出了50%。假如我们把“斯堪的纳维亚文化同源”作为变量来控制的话，资本主义呈完胜态势。

世界上大部分的经济增长发生在上世纪下半页，而瑞典的福利国家制度也建立于上世纪下半页，这种巧合导致的错误印象就是所谓“第三条道路”亚克西论。

实际上，瑞典的经济底子是从十九世纪末到1960前后后打下的。几乎所有我们耳熟能详的瑞典跨国公司都产生于那个阶段（宜家、爱立信、沃尔沃）。除了这段时期典型的小政府政策外，我认为瑞典不穷兵黩武也不搞革命内战也是非常关键的因素。

先有经济繁荣，后有福利国家，这是我们在考查福利国家的效果前必须澄清的事实。这就好比我们不能说今日美国国力之强是因为奥巴马健保的通过。接下来我们再看福利国家和高税负的后果。

1968年，瑞典在OECD国家中人均GDP排名第四。之后发生了什么呢？福利国家建起来了。福利也是要钱的。钱得从税中来。瑞典的税负变化如下图：

1965年后，瑞典的实际税率（所得税+社保存款payroll tax+消费税）几乎以每年增长1%的速度攀升，直到90年代经济濒临崩溃才得到逆转。实际税率和国家支配经济的百分比都从30%多攀升到接近50% 。到1990年，瑞典政府控制了全国超过一半的经济生产所得。

在此期间，瑞典的经济表现直线下降，从OECD国家第四掉到1993的第十四。

2b. 福利国家最严重的后果尚且不是经济上的。由国家扮演父亲的角色，创造出的依赖文化，产生出永久性贫困，慢性失业，道德危机等一系列问题。在这一点上，以勤劳诚实著称的瑞典人也无法经受住腐蚀，仅举一例：

1980年初期，世界价值观调查问瑞典人这样一个问题：“你可以接受骗领福利救济这种行为吗”？有81.5%的瑞典人说这种行为是不可接受的。这个数字一路下降，到千禧年的时候，只有55.3%的人认为盗领福利是错误的。

当我说福利国家摧毁人的灵魂时，我不是在打比方。

文化，制度和历史事实对各国经济发展和人们生活水平的影响是复杂的。但有一个基本的truism, 我们可以时时观照：权力倾向奴役，自由保证发展。中国问题不需要特别的解决方法——我们起跑线历史最低（毛时代），可能需要快快跑，跑很久，但这绝不是我们原路返回的理由。

收藏分享评分

神经病人思维广，自费五毛立场稳

回复引用

订阅 TOP

歪弟