去年十二月31号晚，看央视《对话》栏目“北大对北卡”，其中中国教育部的一位什么官员（忘记名字了，记得是个秃顶）真是叫人吃惊。 节目中主持人为了活跃气氛，提了一个问题“三轮车有几个主动轮?”，其实也不是问那个官员的，可那个官却抢着回答说：有三个主动轮。然后又解释说：一个是我们脚登的那个轮子，还有就是后面的两个。 我感觉主持人也觉得他的回答太荒唐，于是开玩笑的说：这是向全国人播出的节目，不要误人子弟，现场有没有物理教师？那个官员立刻又说：“不用物理教师，这是常识问题。” 这个官员的狂妄与自大真让人吃惊，不知他的“常识”是什么水平。我不是教师，但是我小时玩过三轮车，所以知道三轮的后两个轮子只有一个是和横轴固定在一起的，另一个是自由转动的，也就是说，后面两个轮子中只有一个主动轮。因为两个平行的轮子在转弯时，处于外圈的轮子转速要大于处于内圈的，而且这个转速差在整个转弯过程中是不断变化的，如果转弯时两个轮子不能保持这种不等速，那转弯将会很困难甚至会翻车。 三轮车现在玩的人少了，可能很多人不了解，但是汽车大家较熟悉，大家都知道汽车中有个装置叫“差速器”，那就是为解决这个问题而装的，因为汽车后面的两个车轮都是主动轮。三轮车简单，不用这么复杂，它让一个轮子自由转动就行了。 再有，三轮车脚登的那个是齿轮应该属于传动装置里的，和“车轮”不是一个概念，虽然它也有一个“轮”字。就像我们说汽车是两轮驱动还是四轮驱动，所说的“轮子”指的仅是那四个车轮，不会把传动齿轮也包括进去一样。需要说明的是，这是去年某大学自主招生时出的一道面试题，不属于“脑筋急转弯”一类。 我并不是说教育部的官员就要精通各种常识问题，但是教育最主要的功能是什么？我想一是传授知识，二是教会人怎样自己学习知识。而那位教育部的官员对自己不知道的事情是那样的自以为是，还说什么“不用物理教师”，这样的人能管好教育吗？ | 
发表于 2007-1-3 23:36
| 
发表于 2007-1-4 00:45
|