- UID
- 11516
- 帖子
- 304
- 精华
- 2
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2007-7-1
访问个人博客
|
38楼
发表于 2008-8-26 21:06
| 只看该作者
英国给我们的启示
作者:毕老林
一轉眼間,為期十六天的北京奧運已曲終人散,一切回歸平靜。上周六,身在鳥巢觀戰的關愚謙先生於其文中指出,京奧估計3000億至5000億元人民幣的總開支,對一個中小國家屬天文數字,但由十三億人民平均攤分,每人不過三數百,算不得什麼。
奧運所有項目加起來才三百零二項,即使金牌盡歸中國,以十三億人計,比率當然更加微不足道;按人均所得論成敗,對中國並無多大意義。
不過,對小國來說,情況可不一樣。《經濟學人》做了一項有趣的統計,發現按人口比例計算,京奧最大贏家是有「飛人」保特助陣的牙買加。以百萬人計,牙買加的金牌數目為一點四八枚,世界第一【表】。
牙買加運動員在田徑場上光芒四射,美國相形見絀,不看統計也知該國絕不簡單,但畢竟國小民窮,在綜合運動比拼上不可能跟富國相提並論。
那麼,以大國眼光看,誰是京奧當之無愧的大贏家?中國嗎?有點牽強。正如《信報》上周六社評所言,自從七年前北京奪得奧運主辦權以來,中國為培養田徑、游泳和室外水上運動尖子,投入的資源不計其數,但2004年只換來四面金牌,今年更不進反退,在上述項目僅得三金。國家在整體金牌數目上愈是豐收,「強弱懸殊」便益發明顯,中國為提升傳統弱項競爭力所作的投資,恐怕仍須一段長時間才能取得合理回報。
「多金」中國若非奧運大贏家,已淪為「銀銅霸主」的美國,更加不提也罷。然則,在芸芸大國中,誰於本屆奧運「崛起」?如果你問老畢,我會毫不猶豫地答:「大不列顛!」
英國在京奧合共贏得十九金,僅次中美而勝於俄德。《經人》的統計顯示,以百萬人計,英國的金牌數目為零點二八枚,富國中無出其右。由此可見,大不列顛已重拾昔日世界體育強國的地位!
英國在京奧中獲得的金牌總數,為倫敦於1908年主辦奧運以來最多。然而,一百年前,英國派出的運動員佔各國總數三分之一,部分項目更出現所有參賽者均為英國代表的「盛況」!
過去半世紀,英國的競技水平呆滯不前,運動員志在參與多於爭奪獎牌。這種宿命終於在2008年打破,女泳手艾特靈頓(Rebecca Adlington)在水立方摘下二金,舉國歡騰,全球對英國的報道亦集中在她身上。然而,大不列顛的金牌主要來自單車和划艇等「坐着進行的運動」(sitting-down sports),其中單車手霍伊(Chris Hoy)更大演「帽子戲法」,一人勇奪三金!
英國單車英雄憑什麼取得如此優異的成績?
與中國針對體育弱項投入無限資源不同,英國各類運動所獲的財政資助跟賽績成正比,表現愈佳資源愈豐。這種分配機制雖有鼓勵各類運動為競逐資助力爭上游的作用,但在執行上卻因不同項目的受歡迎程度而有所偏差。
熱門運動由於公眾興趣濃厚,負責資源分配的政府機構未必會跟足原則增刪資助,意味熱門運動資源「減極有限」。正因如此,冷門項目的運動員要爭取較多資助,必須為一分一毫拼盡所能。
單車在英倫觀眾人數有限,約十年前,英國單車總會連派遣職員出席歐洲錦標賽的旅費也無法籌足。霍伊和他的隊友在北京技驚四座,肯定會令單車運動在英倫由「冷」變「熱」。
不過,風光背後,有多少人看到單車手在惡劣境況中爭取資源的艱辛?可以說,英國單車運動員的成就,是在先天不足、適者生存的環境下,憑着汗水一點一滴地爭回來的。
中國向表現不濟的運動項目投入天文數字資源,七年下來獎牌卻屈指可數;英國單車手長期面對資源不足的危機,但這樣反而迫得他們力求上進,憑戰績爭取更大發展空間。
對仍有着強烈「計劃經濟」色彩的中國體運來說,大不列顛金牌單車運動員的輝煌成就,是否點中了中國無法在弱項中突破困局的盲點? |
|