章星球

虽然支持星球，一个担心就是他太能说了，上穷碧落下黄泉，一切皆在本位中，我建议星球有所言有所不言。
歪弟 发表于 2009-9-2 00:18

请歪弟放心，我总结三句座右铭如下：安其居而后动，静其心而后言，悦其交而后辩。

再改一字，和其交改为悦其交，以示我改善人际关系的决心

章星球

我真心认为泽雄兄比我更需要提高处世言事的灵活性啊，所谓一码归一码，对泽雄兄的文学艺术水平，从来衷心折服，但对泽雄兄的论辩功夫，我至今未能心服。

章星球

不会和加精有关系吧？要不我们现在就请歪弟给你这个帖在茶楼加精？
李大兴 发表于 2009-9-2 00:29

这个是微妙的,不可用逻辑和事实证明的,只能凭感觉判断的关系。正因为只有结果的事实而不能清晰揭示内在联系，所以大兴兄追问的话我更愿意归之偶然。

剑影秋歌

呵呵，还在议论啊？其实还是做个普通网友来得自由……

章星球

呵呵，还在议论啊？其实还是做个普通网友来得自由……
剑影秋歌 发表于 2009-9-2 01:01

就是享受了太多自由，没有充分理解版主和管理层为自由服务所作贡献，所以希望尝试承担一点点责任。

竹南

看了60楼章兄给我的解释，看来我确实是多心了，哈哈。
不过73楼周大哥反对的看法也很有意思，这让我想起美国参议院的阻碍议事(filibuster)规则：

“阻挠议事”(filibuster)是美国的政治术语，指参议院中少数派通过不停地辩论来阻挠大多数拥护的议案通过。根据美国的法律，参议院的辩论不受时间限制；因此少数派可以通过持续的辩论拖延议案的表决时间。整个19世纪这种“阻挠议事”行为大行其道，一年下来参议院通过不了几个决议。为了避免这种行为所带来的弊端，1975年通过的一项法律规定，100名参议员中只要有60人赞同即可“结束辩论”。

psyzjs

这话说得够突兀。莫非大树一辈子就没听过别人一回劝，如果听了就“没脑子”？
童志刚 发表于 2009-9-1 20:18

我即使听人劝，也是带着批判性思维的，没有这个，美国的强大是不可想象的，中国的复兴更是天方夜谭。

童志刚

我即使听人劝，也是带着批判性思维的，没有这个，美国的强大是不可想象的，中国的复兴更是天方夜谭。
psyzjs 发表于 2009-9-2 10:46

为什么只有你“带着”别人就不能“带着”呢？为什么你一“带着”美国就强大了中国就复兴了呢？难道你就是传说中的那个“卖糕的”？

ironland

反对。


这票拉得好生哀怨。

若不当选，便是论坛关系化、圈子化、帮派化，再加歧视农民。

章星球

回竹南兄，你大概未能区分议事与决事的区别。不能因议事而耽误决事，这是毫无疑问的，这也是民主制的原则，所以才产生选票。某个议案即使议决后，讨论也仍然可以继续。燕谈对此原则有点东施效颦，连议事与议理的区别都没搞清楚，把一些概念的争辩当做具体事务，而且还以处理人际间利益纷争的方式处理知识之争，把问题讨论当打架，像菜农和施国英那样明知自己是对的也要放弃观点打圆场。这种浆糊精神大概就是中国历史上理论思维进化缓慢的原因，一切概念都像人情亲情那么和谐，没有严谨的区分，怎么可能产生西方那样的学术。

童志刚

一旦付诸投票，我就投反对票。

据说现在当反对派很时髦也很惬意，俺也当回试试。

听月小筑

我也反对，如果楼主通过的话，我也要申请。

kemingqian

102# 听月小筑

我支持楼上。

章星球

听月小筑，我支持你的申请，不必要等到我通过才申请。

竹南

100# 章星球

章老兄阿，我只是因为周大哥的那个提法想起有这么个规则而已，没有对议事和决事发表什么看法吧。
怎么就。。。。

章星球

童版版，俺也期待着你的反对一票能够顺利投成功。

本次自荐，是自知成功几率较小而为之，但俺相信一切进步都是从失败的尝试开始，没有此次的尝试，就不会有下次的成功。

兮兮

球球你太在乎一些东西了，大家没看重你的文凭，你心里却是个包袱。

兮兮

泽雄兄把你我共筑的那八百帖责任全推我身上真是有点冤啊，我才是真正的冤大头，就从那一刻起俺写的文章就再难被版主评精华了，但我自觉笔头却是老练了许多。争论之前一切都很和谐，争过后就再也难复原态。

但是， ...
章星球 发表于 2009-9-2 00:23

这事就别祥林嫂了。
那词性事实是一回事，如何说它的理由是另外一回事。

金秋

星球兄为了实现当燕谈版主的理想如此执着地据理力争，实属罕见和难得，大兴兄就让他过一回瘾吧，实在不行让他当个名誉版主也可以啊。

迅弟儿

为什么只有你“带着”别人就不能“带着”呢？为什么你一“带着”美国就强大了中国就复兴了呢？难道你就是传说中的那个“卖糕的”？
童志刚 发表于 2009-9-2 10:56

章星球

100# 章星球

章老兄阿，我只是因为周大哥的那个提法想起有这么个规则而已，没有对议事和决事发表什么看法吧。
怎么就。。。。
竹南 发表于 2009-9-2 11:25

哈哈竹南兄，那我就是发表了一些看法而已啊，怎么就……

黄馨

我也反对章星球申请议员资格，他的拳拳之心我是理解的，有勇气固然可嘉，但光有勇气还是不行的，芙蓉姐姐也很有勇气，并不是每个人都能认同。

我不同意章星球申请资格的理由是：我并不认为章星球成为议员，能为燕谈建设带来什么改观，反而以他顽强的斗争精神，倒是有可能成为促生另外一个新燕谈的隐患。
互联网多一个新论坛对我等普通网友是好事，多一道风景，多一个去处，但两相比较，我希望维持现状。

在真名我是维权派，在燕谈我是维稳派。
而且，作为燕谈议员，我觉得应该考虑选择比较温和的人物，对立的双方都能接受的人物比较合适，对立色彩相当鲜明的人不是合适的人选。

Tulip

83# 周泽雄

全面了解章星球了，尊重周兄的选择。
像太湖蓝藻的比喻很生动。

章星球

黄馨，错，回头再告诉你为什么你错了，先培养你的自主思考能力。

章星球

兮兮啊，本帖的根本精神，成与不成不是关键，能于论坛生态调节小有功焉就心满意足鸟。兮兮性直、有原则与理念，永远是我的好兄弟

shaya

章哥,zhonggong party少了你真的是太可惜了，你真的太能说了，能把自己的目的说的那么高尚那么冠冕。有这种执着的精神何不写 入party申请书，或许肯定的答复比周版主还来的早。
  讲个我选修课的故事吧。那时选修了三门课程，线性代数和大学生创新两门课程是我不喜欢的，偶然机会，听到《能源科学概论》的课，还喜欢；最重要的是一个漂亮的女孩子也选修这门课。于是，我跑到教务处，要求老师让我能选上《能源科学概论》，教务处的老师是一百个不愿意，任凭我用“我们系的里老师，我很喜欢他的课”“快毕业了，选修课学分不够”“学校网络系统太差，登陆不了”“选修课科目太少，学生太多”“有人可以后来选上的”。。。都没有效果。人家用“我只是负责网络管理，没有这个权限”“为你开后门，其他学生来也来找我，怎么办”“你去找教务处主任”把球踢到了别处。我找到女主任“你现在才来，选课系统早已关闭了，早一周来就可以，都上课上了三周了”“不是还没毕业吗，学校要求选修课程10个学分就够了，修那么多也不会提前毕业。”“选不上，是你的问题，不是学校的问题，你可以下个学期再选这么课嘛”  最后还是未果而终。
   后来才知道，那位漂亮女孩子，她是先跟教务处和任课老师打好招呼，先听课，先考勤。下个学期教务处就直接给学分。我就后悔的。。
  现在章哥，也不必强求一个职位，一个身份，或者想拥有一点特殊的权利和优越感。随遇而安，不给坛主们增添不必要的麻烦，当一个普通的燕客，不是挺好吗？

天边外

这个帖子好有趣，可以让大家开开眼界，认识一下假民主的脸谱。。。

球球同学拿虚张声势的“民主之矛”企图捅穿“假民主之盾”，怎么可能呢？分明不知国情，不适时务，不察人情世故麽。

“民主”不可能与“假民主”在一张桌上摊牌，靠博弈取胜。“真民主”要靠实力说话，靠权威去占据“假民主”的城堡。生活如此，论坛亦如此。

这是一场好戏，球球撞南墙的故事，让我们曾经见惯ZM老吴的专横，DJS小王的刁蛮之余，也由此见识了YT舞台上三驾马车的约束——大周的愚昧，老李的圆滑，小李的放任。。。哈哈哈！！！可怜的球球同学貌似朴素的表演模仿堂吉诃德骑士冲向风车的姿态——不到黄河心不死，到了黄河跳下死。

竹南

楼上，你说点新鲜的行不行，李大兴总版主说的很明白，这儿不搞民主，把贴看完整了再行使你的自由言论不迟。
————
42楼
……燕谈不玩“民主试验田”，结构很简单：总版主负责组成一个团队，管委会对之监督。燕谈仅仅是网友的精神家园，不实行实名制、不是社团、不具备实施选举的条件，我也看不出有这样的必要。我个人一直关注故国的民主、参与燕谈也是为在困难的环境下理性地发出自由的声音，但我不赞同在论坛虚拟一把民主，如同我不赞同把论坛管理的争议上升到言论自由高度一样。我只能说，做为管理团队负责人，我承诺按规章运营、程序公开，并且请网友随时批评。

天边外

118# 竹南

楼上，你过于敏感了。

别忘记，当初YT从ZM突围的动机正是声讨老吴的“不民主”，所以，才有了三驾马车式的“假民主”形象。做不到真民主，索性宣称放弃“民主”，也算真情坦白。但民主的调调还是蛮好唱蛮好听的，何乐而不为？

PS 楼上将大周对“民主与权威”的愚昧理解转出来，实在伤风败俗。

竹南

老真名的事，我就知道个一鳞半爪。
老真名的吴先生是因为自行标榜“民主试验田”而实际“专横”（这算是你和坛中很多人的共识了）导致一些网友出走的，在这里，李大兴和周泽雄版主都没有标榜“民主”阿，你大可不必非得纠结于这个话题，完全可以从别的角度给此论坛一些批评和建议。