| 中央文明办：你知道什么是道德吗？ 作者： 半醉汉 2011-09-29 03:26:13 发表于：博客中国
2011年9月27日，中共中央宣传部、中央文明办举行“评选表彰和学习宣传道德模范新闻发布会”。
中央文明办专职副主任王世明，针对社会上发生的老人在公共场所，不慎或意外摔倒而无人搀扶的现象，评论、批评说“是一些人在道德取向上一时之间犯了糊涂”。
这让他很遗憾。
王世明还称，扶老携幼，对于我们这样一个古老、文明的国家来说，就应该去做，不能不做，没有二话可说，“我们拒绝袖手旁观”。
可谓义正言辞。
该新闻还举了几个案例：
一，彭宇案。2006年11月20日，徐老太在南京一公交站台候车时，被撞倒摔成了骨折。徐老太指认撞人者是刚下车扶她的彭宇，并告到法院索赔13万多元。鼓楼区法院一审判决彭宇赔偿受害人4.5万余元。二审期间，双方当事人达成和解协议。
二，许云鹤案。2009年10月21日，许云鹤驾车沿天津市红桥区向北行驶，途中看见王老太由西跨越路中心的护栏倒地受伤。许云鹤即停车施救，并拨打120。但老人称自己被许云鹤的车撞倒。2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤赔偿王老太108606元。
三，殷红彬案。2011年8月26日，殷红彬驾驶大巴车途中，停车搭救骑车侧翻的石老太，反遭获救者的儿子诬陷为撞人者。幸亏公交车的监控录像有清晰记录，殷红彬才得以被证清白。
请问王世明先生，您作为中央文明办专职副主任，您认为以上三案例中见义勇为的人，他们的行为，即具体的道德取向，是糊涂呢？还是精明？
他们的行为要是糊涂，显然与您提倡的“扶老携幼”原则不相符；他们的行为要是精明，法院何以要判决他们这些做好事的人赔偿？
很简单，我们中央文明办的领导，对蹂躏法律的法院并没有什么意见，而是在对惧怕因做好事得恶报不敢行善的人，进行指责。
窃以为，我们这样一个古老、文明国家的中央文明办的领导，对敢于冤枉好人，打击行善的当事法院，就应该“拒绝袖手旁观”，没有二话可说地去批评、谴责他们。
你们敢吗？你们愿意吗？
再说，道德问题，是情操品格的高尚与低下之分，又不是做生意，这跟糊涂与精明有什么关系？
莫非在我们中央文明办领导的眼里，救死扶伤做好事，也要先打个小九九算算账？
中央文明办专职副主任王世明说的很明白，在道德取向上，不能糊涂。那么，就是应该精明。
倒很想请教一下我们的中央文明办领导：对我有利的好事去做，就是精明？对我不利的好事去做，就是糊涂？抑或是对我有利的好事去做，就是糊涂？对我不利的好事去做，就是精明？
你们能回答一下吗？
如今，之所以人们不敢或不愿意做“扶老携幼”的好事，就是因为好心不得好报。
你们对“惩善扬恶”的法律判决，没有丝毫谴责，却假惺惺站在道德的制高点上，对洁身自好的良善大放阙词！
对此，人们能不鄙视吗？
道德情操的高尚，绝不是评选出来的。莫以善小而不为，莫以恶小而为之，是固有的传统教育。作恶恐人知，已有善意；行善欲人知，早藏恶心。具有浓烈政治目的之教育，必然要扼杀传统天性的美德。
官方如不在教育这个源头上来培育人性中的真善美，只用头痛医头急功近利的方式来评选表彰和宣传道德模范，决然挽救不了世风的日下。 | 
发表于 2011-10-17 20:02
| 
| 
发表于 2011-10-17 21:32
| 
