[转】逆袭国有经济的副不吉高官为谁代言?

本帖最后由 雅琼 于 2013-3-22 10:34 编辑

近期,一位原“副部级高官”邵秉仁频频现身媒体,责问“政府不仅没有放权,反而还在收权”,“坏就坏在国企做大做强”、“国有企业就是高成本、低效率”。如果上述观点,出自茅于轼、张维迎,乃至胡舒立、李承鹏之流,并不稀奇。毕竟人家是拿美元的,要替主子说话。但受PARTY教育多年的一位老干部拉风登场频频攻击国企、攻击公有制经济,呼唤市场化、私有化改革,完全站在了党和政府、站到了国企的对立面,这还真是第一次见到。
      烧饼哥抛出的这些观点,如同自己人捅自己人,让长期致力于深化国企改革、推进国企做大做强的先生们腹背受伤,倍感心寒、百般不解。烧饼哥究竟为谁代言?毛主席说:“世界没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。”邵先生为何恨国企做大做强,为何怪政府收权?难道利益真的可以改变人的立场、价值观?难道老邵的基本判断与理论素养出了问题?难道这些年参与改革,都白混了?人们不禁要问:这位原“副部级高官”究竟为谁代言?
       一直以来,市场化似乎就是灵丹妙药,一些所谓经济学家、精英人士总在深情地呼唤,让政府“有形的手”退出,让市场“看不见的手”发挥作用,似乎市场就能自动平衡供给需求,市场竞争就能创造社会福利,就能达到资源分配最合理、经济运行最有效、好到不能再好的“帕累托最优”状态。而政府管制就是扼杀市场的活力,做大做强国企就是“与民争利”,就是高成本、低效率。
从经济学角度而言,通过完全的市场竞争,达到帕累托最优的状态根本不可能!完全市场竞争需要一个近乎真空的理想环境,需要交易条件最优、生产条件最优、产品混合最优,最重要的是每一个参与市场竞争的个体,必须都是追求自身效益最优化的理性人,必须是在没有任何人损害他人利益的前提下。难道市场能让每个人都成为“活雷锋”?
早期资本主义推进市场化,都着力减少政府管制,让市场看不见的手如鱼得水发挥作用。可惜供给不能自动创造需求,市场价格曲线永远与需求曲线背离,只带来了一次又一次周而复始的经济危机,带来了通过吸食民脂民膏的寡头垄断集团,不断成长为控制经济社会每一个环节的巨无霸。因为市场机制遵循资本与效率的原则,而资本与效率原则又存在“马太效应”,只会贫者愈贫、富者愈富,造成社会分配的极为不公与社会动荡。
      茅于轼、张维迎之流推崇备至的美国,在1929年至1933年经济大危机之后,推行“罗斯福新政”。其核心就是发挥政府“有形的手”之作用,调节与管制经济运行,金融监管,政府投资大力兴建公共工程。应该说“罗斯福新政”是人类有史以来规模最大、最成功的政府干预与刺激经济行为。但为何到了原“中央副部级高官”烧饼哥这里,就成了市场竞争一抓就灵,政府一管制经济活力就窒息?国有经济就不该做大做强?将市场机制与政府管制人为割裂开来,认为市场永远是对,政府管制下的国有经济要不得,是上世纪90年代已被批驳的观点,“在搞改革的人里写字最好,在写字的人搞改革最好”的烧饼哥为何要把这些观点重新拿出来“献宝”?
       所有的经济政策制定与市场化改革方案设计都面临一个根本性问题:在经济体制运行中,如何在市场与政府之间做出恰当的“混合”选择。非常明显,这一选择是复杂和多面的。它既不是在完善的市场和不完善的政府之间和选择,也不是在不完善的市场和完善的政府之间的选择;相反,它是在不完善的市场和不完善的政府,以及二者之间不尽完善的组合中加以选择。事实上,没有完美的市场,也没有完美的市场开放方案。市场化取向的改革就是一个政府与市场博弈的过程,二者都不能缺位。
       反面例子其实就在我们眼前,看看上世纪被美国忽悠瘸了的前苏联。苏联解体后,以完全市场竞争与私有化为核心的改革,让普通俄罗斯人几乎失去了一切,获得最大的却是极为鼓吹市场化、私有化的俄罗斯“精英集团”,以及美国等西方国家在俄罗斯的代理人。昔日霸气无双的北极熊被肢解,从超级大国差点沦为三流国家;如果没有核武库,下场还会更凄惨。普京当政后,为摆脱困境,采用司法手段和市场手段,将战略行业特别是能源领域的大型企业重新国有化,加强政府管控与调节,促进国有经济发展,才使俄罗斯缓过劲来、重新崛起。现在学界普遍认为,俄罗斯私有化就是一次以自由市场的名义、对俄罗斯人民进行的一次彻底的掠夺!
      俄罗斯的历史苦果,正是我们今日的警钟。虽然美国等西方国家食髓知味,在中国积极扶植鼓吹市场化、私有化的代理人。具有美国中情局背景的福特基金会支持茅于轼的天则经济研究所、支持胡舒立等支持私有化的所谓精英团队。他们唱衰国企,呼吁让政府“有形的手”消失,鼓吹别有用心的市场化、私有化,倒还情有可原。但俄罗斯殷鉴不远,我们没有那么容易上当了。而邵秉仁,一个原“中央副部级高官”,受党教育多年的老干部,也拾人牙慧、提出这样的荒谬观点,抨击国有经济,鼓吹破碎式改革,鼓吹以分拆国企人为增加社会成本,却看不出任何增进社会福利的成效。究竟是昏聩使然,还是别有用心!?李克强总理说改革是中国最大的红利,是着眼于新型工业化、城镇化建设,是要让改革的红利与人民共享。而邵秉仁口中的改革红利,是人民的,还是你身后所隐藏的利益集团的!?
http://bbs.news.163.com/bbs/society/304122549.html
刀子嘴  豆腐心  丫丫我是土家人
   我的博客http://yaoyaqiong.blog.tianya.cn/
   我的网站http://bingge.16789.net/
本帖最后由 ironland 于 2013-3-22 13:22 编辑

打个包裹送作者去北高丽算了,让他好好享国企的福。
我知道什么?
不关心政治的雅琼妹妹转来一篇好文。
李克强在记者招待会上“触动利益比触及灵魂还难”是有所指的。国有企业千万别再做强做大啦,把新增利益让给民营企业吧。