[转帖] 900多名作家向亚马逊宣战

ironland

http://cn.tmagazine.com/culture/20140818/t18amazon/





缅因州，圆池——森林中有两条，而不是一条土路，通向尽头一座小屋，里面有达赖喇嘛的照片，高速网线和一本梭罗(Thoreau)的《公民不服从》(Civil Disobedience)，就是在这里，亚马逊一统出版界的梦想遇到了一点麻烦。

道格拉斯·普莱斯顿(Douglas Preston)正在这座沿海村庄避暑，他是一位畅销书作家，或者说，曾经是一位畅销书作家，因为亚马逊决定阻挠读者从他的出版社阿歇特(Hachette)买书，迫使他在同亚马逊谈判出售电子书条款时进行让步。所以他给自己的读者们写了一封公开信，请他们和亚马逊的最高管理者杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)联系，要求亚马逊停止使用作家作为谈判中的人质。

这封信正是在这座小屋中起草的，很快传遍了文学世界。这星期早些时候，已经有909个作家在上面签名，包括约翰·格里森姆(John Grisham)和史蒂芬·金(Stephen King)等家喻户晓的名字。本周日它将以整版广告的形式刊登在《纽约时报》上。

亚马逊对这个曾是自己最大粉丝的群体所采取的行动感到不安，它的回应是抨击普莱斯顿，说这位58岁的惊悚小说作家“有这个权利”，以及“是个机会主义者”，同时又恳求他和其他异议者沉默下来。

普莱斯顿没有动摇。

普莱斯顿否认亚马逊声称他是阿歇特的“人肉盾牌”说法。

缅因州，圆池——森林中有两条，而不是一条土路，通向尽头一座小屋，里面有高速网线和一本梭罗(Thoreau)的《公民不服从》(Civil Disobedience)，就是在这里，亚马逊一统出版界的梦想遇到了一点麻烦。

道格拉斯·普莱斯顿(Douglas Preston)正在这座沿海村庄避暑，他是一位畅销书作家，或者说，曾经是一位畅销书作家，因为亚马逊决定阻挠读者从他的出版社阿歇特(Hachette)买书，迫使他在同亚马逊谈判出售电子书条款时进行让步。所以他给自己的读者们写了一封公开信，请他们和亚马逊的最高管理者杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)联系，要求亚马逊停止使用作家作为谈判中的人质。


这封信正是在这座小屋中起草的，很快传遍了文学世界。这星期早些时候，已经有909个作家在上面签名，包括约翰·格里森姆(John Grisham)和史蒂芬·金(Stephen King)等家喻户晓的名字。本周日它将以整版广告的形式刊登在《纽约时报》上。

亚马逊对这个曾是自己最大粉丝的群体所采取的行动感到不安，它的回应是抨击普莱斯顿，说这位58岁的惊悚小说作家“有这个权利”，以及“是个机会主义者”，同时又恳求他和其他异议者沉默下来。
普莱斯顿没有动摇。

“杰夫·贝佐斯使用书籍作为突破口，贩卖从电脑连接线到草坪修剪机在内的一切东西，这个主意真不错，”他说，“如今亚马逊又背叛了我们。他们难道不应该更尊重我们吗？他们有忠诚心吗？所以作家们都很恼火。”


亚马逊与阿歇特的战役已经延续了三个月，最新的骚动正发生在它非常脆弱的时刻——这个互联网巨人正致力于将自己改造成一个全新的帝国，使其不仅是文化的贩卖者，而且是文化的缔造者。


亚马逊不想被创作者们视为有敌意，在网站的投资者关系页面上，亚马逊声称“创作者”是他们要服务的四个人群之一。但它必须给他们的作品标上足够便宜的价格，以此吸引大群消费者，与此同时还要赚取足够利润，令投资者们满意。


这种平衡很难保持。有些人认为根本是不可能的。亚马逊声称自己本季度损失了超过八亿美元，可能相当于它过去三年间的利润，部分原因是由于创作视频内容非常昂贵，这令华尔街感到大为震惊。这个出人意料的损失前景令人们质疑：亚马逊烧钱的方式是否最终会令它尝到苦果——是否正是由于这个原因，它才对阿歇特这样的出版社提出了新要求。


受到这些讨论的影响，亚马逊不得不摒弃长期以来拒绝就任何事做出评论的原则。被问及作家们的反抗后，它发布了一份声明，把焦点引向阿歇特，提起司法部2012年对阿歇特和其他出版公司进行的反垄断诉讼：“首先，阿歇特想通过违反法律的方式获取更高的电子书价格，现在他们又决心让自己的作家站在风口浪尖，以便获取同样的结果。亚马逊曾提出三份不同的建议，令作家们可以置身事外，它们都很快被阿歇特否决了。”


普莱斯顿指出，是亚马逊先把作家们推上风口浪尖的。亚马逊电子书部门的副总裁罗素·格兰迪尼蒂(Russell Grandinetti)最近几个星期给普莱斯顿打过两次电话，想让他为公司的提议背书，从而解决这个争议，也不要再就这个问题发声了。最近的方案是，亚马逊重新开始销售阿歇特公司的书，但阿歇特和亚马逊把收益捐给慈善事业。


谢谢，不行，普莱斯顿说。这个建议会缩减阿歇特公司的利润，使它某受损失，对它旗下的作家也没有好处。但他抓住这个机会问格兰迪尼蒂，亚马逊一开始为什么要压榨作家们。


普莱斯顿说，格兰迪尼蒂的回答是：“我们也没有其他办法了。”亚马逊拒绝对此作出评价。


“这就像跟五岁小孩说话一样，”普莱斯顿说，“‘是她让我打她的！’没人让亚马逊这么做。”


同样，也没有人让普莱斯顿做任何事。他驳斥亚马逊说自己是阿歇特的“人肉盾牌”这个说法。阿歇特是美国五大出版社之一。普莱斯顿和其他作家们说，他们的行为是独立的。其中大多数人并不在阿歇特出书。


普莱斯顿不知道自己什么时候就成了这个名叫“作家联合会”的机构的领导。“我不喜欢争斗，”他说，“我是个懦弱的人，要是七年级的恶棍说他们想在学校后面的停车场见我，我肯定会逃得远远的。”


其他在公开信上签名的作家还有罗伯特·A·卡罗(Robert A. Caro)、朱诺·迪亚斯(Junot Díaz)、马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)、笔名是丹尼尔·汉德勒(Daniel Handler)的莱莫尼·斯尼克特(Lemony Snicket)、迈克尔·查邦(Michael Chabon)、迈克尔·刘易斯(Michael Lewis)、乔恩·克拉考尔(Jon Krakauer)、斯科特·图罗(Scott Turow)、乔治·桑德斯(George Saunders)、塞巴斯蒂安·荣格(Sebastian Junger)、菲利普·普尔曼(Philip Pullman)和诺拉·罗伯茨(Nora Roberts)。


“我们强烈认为，书商不应当阻滞图书销售的渠道，不应阻止或阻挠消费者订购或获取他们想要的书籍，”公开信写道。


有些作家全心全意支持这封信，但也有些人不敢签名，普莱斯顿说。出于同样原因，有些人签名后又撤销了。《纽约时报》上的广告要花费10.4万美元，是由部分较为成功的作家支付。


普莱斯顿的长期写作伙伴林肯·柴尔德(Lincoln Child)是心怀疑虑者之一。


“我非常担忧，”柴尔德说，“并不是所有大卫和歌利亚式的故事都以小人物的胜利告终。但我觉得道格在做正确的事。”


亚马逊的支持者们在Change.org请愿网站上贴出了一份与之竞争的请愿书。它是唱给亚马逊的一首杂乱无章的情歌。有的签名者还厉声谴责纽约的出版社们，说他们竟然拒绝自己的小说。“一个系统如果只让那些具有精英艺术观的人来决定谁的书应当出版，那么这个系统肯定有问题，”一个评论说。


这份请愿书获得了7650个签名。与之相比，2012年，Change.org网站号召亚马逊禁止销售鲸鱼肉和海豚肉的请愿获得了20万个签名。


普莱斯顿并不是那种经常检查自己在亚马逊上排名的作家，甚至也不关心自己的销量。他更愿意写作。但最近他觉得自己应该从阿歇特公司得到一些数据了。某天早晨他收到了这些数据，觉得应该让妻子克里斯汀(Christine)也看看。


他的书有半数都是通过亚马逊卖出去的，但自从亚马逊开始不鼓励顾客购买阿歇特公司的书，他的平装书销量就降低了61%，电子书销量下降了62%。他的上一本小说是与柴尔德合写，名为《白色火焰》(White Fire)，去年11月由阿歇特公司发行。出版前一周就有2.5万名亚马逊用户预订。


而两人的最新小说《失落的岛屿》(The Lost Island)于本周二出版。只有几千名预订者，都是在亚马逊试图给阿歇特公司的书压价并停止销售阿歇特公司新书之前的事。


普莱斯顿的妻子是一名摄影师，她研究了这份惨淡的数据。


“这变成了个人化的事，”她说，“我知道你想主动出击，但我不知道事情会变成这样。”


“你担心了吗？”普莱斯顿问，“因为你应该担心。假如亚马逊说：‘为什么我们还要再卖道格·普莱斯顿的书？’他是我们的肉中刺。’那该怎么办？你猜会怎样，这一切就都没了。”


这一切包括很多东西。眼前这座小屋可以忽略不计，但几步之外就是一片宽敞美丽的土地，它占地300英亩，过去100年来都属于普莱斯顿家族。亚马逊试图用普莱斯顿的成功和富有作为武器来攻击他，说他是“有钱人”，所以和大众与奋斗中的作家们没有什么联系。


“这让我觉得好笑，”他说，“一家技术公司的亿万富翁们说区区一个作家是‘有钱人’。我觉得他们已经气急败坏了。”

ironland

无法责备读者一心一意要买到最便宜（免费则最佳）的图书，但我也无法想象一个没有编辑或出版社存在的图书市场。

假如没有所谓“只让那些具有精英艺术观的人来决定谁的书应当出版”这样一个系统，我们得花费多少时间在电子垃圾的海洋里寻找真正优秀的作品？

一个全仰仗读者点击率和评级的筛选系统？谢谢了，有《五十度灰》和那些起点小说，甚至yotube上的那首韩国人骑马蹲裆式的超级红歌，已经足够证明其神效。

但愿随着互联网世界逐渐成熟起来，不同企业、不同人群，知道自己该干什么，不该干什么吧。

heisfool

无法责备读者一心一意要买到最便宜（免费则最佳）的图书，但我也无法想象一个没有编辑或出版社存在的图书市场。

假如没有所谓“只让那些具有精英艺术观的人来决定谁的书应当出版”这样一个系统，我们得花费多少时 ...
ironland 发表于 2014-8-19 02:31

现在的网络小说泛滥又不是出版社和编辑的错，那是广大的中低阶层吊丝需要的， 有市场就有供给。

亚马逊的图书都有sample ， 你可以先读中间的节选（这个节选占全书比例一般都很大），自己觉得对胃口，再下手买。  而且你所谓的 精英决定哪些书有资格出版，亚马逊早就想到了，https://www.goodreads.com/ 就是亚马逊旗下的专业书评与讨论的网站， 都是精品书评。   而且老美把学术上用的meta analysis用到了商品的量化评分上，http://www.metacritic.com/这个网站就是其中的杰出者， 他抓取全美那些专业点评人和杂志对书籍的评分，然后算出最接近于该书真实价值的评分。

亚马逊干这个其实是有好处的，干掉了出版商这个中间层，那么以后作家卖书得到的提成就更多了。 况且，很多优秀的小说并不是专业作家写出来的，亚马逊提供如此方便的书籍出版渠道实际上让很多人都能园作家梦，还有可能一鸣惊人。（就好像现在中国的网络小说，你说低俗？人家读者群体大的惊人，每年收入百万不在少数呢）。  

我反正挺欣赏亚马逊这种大胆的对一个行业进行改革的举动

ironland

图书出版，不是作者一个人的事情，而是团体工作的结果，包括出选题、审、校、装帧、制作、发行宣传等工作。出版商并不仅仅意味着盘剥作者的资本家，它还意味着一堆优秀的编辑。假设没有出版商和编辑，仅凭作者一人之力，那么，商务的汉译世界名著系列，或者肯特插画的白鲸记，是否还会出现？假如取消了约翰 坎贝尓，是否在现实世界里，阿西莫夫会以一个郁闷的化学教师终老？

我不否认低俗小说的存在意义，NC-17故事、总裁文满足了许多人的幻想，慰籍了N多疲倦心灵。但我更喜欢一个商务印书馆、广西师大出版社活着的图书界。

heisfool

仅凭作者一人之力，那么，商务的汉译世界名著系列，或者肯特插画的白鲸记，是否还会出现？
------
有利可图的事情肯定会有人去做的，这个就不需要担心了，而且作者不一定单只一个人或者某个人。


假如取消了约翰 坎贝尓，是否在现实世界里，阿西莫夫会以一个郁闷的化学教师终老？
-------
你这句话表达的意思是编辑和出版商是发现好马的伯乐，其实亚马逊就是在简化这个发现千里马的过程。凭什么你编辑，出版社看中的才是好作品？ 就和现在的互联网的微博，博客一样，以前大家吸收新观点都是靠看报纸杂志，那些经过编辑过滤过了的。 现在大家都上微博，博客通过自己的判断去看一些在一起按传统传媒行业没办法表达自己的人的“高见”。  这个道理是一样的， 而且亚马逊一个电子书帝国，他有自信成为图书业的微博， 屌丝们想写书？  没问题，来我这开个账号，“审、校、装帧、制作、发行宣传等工作”我们专业人士包搞定。

ironland

互联网的优点之一，就是人人皆可发表自己的言论。

顺便恭祝你的作品获得亚马逊专业人士的帮助。

歪弟

如果个人用户互联网带宽上行能够100m，那意味着现在的每个终端都可以当服务器，这样自媒体时代才真正到来，意味着每个人都可以把自己的作品放在网上并且自己确定交易规则而不经过任何中间环节，连淘宝微信微博这类电商都会被淘汰，会形成各行各业的真正的权威专业的评介推广团队，现在这种烧钱炒作的弊端会受到抑制的。