[转帖] 鲁迅为何未走上布尔什维克道路

lzf450924

楼主：龙驹2015 时间：2015-11-12 10:27:00 点击：498 回复：8
脱水模式 [url=]给他打赏[/url] [url=]只看楼主[/url] [url=]阅读设置[/url]

　　鲁迅为何未走上布尔什维克道路
　　一直在琢磨这个问题，自从接触了鲁迅的文章之后，这个问题就一直在脑子里萦绕：翻阅各种文献，只要介绍鲁迅，就说是伟大的无产阶级文学家、思想家、革命家。那么，他为何未走上布尔什维克道路呢？说白一点就是，他为什么没有加入代表中国无产阶级利益的共产党呢？
　　现在，这个问题渐渐明朗了。其实，你若真的读懂了鲁迅，就会理解他为什么没有加入共产党。当然，他也没有加入国民党，他是不会也不能够加入任何一个党派的。
　　首先，这是由他的思想核心所决定的。先生的思想核心是“立人”。这个“人”是完整的，完全独立的，完全自由的。不仅身体上完全独立自由，精神上也是完全独立自由的。这个思想贯穿了先生的一生，也成了他一生所追求的目标。这就决定了他不可能加入任何一个党派，因为任何一个党派都有其纲领、宗旨，加入其中就要遵守这些纲领、宗旨，甚至要为了这些纲领、宗旨而牺牲人身的自由和精神的独立。先生的思想里，任何束缚人的独立自由的行为都是不应该的，都是奴役的行为。所以，他保持独立、自由，不加入任何一个党派，最多只能是合作，包括他对许多共产党人的帮助。先生的“立人”思想可以说完美至极，像共产主义一样完美。共产主义是理想化的社会形态，他的“立人”思想也是一种理想化的思想。
　　其次，鲁迅的精神是批判的。批判现实的同时，又反过来自我解剖，批判自己。其实，这种批判精神是符合辩证法的，任何一件事情都有其两面性，完美是不存在的，只能作为一个追寻的目标，可以无限地去接近它，就是不能达到它。先生往往能够以敏锐的洞察力，看穿事情背面的鄙陋，一针见血地戳穿，毫不留情地批判。像他这样一个看什么都不顺眼的刺头，在哪个党派里面也不会受欢迎的。共产党也不会愿意让他指着鼻子，也是会不舒服的，最多只能是合作，或者利用他的名声。当发现他绊脚的时候，也会毫不留情地去踢他，如创造社后期对他的态度，非但不能合作，还要将他作为打倒的对象。
　　第三，鲁迅是怀疑的，是怀疑一切的。这与他的批判精神是相通的。包括代表无产阶级利益，与国民党对抗的共产党的一些人的做法，他也是怀疑的。如对左联领导人周扬的很多做法就是持怀疑态度继而进行批判的。说白了，他的态度等于怀疑共产党的一些主张。于共产党这方面，也是不会高兴这样的人加入进来的。网上有很多说法，大体说是，鲁迅多次提出加入共产党的请求，但是因为当时形势严峻，出于保护鲁迅的人身安全的考虑，共产党方面没有批准他的入党请求。这简直是荒谬之谈，鲁迅不可能提出这一方面的请求，即便提出，也不会出现那样冠冕堂皇的理由。若先生地下有知，怕是要气得上来闹上一闹的！
　　鲁迅不会提出加入共产党的请求，共产党也不会同意鲁迅加入。1957年，反右运动中，有人问毛泽东：“要是今天鲁迅还活着，他可能会怎样？”毛泽东回答说：“以我的估计，要么是关在牢里还是要写，要么他识大体不做声。”毛泽东称赞鲁迅的骨头是最硬的，并且一生最喜读鲁迅的作品，辗转全国各地，随身带着的都有鲁迅的文章。就是这样，最后竟给出一个让人不免心寒的答案。其实，这样的结局，鲁迅也是早有预见的，他在与冯雪峰的一次谈话中，突然说了一句令人惊骇的话：“你们来到时，我要逃亡，因为首先要杀的恐怕是我。”可见，鲁迅和毛泽东都把对方看透了。

年华

“长翅膀的不一定都是天使，也有可能是鸟人。”

看楼主转了这么多 “正能量” （相对网络而言）的帖子，却很少见楼主表达自己的看法。

该不会是“露巧藏拙” 吧？

lzf450924

古稀老夫，学识短浅。有“巧”就转，“藏拙”难免。还望各位大侠，多多包涵。

菜籽

这个论坛，“藏拙”转载的何其多！
以后燕谈，是否该叫“二道（量）贩”子？
哈哈

叶漂

这个论坛，“藏拙”转载的何其多！
以后燕谈，是否该叫“二道（量）贩”子？
哈哈
菜籽 发表于 2015-11-13 16:02

这个菜籽出口就是笑话，别人说的话看都没看清就瞎喷。楼主说的是转帖是取巧，不乱发言是藏拙。菜籽小学语文都不过关，还特么这么爱装逼，也就是一傻逼吧。

菜籽

傻B的常常不自知，哈哈

叶漂

楼主写的一手好小说，何拙可藏？夜郎自大的傻逼何其多。

叶漂

你哪个帖子不是转帖扑拉拉一转一长溜？还真把自己当才子了。搞笑的caizi

叶漂

傻逼不知道别人，也不知道自己，确实是不自知。

天马行空

鲁迅这样的人在历朝历代，任何社会总会有，只是各自的命运不同。鲁迅也不是什么无产阶级，至多是更多的为无产阶级和贫苦阶层发言，他当时的收入和社会地位绝对是社会的上层，嘿呵。。。。。幸亏他死在四九年以前。。。

天马行空

首先，这是由他的思想核心所决定的。先生的思想核心是“立人”。这个“人”是完整的，完全独立的，完全自由的。不仅身体上完全独立自由，精神上也是完全独立自由的。这个思想贯穿了先生的一生，也成了他一生所追求的目标。这就决定了他不可能加入任何一个党派，因为任何一个党派都有其纲领、宗旨，加入其中就要遵守这些纲领、宗旨，甚至要为了这些纲领、宗旨而牺牲人身的自由和精神的独立。先生的思想里，任何束缚人的独立自由的行为都是不应该的，都是奴役的行为。所以，他保持独立、自由，不加入任何一个党派，最多只能是合作



前苏联的一则笑话  聪明的党员不正直善良  善良正直的党员不聪明  既聪明又正直善良的一定不是党员  

讲话不与做事同  呵嘿    说到底  讲到头  确实也是做人难。。。。

叶漂

鲁迅这样的人在历朝历代，任何社会总会有，只是各自的命运不同。鲁迅也不是什么无产阶级，至多是更多的为无产阶级和贫苦阶层发言，他当时的收入和社会地位绝对是社会的上层，嘿呵。。。。。幸亏他死在四九年以前。。 ...
天马行空 发表于 2015-11-14 08:05

否则，和周作人一样冤，一样惨。

吹笛在湖北

鲁迅是个有痛感的人，他对来自奴隶的压迫更敏感，在日本就经历过。他宁可做学生导师，也不会加入政治组织。二是他是生存意识很强的人，他怕死爱生不愿受制约。总之，他是一个个人主义者。

天马行空

恩  有道理  鲁迅肯定是有着深刻思想能力和学习能力的那种人  生活的社会时代实在是衰败不堪  加上个性的原因  即使有爱也变成了恨  变成了绝望。。。

年华

古稀老夫，学识短浅。有“巧”就转，“藏拙”难免。还望各位大侠，多多包涵。
lzf450924 发表于 2015-11-13 15:54

我看Lzf450924，总想起王朔文章里一耍大刀的老头儿。 觉得他俩挺像的。

“我跟朋友说，我比较喜欢老舍写的一武侠短篇小说，写一耍大刀的，身怀绝技，隐于闹市，各种人登门拜师，有硬乞的，有软泡的，老头就是不露，结尾是在月色之下，老头一人在后院练了一圈，怀抱大刀，望着月亮自言自语：不传，就是不传！”

孬歪甭

我看Lzf450924，总想起王朔文章里一耍大刀的老头儿。 觉得他俩挺像的。

“我跟朋友说，我比较喜欢老舍写的一武侠短篇小说，写一耍大刀的，身怀绝技，隐于闹市，各种人登门拜师，有硬乞的，有软泡的，老头就是不露 ...
年华 发表于 2015-12-18 21:40

？老舍《断魂枪》？

年华

？老舍《断魂枪》？
孬歪甭 发表于 2015-12-20 14:30

看样子，是王朔记错了。 呵呵

不过我还是挺喜欢王朔给改成了“耍大刀的” 。 一方面显得威武。

另一方面，“耍大刀” 这一词，在某些地方方言也有“忽悠”的意思。