一些表述令人费解。 蔡蓉华说:“现在学术界对核心期刊众说纷纭,我认为主要原因是在于核心期刊的使用不恰当造成的。我们在选录核心期刊的时候,是用期刊中发表的论文的学术价值来评估期刊的,但现在反过来了,人们用期刊的高低来评定论文的水平。虽然这个做法从宏观上看来没什么问题,但是对于个体而言,肯定会产生问题。核心期刊-上的文章不可能篇篇都好,非核心期刊上的论文也不是篇篇都差。我们只是从统计学的角度来定量计算,并不是每篇文章都认真地看。让核心期刊成为一个标准是恰当的,因为核心期刊根本没有这个特征。” 上面这段话,最后一句看不懂。 何祚庥问:“谁封过这些杂志就是核心期刊呢?现在,绝大多数国内的核心期刊都是自封的。据我所知国家新闻出版总署没有这个规定,其他部门也都没有。那么,这些期刊凭什么来标榜自己是核心期刊呢?” 蔡蓉华答:“我从来没见过哪本期刊上写着‘中文核心期刊要目总览收录’这样的字样,如果要是有这些字样的话,说明是我们编的《总览》中收录了这个期刊。但事实上,我们也从来没有被授权说可以给某个期刊的封面上打印这些字样,至于一些期刊上赫然写着的‘中文核心期刊’都是期刊的自发行为。” 按何的说法,绝大多数核心期刊的“核心”字样都是自封的,蔡说一些期刊上写着“核心”字样是自发行为。到底是大多数,还是一些?即使不是大多数,总是有一些期刊在假冒核心。这也能假冒?我能不能在我家门口挂一个牌子,“江苏省人民政府”?还有,这些假冒的核心已经假冒了不只一两年了吧?这事没人管? 再看新闻出版总署徐某的解释:“某些期刊封面上写着‘全国中文核心期刊’的字样,并没有经过我们的允许。而事实上,新闻出版总署对他们这样的做法也并没有什么规定和监管。我们只管规定在期刊封面上必须标注什么,而没有关于期刊封面上不许登载什么的规定。”按这个说法,没有同意或禁止假冒核心的相关规定,但也没有禁止假冒的监管。那就放心大胆地假冒吧。
[此贴子已经被作者于2006-12-22 20:24:29编辑过] |