|
- UID
- 365
- 帖子
- 17140
- 精华
- 84
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2004-1-18
访问个人博客
|
楼主
发表于 2009-1-11 23:16
| 只看该作者
[转帖] 要说低俗，还数电视！
[原创]杨连宁：要说低俗，还数电视！
文章提交者：杨连宁 加帖在 中间地带 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
杨连宁：（题）要说低俗，还数电视！
和朋友圆桌吃饭，你知道服务生怎么摆台？她把几个座位全对着电视，说客人都是如此——也要我们学别人嘴里嚼着美食、眼里还要瞜着馊节目的那副傻样——你猜我怎么回应？我说关掉它！我们的大脑还没到分分钟离不开电视的老年痴呆状，我们聚餐时另有精神会餐！
大概也能申请个吉尼斯世界记录了，中国式家居有着整齐划一地高度雷同。什么雷同？几亿家庭都有样学样，全都不走样地把三个沙发摆成个品字，干什么？好对着电视看！除了吃、喝、拉、撒、睡，看电视绝对荣膺中国家庭生活中心。什么中心？当然是信息、文化中心了。多数中国家庭告别了厨房中心后，衣食足而头脑空，电视成了首屈一指的精神填充中心。
电视更普及的西方家庭是这样吗？不是！不要说不会几亿人只看官办那几个台，人家家庭根本就不会围着电视过日子！什么意思？就是说，人家绝不会无条件地把自己大脑腾空，全由着电视编导们往里灌东东——那还是在人家民办台、商业台多过官办台的情况下呢，是在人家节目频道繁多、花样翻新、雅俗共赏的情况下呢。二战时罗斯福的“炉边谈话”收听率颇高，那壁炉至今仍是西方家庭的交流中心：围着壁炉交谈、读书。电视呢？电视龟缩在墙角，主要充当孩子的娱乐中心！不信，你可以走进欧美人家验证一下。
作为最受青睐的大众传媒，我们有理由期望电视拓宽而不是收窄受众的信息知情权，升华而不是拖低受众的道德评判水准，提携而不是降格受众的审美情趣。然而，一旦有了与西方电视的可比较，我们的节目立马相形见拙——就像京奥开幕式上短暂的伦敦奥运广告创意让人眼前一亮一样——中国电视的缺乏创作自由，陋习下的陈陈相因，对权力的阿谀奉迎与闭门自诩，观念巫魅、学理浅露、思维轻薄与功利企图的露骨，趣味低下、审美口味恶俗、手法粗制滥造等等，弊端杂陈。这么说吧，如果我们说它滑向了尼采所说传媒是大众“趣味的公共厕所”，那是恶心它，言过了。但与纸媒、电影、舞台、网络比起来，数电视低俗，应该不冤它。
要说低俗，电视首当其冲。敢这么说，是因为我敢负举证责任。证据目录如下：
——仆从般地围着权力转，是不是低俗？一任接一任地要把官员捧成电视明星，是咱编导的头等任务。扛“机子”的对4套班子众多官员的排序变化，硬是捻熟过拎包当秘书的，因为那关系到镜头剪辑的分秒掌控，不敢有半点差池。一把手讲话没有不重要的，兼不兼常委、管不管常务的副职给镜头也大不相同。还有，没有镜头，也要学会用解说词为该到未到的领导打圆场，喝茶、打盹的开会形象要掐掉。能把新闻节目办成首长日程和会议联播的，恐怕只有中国。能让领导天天与群众见面、烦到观众一见就换台的，恐怕只有中国。能在任何本来不关领导什么事的成绩或灾难报道中也能突出领导的，恐怕也只有中国。谄媚权力的电视，维护“官本位”价值特色的电视，算不算低俗？
——搂钱耙子似的电视，是不是低俗？与权大发言、权小露脸的游戏规则一样的，就是钱多发言、钱少露脸。别以为这只是募捐演出的规则，也别以为只是赞助商、广告商的规则。表扬谁还是不表扬谁，批评谁还是不批评谁，这是个问题。什么问题？常是钱的问题；要不，记者能被半夜抓走？别以为“心连心”就不连着钱了，别以为“同一首歌”是不花钱唱的，也别以为同情鳏寡孤独的感人节目只赚眼泪不赚钱，也别以为用来审查和筛选节目的都是政治、艺术标准；要不，王朔能破口大骂电视台长？维护大一统的电视，一头靠垄断地位当国库（纳税人）的耗金大户，另一头又靠垄断地位当广告赞助市场的吸金大鳄，两个耙子左右搂钱；要不，那么平庸的主持人能赚个盆满钵满？要不，电视人的收入讳莫如深，让大众猜谜？发散铜臭的电视，算不算低俗？
——给钱就上的电视，是不是低俗？没有商业电视台的中国，商业广告的密度远超过西方不说，其创意与制作的蹩脚也不说，仅其理念所散发的有毒气息，都快能熏倒孩子了。不说江湖庸医们如何在电视上兜售假药，不说假魔术师们如何在镜头前抖出“丰胸”、“增高”、“壮骨”的把戏，就说那个“年轻态”的可疑头部白金公开宣扬的两面派，就在公然调侃“今年过节不收礼”的明规则后，教人玩“收礼还要收好礼”的潜规则。西方3大烟草品牌已有近百年广告史，早已服膺了吸烟有害健康的普世理念，绝不会弄出国内拿“我心飞翔”的吸毒感受做烟草广告词的丑闻！至于什么“他好，我也好”、“肾好、腰也好”一类隐语，发短信给异性都会涉嫌性骚扰，还能在电视上通行无阻。诱人堕落的电视广告，算不算低俗？
——武大郎开店：封杀比自己高的，是不是低俗？自诩“站的更高”的电视台，刻板、僵化、假正经的节目风格，硬是能把歌手大赛、钢琴小提琴大赛办成流水线上的标准件检测工序：“去掉一个最高分，去到一个最低分，4号的平均得分为••••••”，连“准备好了请示意”都成了标准语，堪与那个“下边是‘具体的’天气预报”的无厘头哲学词相比美：什么叫“具体的预报”？你前边说的是“抽象的预报”吗？用词不当嘛，“下边是各城市天气预报”嘛——呆板到把音乐审美弄成产品检测，硬是能把活生生的年轻人拘成程序符号——难怪西方乐手演奏时是享受音乐，而中国乐队奏乐时表情愁苦，生怕出错般紧张。健康、生动、活泼的地方台综艺节目异军突起，打破了大一统和假正经。本来应有见贤思齐地改进。可嫉贤妒能令人扳倒了醋坛子，大力封杀“超女、快男”到只闻歌声不见人的地步，还能到蔑视、剥夺亿万观众收视权利的地步！公然践行不正当竞争的电视，算不算低俗？
——抱着日历编节目，懒到靠节日、纪念日炒陈年旧货的地步，是不是低俗？王小波说别以为只有电脑闹病毒，电视也闹病毒。什么病毒？就是每年“赶上那些特别的日子，你就休想看上什么像样的电视节目”，甚至还有屏幕上打出标语口号的。王小波的原话是：“电脑病毒闹起来就是这样：屏幕上冒出一行字来，就焊死了不动了••••••”——比如说开大会的日子，发火箭的日子。年头到年尾的节日、纪念日本来就多，那些个节日、纪念日都有个部委各自管着——九九重阳节有老龄委和老干部局管，环境日由环保部管，三八由妇联管。除夕领导铁定听京戏，正月十五铁定给春晚颁奖，“七七”、“八一五”要放打鬼子的电影。各部门都得罪不起，都要配合宣传，主旋律压倒一切，节目好不好就不要紧了。于是，撒懒的编导把唱了半世纪的山歌一唱再唱地唱给你听，把扭老了几代人的秧歌换个模样地扭给你看。《平原游击队》、《铁道游击队》一拍再拍，六一拿《红孩子》哄孩子。拿隔夜馊茶待客是怠慢客人，年年翻唱60年前歌曲是敷衍大众。公然撒懒的电视，算不算低俗？
——公然抄袭、盗版的电视，是不是低俗？歌厅K歌还要缴版权费，可电视一贯掠人之美，从不讲节目出处，更不向原创者道歉。别说随便拿克莱德曼或雅尼的钢琴曲配乐，别说顺手扒世界名片的镜头充数，就是赵忠祥配音的《人与自然》、《动物世界》天天在播，谁知道那些美轮美奂的珍贵画面是谁的版权？谁在编导？哪些摄影师千辛万苦守候丛林数年的心血？《探索》、《美国国家地理》、BBC这些原创者全被屏蔽了，好像我们的编导在假装这些精彩大片都是自己拍的。至于批量复制东北方言农村剧，孙某学孙海英的部队干部腔，陈某学项堃的徐鹏飞口气，虽然不算盗版，但肯定属于抄袭。如此不思改进的电视，算不算低俗？
——宁播胡乱演绎的历史剧，不重播《走向共和》之类。宁播镜头造假的所谓纪实，不播重大深刻的社会记录。宁播三姑六婆的庸常话题，不播振聋发聩的专家声音。宁播歌舞升平，不播危机警示••••••。难道我们宁要低俗，不要高雅？不会吧？
举证如上，本文的诉求也在纸上了：电视有进步，但仍辜负于受众，起码对不起我们的钱包。我们花了钱想拓宽信息、汲取文化、陶冶情操。以衣食父母的身份，我们完全有资格要求这孩子学好，让我们掏钱看它觉得物有所值，不至于频频换台，不至于像文前我的气话：“关了它！”
我们完全可以学着王小波临终前“灌来灌去，可别都灌傻了呀”的担忧句式说：“你们编来导去的，到底是以人为本呢还是以权为本、以钱为本呢？”甚至，我们还可以学着赵丹临终前“管的太具体，文艺没希望”的忠告句式说：“管的太具体，电视没希望”——期望中国有民营电视当竞争的“鲶鱼”，搅和官办电视这一池水。 |
|
。