**
1、 向公众人物表达感情,只要不是恶声相向,甚至使用武力,应该是民主生活的一种可能形式。
2、 不过,也得指出,这种形式之所以用在于丹身上,重要原因是因主于丹没有报复的可能。
3、 ...
ys1937 发表于 2012-11-19 17:00
丫以为自己还能装模特,俩腿捣腾着摆丁字步。
这货语气整个是文革朗诵式的,拿腔拿调让人反胃,每句话都伴着拙劣夸张的手势,浑身长满了手,最要命的是丫满嘴胡喷
老西安 发表于 2012-11-19 23:44
丫以为自己还能装模特,俩腿捣腾着摆丁字步。
这货语气整个是文革朗诵式的,拿腔拿调让人反胃,每句话都伴着拙劣夸张的手势,浑身长满了手,最要命的是丫满嘴胡喷
老西安 发表于 2012-11-19 23:44
对呀!我反感的也正是这一点。于丹手无寸铁,事后也不能给这些人穿小鞋,所以他们才敢如此粗暴无礼!如果一个当官的去演讲也被他们轰下台,我就说他们有种。但如果对于丹这种人都不轰不撵,那不就更没用了?
金秋 发表于 2012-11-19 17:06
大的贪官要反,身边的小贪更不能放任自流,还是从身边的小事做起。
燕苗 发表于 2012-11-20 07:54
丫以为自己还能装模特,俩腿捣腾着摆丁字步。
这货语气整个是文革朗诵式的,拿腔拿调让人反胃,每句话都伴着拙劣夸张的手势,浑身长满了手,最要命的是丫满嘴胡喷
老西安 发表于 2012-11-19 23:44
忘了说一句,请这个YS1937自重,上边的话就是对你说的。
老西安 发表于 2012-11-20 09:55
**
本来只是想提醒你一句,并无与你作对的想法。
看来你的反应过度了。
看了你的头一个针对我的帖子,也不想说什么,理解你了,你又特地发个“提醒”的帖子,不得不答复了。
我是否与老金 ...
ys1937 发表于 2012-11-20 10:13
**
相当多的一大批中国银的想法其实是:
(1) 打落水狗无危险,而且痛快;而打疯狗危险性很大。结果是,争打落水狗,只有很少的银挺身而出打疯狗。
(2) 见人发了、有权了,嫉妒加眼馋。嫉妒了——必发其稳私而后快;眼馋了——心里想的是“吾可取而代之”,“代之”后,再照被取代者的做法去做。ys1937 发表于 2012-11-20 08:15
YS1937看到有人对有钱有权的人不敬,就本能地给这些人下定论,说这些人“嫉妒加眼馋”,这不是文革语气是什么?自己用文革方式做事,贼喊捉贼哇。对有钱有权的人不敬,就一定是“嫉妒加眼馋”吗?就没有其它可能吗?如果钱有权的人的所作所为该骂,老百姓骂他们也一定是“嫉妒加眼馋”吗?
欧美老百姓为什么不仇官仇富?因为他们的权是民众给的,他们国家的富人是通过合法途径富了的。中国的官和富人呢?在中国不昧良心能有权吗?在中国不权钱结合能发大财吗?
老西安 发表于 2012-11-20 10:46
**
再加几句。
年青时也曾有过一腔热血,现在老了,理智多些了,也“怕”了。
回首百年,清末的立宪派人士似乎也还是有三分理的!
不想对现在的青年人说三道四,只是希望青年人能够更理智一些 ...
ys1937 发表于 2012-11-20 11:24
YS1937看到有人对有钱有权的人不敬,就本能地给这些人下定论,说这些人“嫉妒加眼馋”,这不是文革语气是什么?自己用文革方式做事,贼喊捉贼哇。对有钱有权的人不敬,就一定是“嫉妒加眼馋”吗?就没有其它可能吗?如果钱有权的人的所作所为该骂,老百姓骂他们也一定是“嫉妒加眼馋”吗? 欧美老百姓为什么不仇官仇富?因为他们的权是民众给的,他们国家的富人是通过合法途径富了的。中国的官和富人呢?在中国不昧良心能有权吗?在中国不权钱结合能发大财吗? |
反智反精英反强者的微博狂欢
曹林
微博上多数人都是匿名的草根,加上微博本身就是以反传统、反权威、反主流的“颠覆形象”出现的,这决定了微博舆论场的基调必然充满了对精英、权威和强者的不屑。传统主流社 ...
ys1937 发表于 2012-11-20 10:41
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |