如题

我的聚会都是很熟悉的朋友，基本上（应该是完全）没有过AA制的情况发生。

AA制很好，很人性也很公平，年轻人可能比较喜欢，而我们这代人更讲“面子”，那是打肿了脸也要抢着买单的。我大约会是这样一个态度：如果不是特别可怕的数目，我都会说——有人买单吗？没人就我来买了。一般来说，这句话具有强大的杀伤力，结果是基本论不到我的。但我的“兜底”言论，事实上阻止了在有我参加的聚会（我们这一批人大多如此）上实行AA制的发生。

偶觉得朋友之间尽量不要因为金钱发生摩擦，总是有人买单，白吃的人也会有很重的心理负担，总是出钱的心里也会不平衡，还是各出各的，轻松自在。

偶也投了，赞成AA制，因为一直是这样的

AA、也好，大款买单也好，房间定了没有？周六是腐败重日，“沸腾鱼乡”又是腐败重地，提前预定很重要。

我和童志刚兄一样，不喜欢AA制的聚会。像我，要是出去FB，一般有三种情况，第一种是单位公款吃喝，这种情况最多；第二种是亲戚之间办事，比如逢年过节、结婚、生小孩、小孩考上大学啊什么的；第三种是朋友聚会，原则上是谁提议，谁付帐，当然在大多数情况下，召集人都是有签字权的，在我们这里，私人掏钱请客的情况几乎很少。

如果有朋友来常熟，肯定是我掏钱请客，这没什么问题，来之前预先通知一声即可。我去北京，有朋友请我当然是最好，我请大家也没问题，如果是AA，那就免了，说实话我还是不习惯这种方式，非常不习惯！

我记得北京二锅头好一点的一百多，再好一点的我就不知道了~~~

[此贴子已经被作者于2006-8-10 16:40:26编辑过]

回想一下，二十多年前我们上大学的时候，根本就没有AA制这一说，基本上是谁弄到钱了谁就请客，谁家里寄的钱多些谁就多请点客，所以就有了宁可借钱请客也不提平摊付帐的潜规则。规则延续，习惯也就成了自然，要改变这习惯，看来只能从下一代的青年人们做起了。

以青年人为主的聚会，我赞成采用AA制，那制度，我以为是更人道也更文明的。

（土豆啊，我们是落伍者了，得承认，但我们很欣慰地看见了年轻人的进步，是不？）

俺不喜欢参加公务活动中的大吃大喝，当然，有时吃完了才知道怎么回事儿，就只能被动FB一回了。跟朋友交往时，也有些朋友主动付帐埋单事后是拿去公款报销的，这种情况在所难免，但总体上，有刀无疑是主张私人掏腰包请客吃饭的，而且赞同酒苗的观点，那付帐的工作就应该交由席间最有钱的人承担，以便让他的钱用到实处，真正体现价值，让他的人光彩夺目——能为朋友们付帐，多有面子的事儿啊！俺这条“大户埋单”的原则是适用于异地吃喝的，地主的责任不是付款，而是找到环境优雅、菜肴美味的FB场所，以及在发生服务质量纠纷的时候出头露面。

AA制表面上公平，但俺非常不喜欢，朋友欢聚还搞成本分摊的公平，感觉忒差，要么你请我，要么我请你，硬搞均等分担费用，岂不是动筷子夹菜举杯子喝酒的时候也要考虑一下量多量少呢，那还吃个什么劲儿？

私人掏钱请客吃饭，一般不会乱点菜浪费钱，有利于贯彻节约原则。

刚才投了关键一票，至少，“有人埋单”与“AA制”可以暂时打成平手了。

AA制，我承认它具有仪式上的先进性，如老童所言，也应该在年轻人中得到发扬光大。但就我而言，几乎从来没有参加过AA制。朋友相约吃饭，只要价格不是特别离谱的，我反正做好“兜底”的准备就是了，肯定不会发生没人买单的情况。另外，朋友中有豪客愿意埋单的，我所能尽的最大礼仪，不是和他抢单，而是力争把好酒好菜品尝到位。如果是我召集的，当然应该我来埋单，否则，天理不容。

“如果是我召集的，当然应该我来埋单，否则，天理不容。”

这句严重不同意，偶是经常召集人，照这个规矩，偶破产了（本来就是佃农）。

平平，你是受委托的召集人，相当于秘书长一职。白吃白喝，天经地义。——拒绝误读，

在没有大款的前提下，我是赞成AA制的。理由如下：

如果经济实力相当的人在一起，对方请我，总担心我没吃好，于是尽量多点好菜，其实，我既不在乎吃，也不想多吃，可每次还落下个好胃口的恶名。如果是我请客呢，又担心别人说我小气，于是点菜也超常规进行，为了帮助别人增进食欲，自己还得起表率作用猛吃一气。回家似乎还得弄个小本本记一笔（事实上这个本本从来没有过），免得轮到自己请客的时候装聋作哑。所以，还是AA制好，点自己爱吃够吃的，也不浪费。

补充说明：我的这个AA制可能还要彻底，是自己买自己的单，而不是在总帐的基础上大家平分。比如猪头吃素，凭什么替你们付不讲兽道吃狗肉猪蹄的钱？

如果彼此的友情不体现在吃饭请客上，是不是非常理想呢？

回土豆兄：

我理解你的想法。正因为请客吃饭需要花钱，需要财力支撑，所以我才主张“有钱的出钱”，那种情况下我觉得并不是没付账的朋友吃白食，因为大家开心相聚，友情和智慧也是贡献，不然的话，对于经济条件相对差一点的朋友来说，交往应酬就容易变成负担了，那反而不好。

上周我应一家大公司的邀请，在沙家浜一个环境颇为雅致的培训中心讲了一天的课（内容是关于公司内部如何治理FB[em07]），离你很近啊。哎，要不是第二天急着赶回上海出庭，我一定找你喝茶吃饭来也！

AA制在一种情况下具有较高的合理性，那是吃自助餐。

“补充说明：我的这个AA制可能还要彻底，是自己买自己的单，而不是在总帐的基础上大家平分。比如猪头吃素，凭什么替你们付不讲兽道吃狗肉猪蹄的钱？”

吃过狗肉猪蹄者，请举手。

从前我被动地召集过一次网友聚会，因为穷，采用了aa制，但那感觉被我确认为终生办得最糗的事之一。以后，只要席间没人比我宽裕，又没说好谁买单，只要自己包里钱够，就肯定我来买。如果是我召集的，那么借钱也得准备好，要不然就不召集，把聚会赖过去（伤心地是，以前那个站很多网友到现在还因为我向来不热衷聚会责怪我，却不明白那几年我其实是穷困得不行，又必然地要当召集和主事人）。

所以，北京腐败，我的观点支持不aa，要aa，也少数人私下aa了比较好。

是呀，俺也对这个现象感到好奇，因为没有AA过，想听听其中缘由。

在俺的想象中，感觉AA应该挺轻松。

我投的是其他方式。咱中国人讲个入乡随俗和客随主便，凡事不能绝对。AA在上海社会虽然比较流行，也仅仅在在职场的某些场合，更多的还是轮流请客。

AA不妨成为原则，但原则可以被经常性地突破。

在中国更多的地方，应该不会有AA的市场。

还有，如果是会员制朋友聚会，当然是AA;如果只有2个人，当然不能AA,特别是两个人是一男一女，那决对不能AA,否则就是纯粹鬼子方式了。

因为当时不少人是第一次见面，饭后各人掏钱的场面似乎在提示彼此感情的淡薄，在那一刻，我立时觉得聚会是失败的，有不如无。所以我觉得，如果真要aa，事先几人先私下aa了比较好。

各人掏钱自我负责的做法适合商务，好比投资做生意一样，朋友聚会，就杀风景，聚会因此成本低廉，但成本低廉的感情往往也容易让人觉得廉价。土豆提到的大学时同学轮流做庄的情况我倒是印象很深，从前大学时我们一个宿舍也是这么做的，其实这既做到了成本均摊，又做到了人情往复，聚会时开心，大家也心安理得。

经常买单的朋友我不能不尊敬，这不仅要有能力，也需要一份特别的责任感。不过如果我做不到有能力“回单”的话，我想自己唯一能做的就是少出席了。所以，大款们也要注意有可能要给“穷哥们”“回单”的机会的。

偶不在北京,所以同意北京的FB筒子们集体AA请外地的筒子

这个帖子的用意，最好分两步：

第一个目的，是指明真名网友之间的公开腐败，用什么方式支付为妥？

第二个目的，才是讨论生活中朋友之间的交往习俗？

毕竟，网友之间的陌生度为基本前提，aa制有其合理性。

而现实生活中的友情交往，与每个人的支付能力相关，aa制未必适合国情现状。

没关系，我随时恭候，从上海开车过来，一个半小时就到了，非常方便。

俺跟青花一个想法，一次让俺出千八百块，俺会心疼半年，但让俺分十次出俺心里不难过。

以前的做法是每次在聚会之前选好地方，根据腐败场所的消费情况，作出预算，饭前收费，外地与学生免费。菜由一个人点，事先问好在座口味与忌讳，根据预算点菜，尽量照顾个人的口味。结账后多退少补。

这件事，还是一事一议比较好。“朋友”两字，只是泛指，朋友有亲有疏，哪能一概而论。网友也是如此，有些网友，经常见面，或即使不太见面，在论坛上早已相处融洽，直可视为老友了。也有些“网友”，彼此只是共享一个“网友”概念罢了，“亲疏”二字尚无从谈起，自然不妨另行计较。

具体到本次老木匠进京，情况似有点特殊。据我在一边观察，参加者大多具有老友的脸面，故如何付费，也该结合“老友”这个条件进行。那些与本次活动无关的例子，就不宜合并参考了。

反正，这事没我的份。留给我的份，只是在千里之外默默地流口水而已。撤！

土豆的好客我是领教过的。记得05年秋吧，土豆曾说要来我居住的小城会友，届时顺便请我吃饭。因为和他并不熟悉，就呵呵答应了，但是却并没有留下联系方式。后来不知土豆来没来？

至于请客，我是这样想的，如果是我发起的，就由我来付帐喽。如果是朋友定时聚会，不妨大家交些会费，由专人保管。到时付帐也方便些啊。当然其中如有大款就另当别论了；）

[此贴子已经被作者于2006-8-11 16:24:28编辑过]