如题。猜中无奖。12d" />
何萍 发表于 2010-7-25 10:28

楼上的解释有问题。
楼道写着此处不准停放非机动车，难道就可以推理出楼道内可以停机动车，甚至飞机？
兮兮 发表于 2010-7-25 11:08

**
    帖主可得破财了，因为：
    猜不中有奖~
ys1937 发表于 2010-7-25 11:01

**
    普及一下初中数学知识。
    命题与它的逆反命题等价。
    命题与它的逆命题或反命题不等价。
ys1937 发表于 2010-7-25 12:32

**
    楼上各位，太一本正经了。
    难道还不懂“强词夺理”这四个字？
    失望也！
ys1937 发表于 2010-7-25 12:28

你也是楼上的各位之一，对自己失望，不好。
强词有理，乃游戏耳，逗着玩，别当真。
兮兮 发表于 2010-7-25 13:32

俺们收不到这个台，遗憾啊。
金秋 发表于 2010-7-25 16:37

有刀比上次腐败时瘦了很多啊，减肥效果很明显哈。
何萍 发表于 2010-7-25 23:05

**
    普及一下初中数学知识。
    命题与它的逆反命题等价。
    命题与它的逆命题或反命题不等价。
ys1937 发表于 2010-7-25 12:32

玩笑而已！太一本正经啦！12d" />
tian295 发表于 2010-7-26 01:06

哪个台有有刀啊？我只看到老木匠在批李少红版红楼。
邱晓云 发表于 2010-7-26 00:28

哪个台有有刀啊？我只看到老木匠在批李少红版红楼。
邱晓云 发表于 2010-7-26 00:28

http://v.youku.com/v_show/id_XMTkyNjQyNDk2.html
心中有刀 发表于 2010-7-26 11:19

...有刀很奶油嘛。
老程 发表于 2010-7-26 22:19

。
有刀很奶油嘛。
老程 发表于 2010-7-26 22:19

嘿嘿，你永远在天边外，那的确是很高的地方。
心中有刀 发表于 2010-7-26 22:15

唉，有刀兄，居然有20年的律师经验，还显得那么“肤浅”。。。真是可叹啊。

说实话，电视里的表现实在是“令人不堪”。

……

以后，有机会你另外开个帖子，让俺来为你上课吧

天边外 发表于 2010-7-26 21:50

有刀说“具有乳制品应有的香味”，逗得全场哈哈大笑。
金秋 发表于 2010-7-27 09:52

为什么说有刀奶油，刀粉严重不适的说。
水笺 发表于 2010-7-26 22:41

四十年前的唐国强、刚出道的陆毅，乃“奶油”的典型是也。
老程 发表于 2010-7-27 11:40

这个例子恰恰正是有刀最可笑的洋相——“在法庭上拉小提琴”，让你该笑还是该哭？12d" />

PS 先给你免费上一课。
天边外 发表于 2010-7-27 11:23

有刀那是在说现在的国标让人无所适从，比如国标里对乳制品的要求是“具有乳制品应有的香味”，什么才是“应有的香味”？这相当于没有标准。所以当有刀念到那条标准，全场都觉得好笑，只有你天边外一个人想哭， ...
金秋 发表于 2010-7-28 08:14

：（俺把有刀和小沈阳保存在一起，方便随时翻看
=========================
飙升！
tian295 发表于 2010-7-27 10:22

天兄：

你除了自以为聪明，能给别人当老师，爱给人讲课，还喜欢瞎琢磨。有刀不是给你震住了，沉默了，只是懒得理你罢了。要把你的智力调教到能读乳业新国标的程度，需要耐心加耐心，再加无穷无尽的宝贵的时间，还 ...
心中有刀 发表于 2010-7-28 10:40

说你“沉默”，但没有夸你"沉默是金"。

至少，“讲课”的对象，可以是许多读者或网友，而非你一人之尊，所以，“对话”可能一时难以沟通，但真金白银的“知识”还是值得让人分享的。
天边外 发表于 2010-7-28 10:46

谁说你天边外夸有刀啊？

你到处乱抛垃圾，还说“值得让人分享”，晕。
心中有刀 发表于 2010-7-28 11:00

你现在晕场，没关系。可是，若要在法庭上晕场，那就失去了白花花的银子啊！！！！

PS 有刀兄谨记，按您的行业规矩，若您对俺的上课无异议，请速速补交银子~~~~
天边外 发表于 2010-7-28 11:13

同样是律师职业，同样的智商。至少，有刀还知道点沉默，你金秋却出来显傻！

让俺来说说这里的道理吧。

第一个错误，是“律师”的屁股占据了“证人”的位置！

律师要分清，即便是某种“错误”也该由谁指 ...
天边外 发表于 2010-7-28 10:30

俺觉得吧，刨去诸如＂傻冒＂＼＂弱智＂之类的不雅用语，天边外兄对有刀兄＂香味＂说的质疑，也不是很在理．
那是个讨论会性质的脱口秀节目，讨论的议题是国标合情理否，根本不是庭审，有刀兄是以律师的职业背景，而 ...
老残油记 发表于 2010-7-28 11:56

老兄没看明白啊。我用法庭的比喻来说明同样性质的错误。

虽然是电视现场讨论会，但有刀兄的身份介绍点明是律师，而有刀兄却一味的指责国标的操作上的“错误”，这显然是摆错了立场。有刀兄可以质疑的是国标的 ...
天边外 发表于 2010-7-28 12:01

谁告诉你律师不能质疑国标的操作执行问题？你还越来越起劲了，装什么大尾巴狼啊你？
金秋 发表于 2010-7-28 12:12

因为该国标（指对企业产品的标准）的执行条件是对操作岗位的技术人员需要技术资质，而不是律师的资质。这点看懂了吗？师太还是好好回庙里念经拜佛吧！
天边外 发表于 2010-7-28 12:21

假如一个有技术资质的人只用鼻子闻就说这个乳制品有“应有的香味”了，可以通过检测了，谁敢相信他？凭什么相信他？做律师的肯定会这么质疑：你说的“应有的香味”是仅凭自己的嗅觉还是有具体的量化指标？律师 ...
金秋 发表于 2010-7-28 12:29

国标和企业都会“相信”一个岗位技术人员的资质和操作经验，这种信任度是以资质的标准化考评为依据的，而不需要消费者的心理判断来相信。难道你作为病人会无端怀疑医生的配方或手术？

在某些指标的主观评价的 ...
天边外 发表于 2010-7-28 12:45

法律还规定法官有自由裁量权，这个也是“主观”上的，“主观”上的东西就不能质疑了？质疑它就是出洋相？
金秋 发表于 2010-7-28 12:52

你现在貌似文不对题。拜托你还是再去好好读读帖子吧。

洋相，是指有刀兄在解释国标中的文字含意犯了理解上的错误，他误以为这份国标的操作可行性是有疑问的，但有刀兄并没有具体证据来指出企业中不可执行的案 ...
天边外 发表于 2010-7-28 13:04

有刀还需要收集证据？现场一没有法官，二没有原告被告，他拿着证据找谁质证去？你没吃错药吧？
金秋 发表于 2010-7-28 13:10

金秋你真是不可救药，骂醒你还真是太难。

这里再多说一回：如果有刀兄为人谨慎些，可以转个律师所该有的调研立场，向现场的光明乳业老总，或者广州乳业协会代表提问：这份国标在涉及产品质量检验中的 ...
天边外 发表于 2010-7-28 13:22

俺又觉得吧，既然不是庭辩，对于国标中＂香味是应当具有的香味＂这类＂循环定义＂或＂同语反复＂之类的毛病，小学语文老师也有资格直陈其谬的．
如果俺没理解错的话，天兄的原意是说，法庭上，律师不能以＂相关法律 ...
老残油记 发表于 2010-7-28 13:28

俺又觉得吧，既然不是庭辩，对于国标中＂香味是应当具有的香味＂这类＂循环定义＂或＂同语反复＂之类的毛病，小学语文老师也有资格直陈其谬的．
如果俺没理解错的话，天兄的原意是说，法庭上，律师不能以＂相关法律不合理＂来为委托人作辩护，而只能以事实为依据，以（既定）法律为准绳，这意思不错．

老残油记 发表于 2010-7-28 13:28

刚看了视频，所有嘉宾里面，有刀最出彩了
绿骄阳 发表于 2010-7-29 21:44

还好，天边外没说“有刀讲得对”，而是相反。

那表明我的话在理。
心中有刀 发表于 2010-7-29 16:00

不理会小丑，是蔑视。理会的，是逗乐。
南瓜 发表于 2010-7-29 22:32

哈哈！“小丑”这个词用得精当、准确。
金秋 发表于 2010-7-30 09:56

天边外，不要说别人笨。

你跟谁比显得聪明啊？报几个名字出来，然后开个投票帖吧，我一定去投的。
心中有刀 发表于 2010-7-30 10:40

笨啊，想出这种投票帖的PK，还真是聪明过头！
天边外 发表于 2010-7-30 11:05

我拿你和你看不起的小沈阳去比，比谁聪明，看看大家投票结果如何，好不好？
心中有刀 发表于 2010-7-30 11:30

我拿你和你看不起的小沈阳去比，比谁聪明，看看大家投票结果如何，好不好？
心中有刀 发表于 2010-7-30 11:30

俺有说过——“看不起小沈阳”的词句麽？

您这招真聪明——分明是让师太闻之失态，狂至变态嘛~~~~这种刀法不厚道，但果然见效！
天边外 发表于 2010-7-30 15:14

记得很久以前第一次在真名见到“心中有刀”这个名字的时候，我觉得这个网名很让人觉得“怕”，常在想，一个心中藏刀的人会是怎样一个凶险的人呢？
后来在论坛看了不少他的发言，又觉得他的文字充满热情，直觉又觉得 ...
听月小筑 发表于 2010-8-8 09:56