天边外

原帖由 周泽雄 于 2009-3-9 00:03 发表
还有这么无耻的人！真是见鬼了。
实际上，从来没有人认为他具有阐述网站理念的能力，更谈不上有谁会听从他。理由不为别的，仅仅因为他的无能，乃是谁都看得到的东西。
网站上至今还挂着俺执笔的真名理念，转眼，都成他的最高指示了。
可以考察的是，武大郎开店，是如何变成丁春秋的。
不说别的，俺电脑里还保留着不少来自吴站长的信件呢，明白无误地表明：他认为自己不够格阐述网站理念，遂多次请求俺来阐述，还谄媚气十足以表示：俺的看法就是他的见解。吴站长不服，可以放句话出来，俺马上贴出来公示。——虽然，摆显吴洪森在俺面前的无能相，对我谈不上一种快感。
人各有志，区区一个站长，就把他的人性扭曲至此，真是可叹。
在自己卑微的辖区号令天下，那不关俺的事。倘若以为当了三天狗屁站长就可以无视事实、颠倒黑白，那就别怪我顺手抽你一巴掌。

俺来表表一个ID的视野：

吴校长、周作家、王编辑，各尽其职，三人都有过人的才干，但三人的能力发挥范围，明显不同。

吴校长精于人脉联络，招降纳叛，招蜂惹蝶，是其长处。小说文字，略有章法。
周作家擅长人气燕谈，围炉温酒，话长歌短，是其优点。批评文字，“智慧文学”。
王编辑勤于人文丛编，搜章寻故，剪贴转载，是其强项。编辑文字，装饰美化。

问题出在，有怎样的理性机制，能让三人克服“私德”恩怨，臣服“公德”信义呢？
这就需要一种有助于建设“网络企业”的投资风险策略，用“知识资本”的经营结构来保证“法治”取代“人制”的可能性。

个人以为，目前“一分为三”的结局对网友来说，是效率低下的结果。可惜，历史不能“假设”，却有“错失”的悲剧。

天边外

原帖由 剑影秋歌 于 2009-3-12 22:03 发表
不明真相的群众路过，下次有兴趣当面请教其间曲折。

喜剧演得蹩脚，主角还不肯卸妆~~

天边外

原帖由 黄馨 于 2009-3-14 15:05 发表

终于悟明白了，顶一下这句，就是这么回事。

燕谈朋友还跟讲他那么多道理干什么，直接把他扔黄埔江去得了。既然他不讲程序正义，那就给他一个实质正义，红卫兵的做法并非一无是处。

生为女士，身兼教职，对一个长者，话说得这么狠，有必要麽？

天边外

原帖由 卓立 于 2009-3-15 00:08 发表


没几人有兴趣再多计较，事件已经过去一年半了，燕谈诸友何曾有多提？所有证据文档只是保存的，何曾拿来公开？就这个吴洪森，他要为自己涂脂抹粉，我前几天和紫壶说了，就当他是在为自己攒棺材钱了，可以视而不见。但吴洪森在努力歌颂自己的同时，诋毁起了当初付出巨大努力帮助过他的人，换了你不气？

男人说出如此“女气”的话，很君子很善意？

天边外

如果要学习“沉思”，就要学会“慎言”。