[转帖] 韩寒接受采访视频---应该是蛮新的

zoufeng_1234

zoufeng_1234

方舟子质疑韩寒果然和老罗的关系很大. 方舟子和老罗有旧仇新恨, 韩寒说他因为和老罗关系因此得罪了方舟子. 所以方舟子要搞臭他来撒气.

老罗这家伙确实满气人的, 以我06年最早一批看牛博网的读者身份, 绝对相信韩寒这个说法靠谱.

zoufeng_1234

zoufeng_1234

韩寒连质疑都省略了，直接声称对方有一个丧心病狂的团伙。
------------
方确实有团队，因为他打假应付官司管理新语丝网站本来就需要助手。所以说方有团队本身不是攻击，但是说韩寒写作靠团队就是攻击了。

zoufeng_1234

看清韩寒的原文再来帮忙，对你、对韩寒都更有好处，原文是：“为了让大家看看当一个团伙因为发泄私愤，预设立场再有罪推论进行到丧心病狂的时候，他们的表现会多么的拙劣，会闹怎么样的笑话。”在这个语境里，哪里 ...
周泽雄 发表于 2012-2-1 11:49

你误解了，我没有替韩寒辩护的意思，只是说明一下双方在“有没有团队”在个话题上的不同。一个是真有，一个是真没有，所以如果仅仅简单地对比是否攻击对方“有没有团队”是没有意义的。

zoufeng_1234

站在司法角度，这种情感洋溢的主观态度，一点用都没有。

韩寒连质疑都省略了，直接声称对方有一个丧心病狂的团伙。
-----------------
再解释一下为啥我要跟这个引起泽雄兄误解的贴, 因为我根据泽雄兄的前一句话, 把他后一句话里的"丧心病狂"""直接"“都连质疑都省略了”忽略掉了, 只剩下“韩寒称对方有一个团伙", 再把“团伙”这个词里的感情因素去掉变成“团队”， 就是“韩寒称方舟子有团队”了，而方舟子确实是有团队的，所以.....

zoufeng_1234

    深深同意周老师的这句话，虽然俺不是法律人。但俺以为，每一个追求公平、美好、善良社会的人，都应有理性持平的态度，尽量不以个人好恶影响对是非的判断，虽然这很难，但至少不要出于主观故意。
    按讨论惯 ...
李小苗 发表于 2012-2-1 13:42

方舟子长期住在国内，不是坐在美国电脑前写质疑文章的。刚刚我看了他上了宁夏电视台的一个节目谈这个话题，还有个嘉宾是石述思。石述思和主持人其实都是在反驳他的，但是场面是很和谐的。

zoufeng_1234

一百个读者心中，有一百个哈姆雷特；一百个观众眼中，就有一百个韩寒。俺看这个视频里的韩寒，是越看越可耐~~~兄弟，你这么可耐，让别人怎么活哟~~~！
qfwfq 发表于 2012-2-1 17:24

我也打心里喜欢。

有人说原来喜欢他的，自从他悬赏2000万就不喜欢了，不理解。

zoufeng_1234

提供一点证据，看看方老师的团队有无参与争论。一个作网站的，连一点观点平衡的原则都不顾，全是一面倒的文章，真是无语。
新语丝是事先审核制，任何人的文章非经方舟子批准不能发出。

http://www.xys.org
...
施国英 发表于 2012-2-1 16:49

新语丝要翻墙的，国内看还不方便，他的粉丝团队都是翻墙作业，真不容易。

zoufeng_1234

对权利和自由的保护永远应该是双向的, 既要保护说话者的权利, 也要保护可能被话语伤害的人的权利.

美国人可以有破口大骂总统是萨比的自由, 但是你即使开玩笑说要杀了奥巴马可能都会被起诉, 因为尽管你真的去杀总统几乎没有可能, 但是只要有人向警察报告这个话, 安全部门就要调查, 增加安全保卫措施, 就要消耗更多公共资源, 而公共开支的增加意味着你侵犯了所有纳税人的权利. 保护了你开这种玩笑的权利, 就意味着侵犯了更多人的权利.

哈佛校长说了一句女性在科学研究上不如男性, 尽管没有捏造事实, 也没有造成什么严重的直接后果, 但是被看成了性别歧视, 也就是侵犯了所有女性的名誉权, 不得不辞职谢罪.

中国固然由于政治的原因缺乏言论的自由, 但是不能为了扩大言论自由就忘了对可能被言论伤害者的保护.

zoufeng_1234

    小苗在这件事情上屡屡提到文革的原因，倒不是为了将某一方标签，以方便批判。而是因为真的看到，种种与文革有高度相似基因的迹象在蠢动：有这么多的人跟风翻捡某人的作品，逐条列出“代笔”疑点，逼人解释；还 ...
李小苗 发表于 2012-2-1 21:59

小苗，你的表达太到位了，我也要做你的粉丝！

我补充一下，新语丝网站里的文章，多么像一张张大字报，一封封检举揭发信。

zoufeng_1234

关于文革, 我们可以类比的就是德国的纳粹反犹, 德国人反思自己的时候, 不是把责任都推到希特勒一个人头上, 他们意识到反犹可以说是当时整个欧洲大陆的一种集体意识, 搞社会主义更是当时风靡的社会思潮, 希特勒只是顺应那个时代的产物, 希特勒其实也是人造的, 不是天上掉下来的. 而且纳粹那套东西, 是可以轻易复活的, 电影<浪潮>就生动展现了纳粹在一个中学的课堂上很短时间复活的过程, 而这个电影, 是根据一个真实的事件改编的.

我们反思文革, 往往还是停留在老毛搞个人崇拜, 红卫兵不懂事被毛太祖忽悠煽动这个层面, 根本达不到德国人的那种深度. 其实我们人的心里面,  都有一个小小的毛泽东, 每个人的身体里, 都有红卫兵的基因.

zoufeng_1234

73# 花间对影
我也感觉韩寒的最大问题就是虚荣心。太顺利太成功了就难免骄傲和虚荣，所以很多少年得志的神童们后来就不见得很出众了。如果韩寒能清楚地意识到这点，在夜深人静独自面屏的时候，能够以平常心审视自 ...
qfwfq 发表于 2012-2-2 19:48

写三重门的韩寒才15, 16岁吧, 你们说他虚荣不显得可笑吗? 别的孩子还在用自己电脑游戏打了多少分来表现虚荣心吧.

韩寒后来历尽千辛万苦百折不挠地办独唱团, 显示了他大大超越了这个年龄所应有的成熟和智慧. 到了他去年年底抛出韩三篇和我的2011, 我认为他更是上了一个台阶. 代笔风波紧接着韩三篇之后, 我总觉得中间有隐约的联系, 现在新语丝里就有文章题目就是"我以前是一个韩粉". 说的白一点, 就是现在拼命打击他的人有很大一部分就是被他韩三篇杀戮的粉丝. 但是好像大家都有点回避这种关系.

zoufeng_1234

91# 花间对影
每个人都有虚荣心，关键是和韩寒的才华勤奋和成就相比，我觉得他没有比一般人特别是他的同龄人更虚荣。

zoufeng_1234

韩寒跟他的同龄人不可同日而语，你怎么好意思把他跟那些只顾打游戏的孩子比？人家韩寒可是在跟钱钟书、梁实秋比。
虚荣心跟上进心仅一步一距，有时候稍有点虚荣心能助人进步，而到了今天韩寒的年龄，他还忙着讲大 ...
花间对影 发表于 2012-2-3 11:09

考虑到成长环境的话，我认为韩寒已经可以和钱钟书梁实秋比了。

zoufeng_1234

这话说得太大而无当，缺乏含金量。
如果比学问，韩很可能一辈子都赶不上钱。
如果比英文，韩也可能穷尽一生无法达到梁的水平。
如果比社会影响力，韩现在已经超过2位了。可这种影响力是否会持续，未知。
施国英 发表于 2012-2-3 11:33

我就是指影响力。

我还强调了环境，主要是指时代和家庭的环境，韩寒的家学能和钱钟书比吗？韩寒的爸爸是什么年代受的教育，钱钟书的爸爸是什么人物？

还有不要忘记韩寒的年龄，钱钟书写管锥编是什么年纪了。

zoufeng_1234

你说他虚荣，他说他勤奋；你跟他比学问，他跟你比影响力；你跟他讲观点，他跟你比长相……
模仿个顺口溜逗逗乐。
花间对影 发表于 2012-2-3 12:02

准确一点吧：我说的某人的影响力是指他的文字和文字后面的思想带给这个世界的影响。

zoufeng_1234

呵呵，邹峰兄认为韩寒的文字和“思想”，给这个“世界”造成的影响，超过钱钟书和梁实秋。

韩寒的“思想”是什么呢？点出几条，让我等沐浴一番。
笑笑书 发表于 2012-2-3 12:06

我要是一说，你就会哈哈大笑，所以我就不说了。

还有，我说的影响不一定是现在已经发生的，现在韩寒才30岁，他说的话还没有完全产生影响，他的思想也没有完全成熟。我只是预测他的文字和思想将会发生更大的影响，最终达到可以和梁实秋钱钟书相比较的程度，哪怕即使只有他们的几分之一，我认为就算是可以相比。

zoufeng_1234

思想深刻谈不上，为民代言又逊李大眼一筹~~~
花间对影 发表于 2012-2-3 12:09

唉，这个话题怎么展开呢，等时机成熟再说吧，反正我的观点是韩寒明显超越了李承鹏，已经甩开了一大截。

zoufeng_1234

你究竟是断定韩寒现在的影响力堪比钱钟书等人，还是预见其将来影响力？
花间对影 发表于 2012-2-3 12:21

相比要公平一点，如果你要比现在，那就和钱钟书30岁的时候相比。再考虑钱钟书的家学，给韩寒来点点补助。

zoufeng_1234

比家境还是比学问？
花间对影 发表于 2012-2-3 12:30

比文字的影响力，不提双方的老爸了。

zoufeng_1234

脚踩西瓜皮，滑了一圈又回来了？你还是去问问韩寒，他是在跟钱、梁诸大家比什么再来说。
花间对影 发表于 2012-2-3 12:38

是你说韩寒在和钱梁比，所以你去问为好。

zoufeng_1234