施国英

你看不出问题也没什么奇怪的。所谓自由就是不受强制，那么将主体变成国家，意即国家独立不在政治上依附于他国，这个和国家之内的个体的自由有什么必然的关系吗？国家自由了，国家可以变成暴政。
WIND 发表于 2011-12-17 11:32

阿风也不要一根筋了，虽然你这根筋我是赞同的。

在始终强调个人要为国家/以前叫朝廷或江山社稷牺牲的语境中，把个人自由放在国家自由之前，已经是个进步啦。

即便今天，又有几个国人分得清政治意义上的国家是用来批评和监督的。

施国英

国家独立与个体的自由当然有关系。李泽厚曾经有个著名观点叫：救亡压倒启蒙。

举个美国的例子，二战时因为日本偷袭珍珠港，美国的独立受到了威胁，但大约12万日裔美国公民的自由却受到了严重的侵犯。
LS640604 发表于 2011-12-17 15:37

别忘了补充，美国于1988年表示此政策为种族偏见,并对其拘留的日裔群众给予共超过16亿美元的赔偿。