施国英

既然还在讨论，提供一篇韩寒的短文请大家欣赏，别以为我只摘出一小段文字，这是他在集子《毒》里的一篇完整文章。我在想，是什么原因，致使一位青年变得如此妄自尊大，是谁为他提供了出版渠道，连如此苍白贫乏的文字 ...
花间对影 发表于 2012-3-6 17:23

这个就是商业社会的副产品。有粉丝就有市场，好比明星用过的小物件，都可以拍出一个高价。连明星的丑闻，都有媒体花高价买断。

施国英

你说得没错。
但一个声称对作家这一职业持有严肃态度的人，会这么做吗？他的文字水平何以会落到如此不堪的地步而不自知？连最起码的作家尊严都可不顾吗？
花间对影 发表于 2012-3-6 17:36

我觉得吧，韩后来没把写作太当回事，他喜欢赛车远多于写作，他是利用写作赚钱来养他那些喜欢做的事。

施国英

没当回事？这是你说的，他可没这么说。他已经对自己的每一个字敝帚自珍到了无以复加的地步了。
花间对影 发表于 2012-3-6 17:46

他也说过方可以说他的文章写得很烂，但不能说有人代笔。

施国英

正因为曾经有过轰动一时的小说，才会产生你所说的明星效应，相比这些烂文章，以前的《三重门》显然不是出自一人之手。
花间对影 发表于 2012-3-6 17:57

呵呵，这个就没法争论了。我还读了他的《1988》，我发现他整体的组织结构能力很弱，《三重门》也是。他擅长的是灵光一现的精彩，还有片断的细节描写。

施国英

那么请问，《三重门》里通篇展示出来的文字功力又是如何丢失的？
花间对影 发表于 2012-3-6 18:28

<三重门〉的写作，基本是模仿《围城》的产物，他那时写得也用心。他后来被宠坏了，什么垃圾文字都能出版，写作就带有应付的性质。
不瞒你说，我现在也会写一些很烂的文章，应付约稿，所以我很少在这里贴近作的。

施国英

一年之内，在课上课下嘈杂的环境下写了20万字的小说，加上以前的几十篇随笔小说，14岁起练就的文字功夫，是他唯一堪足称道的，所以，他心目中最好的作品，首先就是文字好，不管这一观点多么浅陋，且以他自设的标准 ...
花间对影 发表于 2012-3-6 19:09

他所谓的文字好，就是会说俏皮话，抖机灵，这个功力他现在还有啊，他近期的博文里还在继续。

我泡论坛，是我自己喜欢，写的帖子还真比我近期写的发表的文字好看。我和他不是同时代的人，童子功保留得比较好，而且我好歹还是中文系毕业的人，这么多年都和文字打交道，他会的赛车我就不行，我连开车都不会，学都懒得学，我周围的人也觉得不可思议，认为我这样的人怎么不去学开车。

施国英

说俏皮话、抖机灵，那不是文字好，那是脑子机敏有幽默感，所谓文字好，是繁简得宜、凝练精准，写出来的文字恰如“风行水上”，这在《三重门》里多有体现。即以他着力模仿的钱钟书为例，先生的文字水平前后如一，别说诗书作品文字上乘，就连随手一封短信，都写得足令人玩味半晌。而自称把文字放在首位的韩寒，少年时水平高，人人赞其老练老辣，青年时却烂糟糟如破屦，这只能证明，他少年时其实不具备那样的文字功力。你能相信一位书法家，参展作品写得漂亮，平时信手留个便条则立成墨猪？
你就别拿自己作标准了，好或烂，谁都不知道。
另外，也不能以韩寒“可以说我文章烂，但不能说我有代笔”作为批评的标准，别人如何批评，他控制不了，你施国英讥人弱智时，是否递交过“关于允许批评弱智的申请书”？
花间对影 发表于 2012-3-6 20:05

你也说了韩寒对文字好的理解是“浅陋，且以他自设的标准来衡量”，所以我从来没觉得他的文字有多好，包括《三重门》，是有很多人夸该小说老练老辣，但肯定不是人人，光这里就有好几位对此不以为然，认为这只是少年装老成而已。韩少年时学了钱先生的一点皮毛，但离真髓十万八千里，所以他现在退化也不奇怪。拳不离手，曲不离口，书法家如果平时不练字，写个难看的便条也是有可能的。

说某人文章烂或弱智，那是价值判断，属于批评范畴，无所谓对错。说人有代笔，属于事实判断，没有证据不能乱说话的。

扯句题外话，这里某些人认定韩寒有代笔我不惊讶。但以花间一惯的高智商也这么认为，这才是我最惋惜的事。

施国英

[quote]

看了韩寒的那段视频集锦，用句糙话：丫就是一个比较完整的混蛋。
老程 发表于 2012-3-6 23:36 [/quote

那个视频本身很下流地做了手脚，故意剪辑过。我看时就觉得怪怪的。后来有网友指出，那句“女孩活好就可以了”根本是断章取义，把韩寒原话前后语境全都掐断了，原话中的“活好”是根据前面说的女孩最重要是活得好，生活好的简说。做视频的人为了让观众得出韩寒下流色情的印象，不惜造假骗人。

网上的垃圾谣言太多，这也证明是有一些心理阴暗的人在有目的倒韩。如果自己没有一点分析和判断能力，那就会被带到阴沟里。

施国英

二、你把“文字好”和“抖机灵”混为一谈，说明你对某些基本概念的把握很模糊，而易于混淆概念的人，对作品的评价，其精准度和权威性的参数都比较低。

花间对影 发表于 2012-3-7 13:10

他所谓的文字好，就是会说俏皮话，抖机灵，这个功力他现在还有啊，他近期的博文里还在继续。


施国英 发表于 2012-3-6 19:39

我说的是韩寒对文字好的理解，而不是我认为文字好就是抖机灵，是你理解错了。

施国英

韩寒在给父亲家书里的购书单，那些书是普通中学生会读的书吗？

还有，他自己在接受杨澜的访谈里说过，有人说《三重门》很造作，他觉得这也是他自己心里想说的。

施国英

请问出处在哪儿？
花间对影 发表于 2012-3-7 17:08

这个是我推理出来的，因为他心目中最好的作品首先就是文字好，而他年少时又认为最会写文章的排名是钱钟书，李敖，自己。而韩寒的文字很多时候就是在说俏皮话，抖机灵。所以我觉得他对文字好的理解大概就是说俏皮话，抖机灵。

施国英

我打字慢，37楼是回答花间前面的帖子，因原贴太长，我就不引用了。

有无代笔，各执己见吧。我本来已经说了不再参与，因为有新人加入，又破戒了。

施国英

我不负责评论你的别致文字观，何况我看不出你的推理过程，如果把钱钟书的文字归档于“抖机灵”，其肤浅可见一斑，就如同把钱钟书比作周立波，徒增笑料尔。眼界如此低，哪来那么点模仿钱钟书的能力？
我只看到你在 ...
花间对影 发表于 2012-3-7 17:36

韩寒如何评论钱钟书的文字我没看到。但我看到韩寒自己的文字在说俏皮话，抖机灵，而他又觉得自己很会写文章，好文章首先又是文字好。那他对文字好的理解是否就是会说俏皮话，抖机灵？

施国英

你还算不参与？
花间对影 发表于 2012-3-7 17:47

看贴不仔细，我说的是不再参与。