施国英

按照我刚刚见识的施国英原则来解释，是可以理解滴。

“政协委员算哪根葱，先晒一下你的学术资历和成果，看看你够不够资格，人家总理有没有兴趣搭理你。”

哈哈哈。
迅弟儿 发表于 2012-3-12 15:59

又歪曲了吧，你在日本某大学读一个博士，还没拿到学位吧，就把美国大学的政治学教授，哈佛大学的政治学博士说得一钱不值，还要人来燕谈接受你的反驳。我才这么回答你的。

政协委员中很多唱歌跳舞的，哪来学术资历？

不是我瞧不起你，你类别的逻辑那么混乱，连常识都缺乏。再大呼小叫只会更丢人。

施国英

嘿嘿，你知道我为什么要说叫他来燕谈吗？你傻兮兮的大叫我对你有举证责任，你连谁对谁具有举证责任都搞不清楚。不是我看不起你，是因为关于民主的演变过程这个基本常识你都不具备，我才那么回答你的。

你好像对我的隐私很感兴趣，仅仅因为我还持有中国护照，就诬蔑我爱国，是想将来回国分一杯羹。我不知道你在换成澳洲护照的时候是否向英国女王宣誓忠诚，我的父母是中国人，我不可能向日本天皇宣誓忠诚。

至于日本的什么大学的法学博士状况，按照你的资格论，你恐怕连打听的资格都没有。你连被我晒论文的资格都没有。呵呵，就凭你那两下子，给你看你也看不懂的。

同样按照你的资格论，你也就只配在你看不起的燕谈上聊度余生，高兴了骂骂别人“脑残弱智”。因为你不可能成为澳洲政府的智囊，对不对？
迅弟儿 发表于 2012-3-12 18:00

有兴趣知道来龙去脉的可以看看这个帖子。
http://www.yantan.cc/bbs/viewthread.php?tid=110620&extra=&page=1

我没有向英国女王宣誓过，这个话题我以前在燕谈提到过。你对各国的宣誓入籍很陌生啊。你保留中国国籍是为了将来在中国从政，是你自己对人说的，我没有诬蔑你。

你的论文我还真没兴趣看，你是否发表过学术论文我都怀疑，是你口出狂言，我才让你晒晒的。

我对燕谈的某些人有看法，但我没有说过看不起燕谈的话，请你不要歪曲。我无意做澳洲政府的智囊，不过我有一些私人的议员朋友，私下里也会给他们出出主意的。

施国英

你是不是向英国女王宣誓，我根本没有兴趣。大英帝国不缺你，多一个好吃懒做没有正当职业就知道享受社会福利的移民，在勤劳的纳税人眼里，可能还是个累赘。只要你拿了澳洲国籍，从宪法角度上讲，你就是被默认向澳 ...
迅弟儿 发表于 2012-3-12 19:08

宣称自己很忙的人敲这么一大片闲言碎语。
我也是纳税人，还很轻松地赚钱。我们家房子都是我买的。
别的也没兴趣和乱了方寸的人对话了。

施国英

看看所谓“宪政专家”的外行话：12d" />

“你是一个大英帝国的子民，。。。一个向澳洲总督效忠的外国人。。。”

1817年澳大利亚这个名字被当时的殖民当局正式使用。1927年首都堪培拉建成启用，“堪培拉”是土著人的语言，意为“开会的地方”。1931年英议会通过“威斯敏斯特法案”，给予澳大利亚内政和外交自主权，从此澳大利亚成为英联邦的独立国。

澳大利亚入籍选誓词

从即时起，我宣誓忠于澳大利亚和它的人民，我认同他们的民主信念，尊重他们的权利和自由，支持和遵守他们的法律。

施国英

1 你的意思是现在澳洲是共和制了?搞搞清楚再发言。
2 在海外不拿外国护照的就是要回国“分一杯羹”么？我说过要回国的“从政”举证，这回还真轮到你了。
   然后我再听听你还能解释出什么来。
迅弟儿 发表于 2012-3-12 20:33

1，你连雷锋的螺丝钉精神都搞不清楚，又怎能期望你搞清楚大英帝国的概念。大英帝国早就瓦解了。再免费给你扫扫盲吧

维基百科 大英帝国，或稱不列顛帝國（英語：British Empire），是一個由英国管理統治的全球帝國，領土面積高達3367萬平方公里（大英帝國宣稱對加拿大北極圈內、澳大利亞內陸和南極洲的土地擁有主權），它在第一次世界大戰後的1920年年代，根據巴黎和約托管德國殖民地而達到全盛时期，號稱覆蓋了地球上四分之一的土地和四分之一的人口。成為了世界歷史上面積最大的全球帝國（一說实为蒙古帝國），同時也是史上跨度最廣的帝國。到20世纪中期，尤其是第二次世界大戰结束之後，随着全球民族主義運動的興起與英國日漸式微的國力，大英帝国逐漸瓦解。今天，英國和它的大部分前殖民地國家组成了一個國際性的組織英聯邦，但是與大英帝國不同的是，英國再也沒法完全在政治、外交及經濟等各方面直接影響英聯邦的其他成员。在英國的鼎盛時期，帝國的領土、屬土遍及包括南極洲在内的七大洲、五大洋，有「英國的太陽永遠不會落下」的說法，所以被形容为繼西班牙帝國之後的第二個「日不落帝國」。

2，我不象你那么没品，在背后攻击贺卫方，把人家私下里说的话拿出来说事，何况他有没有说过那样的话还是个问号。你自己回忆一下，对谁说过保留中国护照，是为了将来回国参选。

施国英

24# heisfool
呵呵，我又无所谓输赢。有的人说得越多，越暴露出自己的知识贫乏。

施国英

我不跟你猛掐了。你都搬出维基百科应付鸟。
这个问题很简单，其实你只要好好想想澳洲目前处于什么国体状态就行鸟，与大英帝国是否瓦解啥的没关系。
看看澳洲宪法对于议会解散权的规定，应该学界有很多争论。此 ...
迅弟儿 发表于 2012-3-14 00:26

对一个实现了宪政的君主立宪制国家，把它的公民叫“子民”，这是啥意识？只有喜欢跪着喊万岁的人，才会拥有的奴才思维。这样的人不管学啥专业，依然是“子民”。也不奇怪，日本国的宪法本来就是美国武力赐予的，在那里学宪法搞笑而已。

迅弟儿不是在日本出生的吧，现已年过40，成年后才跨出国门，如今还三天两头往帝都跑的人，还要别人循循开导，才能区分雷锋式螺丝钉和社会分工的区别。有没有可能，自己在日本当螺丝钉的感觉不错，所以希望大家都有螺丝钉的精神？

施国英

我记得我曾经说过我不愿意拿日本护照，有没有明确说过“从政”“参选”，确实记不起来了。这点你不认真嘛，叫你拿证据出来，你仅仅是嘴上重复，不太符合你剧烈主张谁主张谁举证的姿态哦。

退一万步讲（你看DD多么包容JJ，一退就是一万步，嘿嘿嘿），即使我说了“从政”“参选”，也与你理解的想回国“分一杯羹”完全不是一个层次啊，简直就如同孔夫子说的上流与下流的区别。你这个理解让我大吃一惊滴，我万万没有想到你会不惮于最坏的恶意来揣中国人的测。按照你的理解，“从政”“参选”等莫非是在集权条件下？或者即使中国实现了法治宪政，只要是中国人“从政”“参选”，其本质就一定是“分一杯羹”？我非常费解JJ的这个逻辑。这个逻辑的独特之处还在于：中国人的“从政”“参选”，其本质一定是“分一杯羹”；而你的同胞“从政”“参选”，其本质就不是“分一杯羹”。否则，你就不会很乐意的告诉这里的中国人，说你在为澳洲的议员出谋划策。他们可是专职的“从政”“参选”人员啊。

如果你“始终认为”不分种族，这世界上凡是“从政”“参选”都是为了“分一杯羹”，那么你在澳洲议员的身边出谋划策的角色又应该如何解释呢？按照你的逻辑，难不成是为了“分一滴羹”？

迅弟儿 发表于 2012-3-14 00:53

我只是不想把别人扯进来，你曾经在某个帖子里说，谁谁问你为何保留中国护照，你说了理由。我辗转知道了你说的理由。其实之前我就猜到了，因为海外民运分子中和你一样想法的人不少。你可能不止一次对燕友私下表示过“从政”或“参选”的意愿。还有人公开问你“什么时候动手？”我不清楚你们私下讨论的动手是啥意思，但凭你对革命的热衷，我也能猜个大概。你还公开表达过想去雅琼所在的地方领导罢工，这也是从政的一种。

想分一杯羹有啥问题，无论民主还是专制国家，都存在利益分配的博弈，为自己和自己所代言的群体要求分一杯羹再正常不过。又不是贪污腐败，有啥好紧张的。标榜自己大公无私的人才可疑呢。

施国英

2，施mm说“对一个实现了宪政的君主立宪制国家，把它的公民叫“子民”，这是啥意识？”
凡是由于历史的原因保留君主的国家，在这样的宪政国家，它的公民不叫子民，不过是叫“臣民”，除了君主，大家都是他的臣民。这 ...
WIND 发表于 2012-3-14 11:15

迅弟儿说我是大英帝国的子民，仅仅因为英女王是澳洲名义上的国家元首。事实上代理英女王行使礼仪的澳洲总督，其产生方式和英女王半毛钱关系都没有，是由总理提名某个社会知名人士交国会批准即可。现在也没有“臣民”说法，公民就是公民，入籍就是取得Citizenship。

96年澳洲曾经公投共和制，由总统代替总督。当时民调大部分人是赞成共和，但对总统的产生意见分歧，很多不懂宪法的民众要求直选总统，认为提名产生的总统和总督也没区别。可澳洲是内阁制政体，总统只能是虚位元首，一旦直选，有可能变成实权元首，那就要改制了。所以最后公投没通过。但走向共和是早晚的事。

施国英

**

    说些外行话来了。
    入了一个国家的籍，那就是说，你得忠于这个国家的宪法。至于是忠于国家还是忠于某个人，这得由国家的宪法来确定，没什么好争的。
    你入了澳大利亚籍、日本籍，却声称你忠于中国 ...
ys1937 发表于 2012-3-14 12:07

谁在声称忠于中国？我从不讳言，我爱澳洲超过爱中国。

施国英

我在想这种完全独立和目前这种状态有多大的区别？英格兰人还在自称“臣民”（the subject）吧？
WIND 发表于 2012-3-14 12:19

也没啥实质区别，无非是君主立宪制变成了共和制。现在英格兰人也没自称“臣民”的，最多在重要的典礼上，叫一声女王陛下。

施国英

**

    我是泛泛而言的啊，又没有说你施女士忠于中国，何必对号入座呢？
    说穿了，施女士心里还是有一个中国结的，不然，来这里干神马？
ys1937 发表于 2012-3-14 12:15

中国还有我的亲人朋友，我热爱的山水，部分喜欢的文化艺术，我自然还关心那里的情况。

施国英

55# WIND
我对国家意义上的中国，非常反感。对文化意义上的中国，部分认同。

我曾经说我还在中国的时候，感觉自己生错了地方，我读过的西方书籍比中国书籍多，觉得西方文化对我有一种天然的亲切感。这句话也激怒过不少爱国者。