花间对影

芦笛写史，引用了大量资料，在写此书时，他在网站上边写边贴，欢迎纠错，书成之后，对他人指出硬伤也应报以同样的态度，怎么会“那一瞬间，我脑袋里嗡的一声，只觉天昏地暗——我最怕的就是这个”？在对照书本反复核实后，居然还看不懂自己引用的史料，这至少说明他治学极不严谨，怎么还好意思把这种不严谨的治学态度拿来为韩寒辩解？
写小说，顾此失彼，情节上矛盾，或者记不住某个情节，都是正常的，但经过提醒，依然记不住，这正常吗？

花间对影

32# 老西安

芦笛一时半会儿想不起来，谁都不会苛求他。可他面对自己引用过的史料都看不懂了，还要过两天静下心来才整明白，这不是治学不严谨，就是夸张了自己的感受。

刚才我又去百度了解了一下芦笛先生，原来他耳朵里常有蝉鸣，那也就难怪了。可韩寒就不一样了，对着一段自己写的只重感受、不涉观点的文字，先是否定自己写过，被再度提及时，又说一定是自己写的，只是不同意这段文字的观点。如此颠颠倒倒语不成句的话，我不信你老西安会说，你喝高了都不会。

花间对影

芦笛记不起来的，恰恰不是杂文，而是他的长篇史论，写史最紧要的就是对史料的辨析，只有在翔实史料的基础上阐发出的史论，才是有价值的。
韩寒在论战之初，曾经炫耀自己事先揣度论敌的招法，提前做好应对，反应机敏过人，且好整以暇，在跟白烨的对垒中，笑骂生风，态度从容。现在却昏招叠出，初战时如此，一个月后更为首鼠两端，忙着搞自我之否定再否定再否定再否定，实已超出常态~~~