- UID
- 11361
- 帖子
- 8839
- 精华
- 14
- 性别
- 女
- 注册时间
- 2007-5-31
访问个人博客
|
本帖最后由 水笺 于 2010-9-19 21:09 编辑
回姜兄:
1.是主帖在批方舟子。从头至尾起这么高的高楼,没有看见一个像样的批方舟子回帖具有说服力。至于主帖中表明的“中医既有精华又有糟粕”(是这个意思,可能字不一样),方舟子也是这么认为的。这就等于没有说。
从你291楼网址的帖子里,方倒是有一段比较客观的话,你却是视而不见似:
有网友尖锐指出方舟子是明显的反中医派,要求他亮出自己的底牌,方舟子作出了回应:“对中医,我不是全盘否定”,“我认为中医理论是不科学的理论,现在不应该采用中医理论来给大家治病,而是用现代科学理论来治病,我承认中医药里头,可能某一些中药,也许会有有效的东西在里头,因为这个毕竟是千百年来经验摸索出来的结果,但是里面也有大量虚假的东西、以讹传讹的东西在里头,你应该用科学的办法来检验它的有效成分。”
我以为这段总结性的话很能代表方舟子对中医的看法。
2。方“觉得中国人是可以离开中医的。”这是一种态度,这是他代表他自己的态度,你觉得不可以离开中医,你也只能代表个人观点,我也认我可以离开中医,所以我支持他。
3.你说你那里的中医院开得好好的,但你要弄清楚现在的中医院现在治病的手段是不是完全是中医的手段,说白了它是不是也在借用西医的诊治和治疗手段治病。同时南京现行的中医科是不是越来越少,你说原因是整合归并也好,中医师缺乏也好,但你不能随意说这是方舟子的功劳,不然太抬举他了。
另:我说的”消亡“,是指越来越少。 |
|