竹南

即使总舵想要贯彻理念和原则，却可能遭到无形的绑架，或者，即使你内心觉得需要我这样的帮手，但却因为某种人情或某些人的坚决反对而不敢说出来。
_____
我和章兄并没什么观点上的接触，不过看您开这个帖子确实像是一番诚挚的样子，忍不住要支持一下，却看到上面这段话，这算是什么啊？是不是和您主楼上“不拉帮结派”，“坚持原则”的说法相悖呢？
阁下一贯的言论特点是立足草根，为民立命（这点如果我理解错了 ，请指正），怎么现在为了要加入燕谈的管理层，俨然承诺要做“总舵的好帮手”的样子？

竹南

看了60楼章兄给我的解释，看来我确实是多心了，哈哈。
不过73楼周大哥反对的看法也很有意思，这让我想起美国参议院的阻碍议事(filibuster)规则：

“阻挠议事”(filibuster)是美国的政治术语，指参议院中少数派通过不停地辩论来阻挠大多数拥护的议案通过。根据美国的法律，参议院的辩论不受时间限制；因此少数派可以通过持续的辩论拖延议案的表决时间。整个19世纪这种“阻挠议事”行为大行其道，一年下来参议院通过不了几个决议。为了避免这种行为所带来的弊端，1975年通过的一项法律规定，100名参议员中只要有60人赞同即可“结束辩论”。

竹南

100# 章星球

章老兄阿，我只是因为周大哥的那个提法想起有这么个规则而已，没有对议事和决事发表什么看法吧。
怎么就。。。。

竹南

楼上，你说点新鲜的行不行，李大兴总版主说的很明白，这儿不搞民主，把贴看完整了再行使你的自由言论不迟。
————
42楼
……燕谈不玩“民主试验田”，结构很简单：总版主负责组成一个团队，管委会对之监督。燕谈仅仅是网友的精神家园，不实行实名制、不是社团、不具备实施选举的条件，我也看不出有这样的必要。我个人一直关注故国的民主、参与燕谈也是为在困难的环境下理性地发出自由的声音，但我不赞同在论坛虚拟一把民主，如同我不赞同把论坛管理的争议上升到言论自由高度一样。我只能说，做为管理团队负责人，我承诺按规章运营、程序公开，并且请网友随时批评。

竹南

老真名的事，我就知道个一鳞半爪。
老真名的吴先生是因为自行标榜“民主试验田”而实际“专横”（这算是你和坛中很多人的共识了）导致一些网友出走的，在这里，李大兴和周泽雄版主都没有标榜“民主”阿，你大可不必非得纠结于这个话题，完全可以从别的角度给此论坛一些批评和建议。