童志刚

不能说绝对没有，但确实难了点儿。

童志刚

原来的题目简单而明确：男女间有无纯粹的友谊？

可以按邹峰的解释：“纯粹”背后的意思就是“no sex”。这个有共识了吗？需要说明的是，把“no sex”当成唯一解释，那么带有一定功利性的交往我们也还是认为属于“纯粹的友谊”，如何？友谊不是在真空里产生和发展的，甲乙双方都觉得对方能给自己带来某些方便（物质的和精神的），不可否认是友谊是重要纽带之一。

如果这样，我的回答也很明确：有。

但确实有很多前提条件，就是说必须在满足某些条件的前提下才“有”。

一方是同性恋而导致的“有”，存在但不典型，至少是不那么扣题。

我觉得，一票否决的条件是男女双方是否对对方有“性趣”，只要一方有，就不能“纯粹”，压制的也不行。一种情况是，一方本来有“性趣”，但终于放弃，然后使友谊变成纯粹。我说“压制的也不行”，因为“压制”不是放弃，它必然对交流——无论言语的还是肢体的——产生影响，这个影响导致的结果就是不纯粹。

那么，具体什么样的男女之间可能有纯粹的友谊呢？

有兴趣的可以来罗列下。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

童志刚

先排除一对。公认的美女、帅哥很难与其他异性有纯粹的友谊。这不大公平，好象还是上帝制造的不公平，凭什么其他人可以有而美女、帅哥就不能有？其实上帝还是公平，因为在你美你帅的问题上已经不公平了，纯粹的友谊方面算是找回来的公平。

被排除的理由：对美女、帅哥的“性趣”是动物性的和先天的，几乎不可抑制不可压制。星球已经编了个故事，故事虽然是编的，道理不是遍的。把陈冠希、张柏芝拉出来，哪个异性能跟他/她们有纯粹的友谊？