- UID
- 12243
- 帖子
- 6019
- 精华
- 8
- 性别
- 男
- 来自
-
- 注册时间
- 2005-1-4
访问个人博客
|
继续扣题:
原来的题目简单而明确:男女间有无纯粹的友谊?
可以按邹峰的解释:“纯粹”背后的意思就是“no sex”。这个有共识了吗?需要说明的是,把“no sex”当成唯一解释,那么带有一定功利性的交往我们也还是认为属于“纯粹的友谊”,如何?友谊不是在真空里产生和发展的,甲乙双方都觉得对方能给自己带来某些方便(物质的和精神的),不可否认是友谊是重要纽带之一。
如果这样,我的回答也很明确:有。
但确实有很多前提条件,就是说必须在满足某些条件的前提下才“有”。
一方是同性恋而导致的“有”,存在但不典型,至少是不那么扣题。
我觉得,一票否决的条件是男女双方是否对对方有“性趣”,只要一方有,就不能“纯粹”,压制的也不行。一种情况是,一方本来有“性趣”,但终于放弃,然后使友谊变成纯粹。我说“压制的也不行”,因为“压制”不是放弃,它必然对交流——无论言语的还是肢体的——产生影响,这个影响导致的结果就是不纯粹。
那么,具体什么样的男女之间可能有纯粹的友谊呢?
有兴趣的可以来罗列下。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 |
|