- UID
- 12408
- 帖子
- 23
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2008-5-28
访问个人博客
|
答众人
emmer,何必呢?百家争鸣吗,本来对绝大部分事情来说,就没有绝对的谁对谁错。不过也理解你。
好吧,下面来讨论一下“指头”的问题。呵呵,其实,如果大家只是通过字面来理解或者死扣的话,任何一句话都是有漏洞的,所以我当然同意“十个指头是由一个一个指头组成的”这句话,但是“一个指头的真实不是真实”实在不是我发明的,问问随便一个有些新闻知识的人(这个人无论是东方还是西方的)都知道这句话在新闻界的分量。我之所以说楼主的这篇文章是“一个指头的真实”是因为我觉得这位24岁的女记者在写这篇报道时换了“选择性失明”。其实“选择性失明”是个最近很时髦的词,比如我国的一些大企业,在对自己有利时就引经据典的说这是国际惯例,却总是刻意回避国际惯例中对自己不利的条款(比如前一段时间各大航空公司的超售机票事件)。我读了这篇文章也有这样的感觉,我感觉这位24岁的女记者在写这篇稿件前就已经把它定了一个哀伤的基调(主题先行,这到也没什么不对),然后问题是为了达到这个目的,放大了某些东西,而且是文学化的放大,而过滤掉了另外一些东西,所以只是“一个指头的真实”。当然,也许我以小人之心度君子之腹了,这位24岁女记者写的确实就是她在现场全部看到的:没有努力,只有无助,没有勇敢,只有哀伤,没有值得赞美的,只有让人流泪的,可我不太相信,也许我太CCTV了吧,呵呵。
另外,至于社会责任感吗,这个“只有一个指头真实”的文章显然很难具有多大的社会责任感了。即使再退一步讲,是不是“十个指头真实”的东西就一定有社会责任感呢,当然不是,不仅不是有时候还非常没有社会责任感。例子非常简单,比如你知道了千真万确的国防机密就立刻报道出去,这不仅没有社会责任感,还是犯罪。但是当这个机密时过境迁成为解密的国家档案时,你再报道就反而是很好的新闻了,所以什么时机报道也非常重要,这种立意哀伤(或者还有点颓废)的稿子即使是“十个指头的真实”(这是退一步讲,对这个稿子来说它只是一个指头的真实),在万众一心,需要鼓劲的时候出来我个人觉得显然是非常不合适的,许多正在灾区的人看过之后的痛骂也说明了这一点,所以这更说明了这个24岁的记者缺乏一些社会责任感,也许是太年轻没有经验吧。
声明一下,我以上的评论都是把这个稿子当作发表在纸媒上的新闻报道而言的,如果这是小说中某个场景的描写或者是一个长篇报告文学的一小部分的话,很可能是不错的文章。
再说一下,我作为CCTV,的确,在苛责别人的时候自己其实也作过“一个指头真实”甚至是“一个指甲盖真实”的稿子,但是我知道在汶川大地震这样的民族时刻,我绝对不会犯这个错误。的确,现在cctv对此次灾难的报道绝对不是“十个指头的真实”,也刻意的过滤掉了许多东西,但是如果你们在灾区就知道了,同这篇稿子相比,CCTV过滤掉得是支流,而这篇稿件过滤掉的是主流(可惜,CCTV并不总是这样)!
另外再回答一下迅弟,其实对于CCTV的批评有很多我非常认同,我甚至希望你们的批评能再尖锐一些,因为我非常想改变这种状况,我也想早一天自由的呼吸啊,兄弟。再说两句,其实批评是非常有益的,即使是恶意的,比如国际上对中国人权的批评(当然更包括言论自由的批评),虽然有很多批评的人和组织别有用心,但是毫无疑问,无论哪种批评都促进了中国的进步,如果没有这些批评就麻烦了。但是,我只是希望你们在批评的时候,能够做一些调查,多一些理解和包容!
崇尚争鸣,倡导理性,认同多元,鼓励宽容。说的多好啊! |
|