蝈蝈

　　易文的题目是《汪晖只是“不够漂亮”，我愿说声抱歉先》，可他却提了一个他自己不作答的问题：当事人到底有没有权利保持沉默？我们或许也可以问：易中天有点名批评再道歉、然后提出一个事关对当事人的评价的问题、自己却退到评价结论之后的权利？他真的是退身其后吗？
　　不回答某人、某些人，或者，不在某些场合下回答，并不等于就是沉默。某些时候，对某些人，我们只能选择沉默。如果有人在公共场合下问我：你拥护某某主义、拥护某某党吗？我不作答，可能比我作答还要勇敢。我生活在那个主义指导下和那个党领导下的国家，我是这个国家的公民，如果有人在公开场合逼问我：你作为这个国家的公民，你有权利对你身处其中的政治生活的基本原则问题不作答吗？我还将选择不作答。
　　

蝈蝈

易中天文章的缘起，蝈蝈兄不妨去了解一下，网络世界，一搜即得。得，我再做回好人，替你把链接弄过来，你对这个问题感兴趣，大可继续上溯到张建群先生的相关文章。http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a0100k49 ...
周泽雄 发表于 2010-8-8 11:41

老周，你转给我的那篇博文我看过的，前面已有人在燕谈转帖了。我是跟在你的文章后面，说说我对易中天博文的看法。我觉得张建群说的是对的，我想易中天如果认为张建群说的都是错的，他是不会用“道歉”这个词的。

蝈蝈

如果我们现在讨论的是法定权利，不是道德权利和职责权利，那么易中天提出的问题，就是一个虚假的问题。

蝈蝈

呵呵，那就太惨了。