返回列表 发新话题

左右左

菜燕

Rank: 1

UID
13817 
帖子
50 
精华
0 
注册时间
2009-6-13 

访问个人博客
楼主
发表于 2012-2-5 19:36 | 显示全部帖子
59# 兮兮 如果质疑动辄就被陪上法庭，那等于被质疑者是上帝，质疑者等于上宗教裁判所的命运。
一个自称浸淫自由主义欧风美雨的人，居然有此认识真是不可思议。
这逻辑怎么来的？质疑被上法庭就等于被质疑者是上帝了？那还上法庭干嘛？法庭是裁判的地方，不去法庭去哪里？
回复 引用

TOP

左右左

菜燕

Rank: 1

UID
13817 
帖子
50 
精华
0 
注册时间
2009-6-13 

访问个人博客
沙发
发表于 2012-2-5 19:47 | 显示全部帖子
66# 兮兮
私权被侵犯要如何宽容？这与宽容的环境什么的不搭边吧？方在指责韩“代笔”“毒害青少年”，韩认为不带这样玩的，当然要找裁判了。
回复 引用

TOP

左右左

菜燕

Rank: 1

UID
13817 
帖子
50 
精华
0 
注册时间
2009-6-13 

访问个人博客
板凳
发表于 2012-2-5 20:16 | 显示全部帖子
69# 兮兮 人家韩是悬赏证据，方搞的是文笔推理，推出结论。靠谱不靠谱不论，死缠烂打，哪有这种玩法？无论韩有无“代笔”，都有权申请裁判。
回复 引用

TOP

左右左

菜燕

Rank: 1

UID
13817 
帖子
50 
精华
0 
注册时间
2009-6-13 

访问个人博客
4楼
发表于 2012-2-5 20:39 | 显示全部帖子
搞不明白了，难道法庭评判的证据难道你理解的证据？是方舟子的质疑达到从日常经验法则可以推定出韩寒有人代笔这一事实?人家韩是让法庭评判好吧，可根据你的理解，谁来判定方完成了任务了呢？
回复 引用

TOP

返回列表