宇航

方舟子激辩石述思 韩寒“枪手”之争

宇航

韩寒是否代笔，其实很好弄情，只须让方舟子当面质询韩寒就足够了。估计用不了1小时就可以判断出韩寒肚子里是否有“货”。我想韩寒是不敢接受当面质询的。

另外，韩寒要起诉方舟子既不合法又不合常理。原因很简单：方舟子质疑韩寒起因于韩寒自己发的悬赏公告，既然韩寒说了只要有人能够在他的作品中找出一句不是他写的文字，他就把自己的著作的版权和2千万元给对方，所以，不仅方舟子可以质疑韩寒代笔，每个人都可以质疑韩寒，只要在韩寒的作品中找到一句话不是韩寒所写，都可以要求韩寒履行他的诺言，而且还可以要求范冰冰履行诺言。我在方舟子的文章中没有看到有辱骂韩寒的文字，倒是在韩寒的文章中看到对方舟子的人身攻击。毫无疑问，涉及诽谤的应该是韩寒，方舟子倒是应该起诉韩寒诽谤，并要求韩寒和范冰冰履行承诺。如果我是法官，凭着良心，我会判罚韩范履行承诺。

韩寒这回可能要玩大了。所以，建议“韩寒”要好自为之。

宇航

当然收回一部分话，当面质问只能考验口才。当然了，要思维，质疑就是一切。 我的意思是，我买一包烟，就要质疑是假的。 我会选择可信任的店主，对店主信任也充满质疑。 质疑是我的意识，言论是我的权益。 证不证明是你的事，你的清白与我无关。从博文来看方舟子很有辩论风度，韩寒已经渐渐是在耍泼耍赖，进行人身攻击了。现在走进法律，拭目以待。

宇航

     前面早就说过了，比喻的过程可能就是偷换概念的过程。所以，仅就某事说某事好了。
     人的水平不是一个恒定的值，昨天妙笔生花，不等于今天依然妙笔生花，写作是一种积累，也可以是一种爆发，相当一部分作 ...
李小苗 发表于 2012-2-3 10:46

但是写作到一定的成熟的程度，一定有个人的风格的。曾经的创作者，其基本写作能力不会丢失，一个坚持创作的人，其基本写作能力不会退化，“比喻的过程可能就是偷换概念的过程。”仅仅是可能的，还有不可能的一面。庸人的高考成绩，谁会去理会呢？当然即便有人理会，我若是那庸人也不必理会他。一个庸人的写的作文，好不到哪去的，要是能写出60满分的作文，难说那是庸人。

宇航

韩寒如果有邹哥的态度，就好了，相信邹哥一定是个好老公。