杨林

大胆汪晖，难道不知人肉搜索的厉害，敢把二十年前的脓疮当成一朵鲜花拿出来，自己想法吞回去吧。不过，我以前有篇文章也曾抄过别人一小段，就一次。不敢说，怕周泽雄行凶。

杨林

31# 周泽雄
我一直是读书的读者，谈不上忠诚度如何，我非常厌恶忠诚这个词，除非使用在朋友之间。另外我和水色的立场还是有些不同，水色是认为不能就事论人，我是认为孰能无过。

杨林

"就事论人，孰能无过，分开说，都有理。细想，都有问题。"
这句话我是同意的，我也明白周兄分开说的意思。我不是个主张无原则宽容的泛基督教主义者，我也不赞成“己所不欲，勿施于人”的后孔子儒学，我的观点是：“己所欲，也不能施于人。”我想说的是：尽管麻雀冬天偷粮食，可是它春天又吃虫子，虽说益鸟与害虫都是人的主观立场，但麻雀就是麻雀。远了，纯粹学术立场上似乎人都不是人了，我感觉的确是这样。
    孰能无过，我承认是泛泛了。日常生活调停用语则可，拿到原则的学术的问题上不合适，泽兄剖析的到位。玩笑归玩笑，对于事实上的剽窃，我从无一点姑息的想法。汪晖的蓄意抄袭我在看主贴的第一时间就已经注意到，我说这话也不是放弃操守，而是对于这样的人我们还能要求什么，学术腐败的的罪魁似乎还到不了他，毕竟应该痛斥的学术败类比这恶劣百倍的多着呢。

杨林

呵，这个嘛，大概算作学者版的皇帝新衣。李慎之先生早就开出了药方，慎公云，见某学者文字，“慨其文字艰涩，以为必有独知之虑者，及见其英文论文，则骇其浅薄”。——据说，该学者正是龙抄手汪大人。
周泽雄 发表于 2010-3-28 22:57

嘿嘿……，笑痛肚皮，“龙抄手”……妙极妙极，刻薄鬼神莫测到位及位，赶紧申请专利，同时给汪大人注册上。汪大人以后很可能就此改姓了，姓龙，我以后见着肯定会不由自主尊一声：“龙大人好，近来可曾抄的好文章啊？巢湖再不亦超乎。”