orchid

转一个前两天看到的帖子，蛮有意思的，偶仔细对照了每一条，终于松了一口气，偶还是一枚不折不扣的普通青年or中年。

orchid

13# 地铁迷 没明白为什么蕉叶小资，弄一大堆泰国厨子闹哄哄跳舞，中午自助点心、凉拌色拉吃到撑的地方。

orchid

我以为小资是说重视精神生活多于物质，讲究生活质量与品味，没有一定的规范。
杜雅萍 发表于 2011-8-4 23:51

侬这样的评价，偶还是第一次听说。
偶一向听说的是，小资，指的是重视物质，但没钱大资，所以偶尔炫个星巴克，施华洛世奇啥的，特征是用品牌、材质当作标签，比如各类帆布、棉布之类的。
重视精神生活的，在世纪之交，那叫文青，如今改称“小清新”，具体的，偶不懂，得要问90后了。

orchid

大凡集体名词，难免都有揶揄的成分在内，而且这种揶揄里面有很大部分是一种自嘲。平平不也贴过“*指南”之类的吗？有独立人格的人何必要把自己往一个标签上靠呢？
至于“粗俗”、“狼奶”、“左”，那实在是扯得太远了。要是缺乏幽默感到连这种揶揄、自嘲都没有了，那才优雅得让人想逃走呢。大家不仅自嘲文青、小资，也自嘲“民工”、“码字工人”的。
揶揄并不是否定，而是对人生不如意的一种反抗，如此而已，不是说要倒退到神马也不是的境地。

orchid

不是揶揄。确实有这样的。过去几十年的粗鄙不文，客观上确实造就了轻视甚至蔑视，仇视文人的风气。老百姓还好，毕竟有中国尊师重教的传统，一些深受老毛那套影响的人，尤其是一些搞政工的，当过兵的，大概是思想 ...
闲云 发表于 2011-8-5 21:05

不知道该说什么，只能说我现在生活的国内，和你记忆中的国内，已经不是同一个时代了。一些细微的隔膜感，难以言说。

orchid

只能说那个时代是否定，这个时代是虚无。

orchid

99年也不算很早，基本上还是同代人。不过这十年间确实改变不少，我印象比较深的是突然兴起、席卷一切的草根文化，很多观念的产生都和这种文化有关系，好像至此精英文化的幻象被打破，一方面大众的声音开始响起，另一方面精英的视角也从或者俯视、或者仰视的视角转变为平视。大家都用双手劳动、吃饭，大家都用同样的语言插科打诨。小资也好，文人也好，都相对于草根而言。有时候觉得，真应了一句话，“互联网改变世界”。

orchid

到底是虚荣心让人讨厌，还是优越感让人讨厌？
健康的对美与文化生活的追求----草根也有，并不粗鄙
任何词跟“多么”、“高贵”这类字眼一搭配，就只能让人联想到“高尚小区”这类广告，貌似广告法还禁止使用最高级形容词呢。假如“文人”是一个好字眼的话，“舞笔弄文”可不是好字眼，后者说起来出自《文心雕龙》，并不是新发明。
谁有文化，谁没文化，谁资源丰富，谁资源欠缺，自己说了不算。自以为有文化，认为别人文化欠缺，所以鄙视别人，这样才叫自恋浅薄。文化并不是放在磅秤上称出来的，有两袋子文化的一定比只有一袋子文化的人更有文化，文化不是这样来计算的。文化是经过磨砺反刍出来的，硬撑下两百斤字纸的，不过称得上书囊。心灵经得起磨练，书读下去才有用，要不然也不过在故纸堆里做资料罢了。
有学者白首穷经、费尽半生精力，鉴定一首几个世纪之前的诗歌作者真伪；有诗人潦倒半生，在泥淖里挣扎，缪斯却给了他最好的诗句。这中间有一天，衣冠楚楚的学者，碰到了赌输了钱、喝得醉熏熏的诗人，心里油然而生出一种怜悯，为他的粗俗无文、资源欠缺。这故事不算有启迪，只不过人人看见的不过表象。谁又能保证自己万无一失。
一句话，文章在人的脑子里，看不见、摸不着，只能体现在字里行间。
谁要是认为自己比别人更有文化，没有别的途径，唯有写得比别人更出彩，更打动人，更直指人心。

orchid

本朝特色之一是，反智倾向常以人民、大众、草根一类名义底气忒足地公然出现。
李大兴 发表于 2011-8-6 03:35

大兴先生，我没有反智倾向，呵呵。闲云也并不代表智慧。

orchid

闲云当然不代表智慧。学海无涯，谁敢代表？谁又能代表？呵呵，您这话挺滑稽的，听起来好像是，不是反智，是反闲云了？如果是为了您所谓的“优越感”，“鄙视草根”，那就错了。我父亲家里就是耕读传家，把我带大 ...
闲云 发表于 2011-8-6 06:15

不知道说啥好了。只能说，您真是摊上了一个良好的生存环境，我真心羡慕您。当然，这也是因为您本人很优秀，所以我不嫉妒您。不过还是要说，您要是来大陆这样恶劣的生存环境工作两年（工作，不是探亲），我保证您不会说这样的话。我们不但喝“狼奶”长大的，我们还是喝“三聚氰胺”长大的。国内和海外什么区别都挺大的，只有扣大帽子这一点，大家都挺像的。
另外吧，我怎么觉得“文人”这个词一直都有贬义，并不是因为我们开始鄙视某个群体，然后这个词才开始变成贬义词的。就好像英文里面对应的“Man of letter"，似乎也不是个褒义词，当然我才疏学浅，看到这个词的几率不多，所以也没法十分确定。我们指代“文人”这个群体有很多褒义词，比如说学者、才子才女、作家、文豪、文化人、学问家、诗人、戏剧家，当然除了“文人”似乎没有哪一个词可以统称上述这些人，不过这也很正常，考虑到以前也没有哪个词来统称“文学”（literature)，只有分门别类的经史子集、诗词歌赋，所以没有哪个词来统称“文人”，这也不奇怪。奇怪的是，因为这个集合名词带有贬义，就此认为国人对分门别类的“学者、才子才女、作家、文豪、文化人、学问家、诗人、戏剧家”统统鄙视。哪有这回事啊。

当然，我更不同意“文人是多么地高贵”，这句话怎么听怎么都别扭。你可以称赞某个个人高贵，如果他的确配得上这个称呼，但永远无法称一个群体“高且贵”于其他群体，那根本就是忽视所有群体中的个人。英文传统中间，人们称专门研究一门学问的人为“student"，和小学生是同一个词，他们并不因此汗颜，也不是特别为了表示谦虚，只不过因为语言是一种传承，老祖宗传下来的时候就是这种说法。相反，从"scholar"演变而来的“scholarism”倒是带有某种“故弄玄虚”的贬义，另一个衍生词“scholastic”则含有学究的意思。人家比较实在。

orchid

有人那股味就是穿几十层马甲也挡不住
求求你自动过滤我写的字，至少别老凑上来成不，我没兴趣和你接茬啊
“文人这个词”=“文人”？不带这么歪曲的。

最主要，本人在个闲聊版拿个感叹句随意安慰楼主一句，自己都 ...
裂石 发表于 2011-8-6 17:01

你才闲得慌呢，也不知前面帖子里哪句话刺痛你了。自己跑上来找抽。
你这叫安慰楼主啊，人家傲娇着呢，轮得着你来安慰？你看人家感谢你了吗？被骂个底儿朝天，还好意思说自己是在安慰人家。
我声明不回帖了。
除非你找邓文迪来替你挡驾。

orchid

可以告诉你一句，我们这些当年住黑人区地下室，边打工边上学，举目无亲，艰苦奋斗，最后安居乐业的人，吃的苦不是你能想像得到的。在你口中“大陆恶劣的生存环境”生存的我的中学大学同学们，还一直觉得我们在海外凡事自力更生，没有保姆，没有钟点工，相对清苦，一直劝我们回去的。象你这样，耿耿于怀于“大陆恶劣的生存环境”，酸葡萄心理，仇富意识，在网上也看到过一些。难怪现在有那末多人崇毛，土壤即在于此。
闲云 发表于 2011-8-6 19:51

我本来不想回的，你很能吃苦是不是？有通宵工作吗？有天天五点起，不到七点上班，同时工作到十二点以后，甚至两三点吗？好歹你也安居乐业了。我们在这里天天奋斗，有挣得到半片瓦吗？永远都有劳动果实被人抢走，永远都有付出没有半点回报。还有你别把自己的一些想象强加在别人身上，好不好？别一天到晚“毛”不“毛”的，早八辈子的事情了。

orchid

说实在的，我并不认为小资浅薄，小资是一个有巨大消费潜力的文化群体，受过高等教育、拥有各种文化爱好。相对不足的倒是受到压制而不够繁荣的文化市场，使得网络成为唯一的出口，而其他渠道则相对堵得更厉害。小资，或者说白领的群体，这些年已经从仅仅代表消费观念和金钱意识，渐渐开始成为社会事件的主要关注者，这一点网络传播功不可没。
草根也好，大众也好，精英也好，除了不可更改的本质的特性之外，在其内部有一种微妙的风水轮流转的特征，主要原因是文化的风潮太容易引起审美疲劳，总要稍许调换点口味。
其次，在网络语言迅速流行的当下，即便书面语言仍然保持某种特质，平常语言当中已经分不清大众和精英了。就以网兄为例，（抱歉），他的长篇大论和他回帖调侃的语言，绝对不像是同一个人使用的语言。这说明当中的界线已经开始模糊了。在这种情况下，平常语言也很书面，就显得特别“文人”、“小资”，不食人间烟火。我想这才是引起孤芳自赏误解的原因吧。
当然，个人爱好，本来就不应该公开评头论足。我个人对别人的评价，绝对不依靠他平常用什么样的语言说话，只看他的见解是否令人豁然开朗。

orchid

闲云好，这几帖对掐源自我和他的私人恩怨，你纯属被“殃及池鱼”，实在是不好意思。
我当时那话说得也确实太狠了些，所以有后面的回帖也算正常，倒不是他存心“挑拨离间”，还请闲云兄谅解，就当没看到那几帖 ...
裂石 发表于 2011-8-9 11:32

我跟你既没有私人，也没有恩怨。