|
- UID
- 15648
- 帖子
- 578
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2011-1-23
访问个人博客
|
转贴一段同样能够感觉曹愚蠢的帖子，但是曹的愚蠢是出自其政治信仰和待遇
本帖最后由 feilian 于 2012-9-29 17:48 编辑
愚蠢的曹树基(2011-05-21 20:48:24)转载▼标签： 计划生育人口老龄化养老性别失衡曹树基 分类： 指东打西
2011年5月15日的《上海书评》刊登了郑诗亮、曹柳莺对上海交通大学历史系教授曹树基的访谈《曹树基谈当下中国人口问题》，让我对曹教授的人口观点有了一点点了解。曹教授比我大十几岁，本着基本的修养，我应该向他表示充分的礼貌。因此，我写这张帖子时，一直提醒自己要保持足够的绅士风度，不能骂人。职是之故，我用了“愚蠢”两个字。这是我所能想到的最客气的评语了。
作为访谈者，郑诗亮、曹柳莺提的问题都有足够的水准，但曹教授的回答基本上都是昏话，错得离谱。我没有闲情逸致跟他逗咳嗽，这里只说两点。
记者问：“很多人认为现在独生子女上有老下有小，养家糊口负担相当重。您怎么看待这个问题？”曹教授回答说：“目前这一辈的独生子女只有辛苦一点，‘被爆炸’出来的一代多牺牲一点，才能把人口增长率降下来。”记者又问：“八〇后这一代人正处于社会转型期，他们原本应该在工作学习中发挥他们的创造力，如果像您说的那样需要为负担父辈、祖辈的‘人口债’而过多地牺牲，对整个社会是不利的。”曹教授回答：“这个问题实际上并没有出现。现在社会已经迈入了小康，人们也在完善种种机制以确保养老问题的妥善解决。比如说现在遍地开花的养老院、护理工等，都为老龄人口提供了可供选择的途径来安享晚年，所谓‘负担’并没有完全落在下一辈、甚至下下一辈的身上。”
曹教授愚蠢的回答，让我想起了两个皇帝，一个是低能的晋惠帝，一个荒唐的路易十五。前者的名言是“何不食肉糜？”，后者的名言是“在我死后，哪怕洪水滔天。”
曹教授是大牌学者，每年多少万多少万地拿着国家的科研经费，他若生了贵恙，当然不在乎花点小钱请个护理工，可是他大约根本没有注意，对于无数百姓来说，护理工并不是说请就能请得起的；至于护理工也有爸爸妈妈，他们的爸爸妈妈也需要照顾，曹教授大概想都不曾想过。我细细品读曹教授这几句话，护理工大约在他那里是不算在“人口”当中的。
我在网上查了一下，曹教授出生于1956年，在他安度晚年之时，养老院、护理工的确可能还是“遍地开花”，可是，等到七〇后、八〇后的这些个“独生子女”们进入晚年的时候，养老院、护理工仍然还会是“遍地开花”么？他应该先算一算的。实际上，关于2040-2060年之间中国的人口状况，已经有不少学者做过了模型预测，曹教授只要查一查就可以了。但显然曹教授对此毫不关心，他很清楚，除非他寿过期颐，那时候的人口灾难与他毫不相干。反正他的晚年注定是可以安然度过的。
第二件事，是记者问道：“这次人口普查的数据中，新生儿女男性别比是1：1.18.对这个数字我们应该如何分析？”曹教授在讲了一段昏话之后，说：“婚姻也是个市场，是会随着不同的状况自然调节的。到时候女性变得金贵，想要生女儿的人自然也会多起来的。”
这个年龄段的学者，迷信市场经济的不在少数，但愚蠢到曹教授这个地步，把生物的繁衍也交给市场来调节的，我还真是头一次碰到。熊猫比猪金贵得多，老虎显然比猫值钱，可是市场神奇的调节本领并没有体现出来，熊猫和老虎都还依然是濒临灭绝的动物。让一个生物群不能繁衍，这容易，创造条件让它生，那是极为困难的。何况生男生女的事情，是靠几个臭钱就能解决的吗？女性变得“金贵”了，也许弃、杀女婴的悲剧会减少，可是男女比例一旦失调，即便弃杀女婴完全绝迹，也是不可能在几代人之间就能够恢复正常的。——莫非到那时人们会回过头来弃杀不“金贵”的男婴？
不过这些都与曹教授的切身利益毫不相干了。他娶老婆没有问题，他如有儿子，大概也没有问题。到他的孙子辈，可能会有问题了，但我猜他一定会认为他的子子孙孙都会在社会中处于强势地位，即便别人娶不到老婆，他的子孙也不会有问题。你看，他在访谈中不是傲然宣布“对于最为穷困的弱势群体，政府也没有义务在性方面予以救济”吗？政府既然没有义务，像曹教授这样的学者当然可以安心了。
纵观人类历史，对于“最为穷困的弱势群体”，历来的政府都不曾给予过真正有效的救济，这包括各个方面，并不仅仅局限在“性方面”。曹教授真的没有必要这么着急来为政府解脱义务。没有政府的救济，“最为穷困的弱势群体”也一代一代活下来了，而且至今并不绝迹。他们怎么办呢？他们自有办法，这个办法，就是很久之前有个并不愚蠢的学者说的，“水则载舟，水则覆舟。”
那个学者名叫孔子，那句话记载在《荀子·哀公》。 |
|
发表于 2012-9-29 17:45
|