燕苗

**

    一直在想一个问题：今天的中国人，是不是真的“道德滑坡”成了无可救药的了？
    1、 像南京彭宇案里的那个老太太式的敲诈，其实，早就有之，不是出了那个老太才有的。
    2、 从那个老太的年龄来说， ...
ys1937 发表于 2012-8-11 12:05

不扶跌倒老人是中国人的传统，一直都是如此，之所以现在人人关注，是因为现在网络发达信息通畅了。鲁迅有篇文章就曾经提到过，为什么路人不扶跌倒的老人？中国民族要真是有优良的传统文化就不至于滑落到今天这么堕落的地步。

燕苗

**

    不太同意这一说法。
    其实，在早年，邻里相助是确实存在的。
    只是，由于人斗人，才失去了人们间的相互信任。
    当然，我在上面也说过，那种受了帮助还要反咬一口的“恶性循环人”从来就是 ...
ys1937 发表于 2012-8-12 11:17

中国人的不团结不互助一盘散沙是有目共睹的，只是到了49年后达到登峰造极的地步。没有这一盘散沙的中国人，满人不至于连带家属才十万人就轻轻松松横扫中原，拿下中华大地。没有这一盘散沙的中国人，人民公社就不会那么轻轻松松搞定。制度、文化、人种是相辅相成的，好人建立好的制度，好的制度监督人的行为，相形成好的文化，但归根到底是人的素质，自私自利的坏人太多，社会没有正义的合力，好的制度不会从天上掉下来。

燕苗

美国在关键时刻总是有一股正义的力量支配着，使整个社会走向健康。
美国独立战争后，同样是战争，也死了不少人，并非非暴力运动，也是华盛顿这类军人有权势，但社会方方面面达成共识，这里有人的认识即智力的因素，更有正义的力量。华盛顿不是利欲昏心的权力狂人，他周围也不是一群只会拍马屁的小人，能放下集团小利，所以才开创了第一个民主国家。
上个世纪三十年代，美国经济大危机，社会混论，资本主义出现了前所未有的问题，国会赋予罗斯福的权力也很大，但他没有独裁，而是走向福利社会，挽救了资本主义。
辛亥革命后，也混乱，但一个制度完结又出来了另一个独裁。
你再比较德国，也是出现经济危机，结果是出了一个希特勒，走向独裁。
你比较中国和俄罗斯的人民公社合作化运动，一个轻而易举，一个几乎一场全国暴动。
同样是国企散伙，同样是经济转轨，东欧、中国的完全不一样，。。。你看看波兰的团结工会，到目前中国工会有像样的组织？

燕苗

**

    燕苗老弟的看法是有点“恨铁不成钢”的味道了。
    说到对外国的侵略，其实，不独中国人如此。
    二战时的法国，怎么很容易就给老希打下来了？
    老斯那里，如果不是“天寒地冻”，德军难以适应， ...
ys1937 发表于 2012-8-12 12:11

你看看德国人在法国杀人了？即使再全民动员，法国也不是纳粹的对手。只会白白牺牲。也就是说，不反抗反而代价小。别人是明智之举！
但连带家属十万清兵，怎么也不应该这么猖狂。——清军在军事设备，人员上并不占优势。清军是一支毫无人性的疯狂之徒，不反抗代价更大。但是反抗呢，外国人残暴，本国独裁者也一样坏，区别不大。因为内部自己人也敲骨吸髓，所以团结不起来。

燕苗

**

    燕苗老弟的看法是有点“恨铁不成钢”的味道了。
    说到对外国的侵略，其实，不独中国人如此。
    二战时的法国，怎么很容易就给老希打下来了？
    老斯那里，如果不是“天寒地冻”，德军难以适应， ...
ys1937 发表于 2012-8-12 12:11

任何社会都有好人——这简直就是废话，只是比例不同而已。

燕苗

**

    真的吗？在一战以后，法德是欧洲大陆二强，如果不是战略失误，法国未必会败成那样。
    其实，清军入关一战，如果不是李自成在政策、战略上的失误，清军未必会胜成那样。
    战争的失败，是当权者 ...
ys1937 发表于 2012-8-12 12:52

如果草民能自己组织起来，全国这么多人，何愁打不败清军？仅仅江苏的扬州等地小范围抵抗当然没有。
哈，如果草民真团结中国早就是很多小的城邦，一如古代的欧洲，而不是一个大帝国。
法国有指挥失误，但实力也有悬殊。哈指挥能力难道不也是一种实力？