燕苗

的确，方舟子说过，转基因食品是安全的，这点你可以质疑，方舟子说中医是伪科学，你可以批评，但注意方舟子在得出这些结论时，不是空口白牙，是有根有据的。是的转基因食品也许有毒，对人类健康可能有破坏，当这种见解甚嚣尘上成为唯一的共识，在有人被转基因食品吓破胆时，方舟子告诉国人美国人在吃转基因食品，美国食品一般并不特别注明是否是转基因。他的观点未必正确，但却实实在在提供了另一个参照系，防止我们走极端给我们另一个思维的空间。在我们迷信中医，以至于到绿豆汤、芒硝都能包治百病时，方舟子告诉我们某些中药有毒，中药在美国并不像中国媒体宣传的那样已经进入美国市场，这至少提醒你对中医进行重新思考，不陷入一元化思维的泥潭。
我们最怕的就是两点：1，信息不对称，被捏造的事实所蒙骗。2，思维定式，容易走进死胡同。方舟子最难能可贵之处在于，他是摆事实讲道理，而这些事实不是编造出来的，基本是可信的、可查的，经得起怀疑的，在这点上他是严谨的，这也明显区别于惯常招摇撞骗的宋祖德，至于他的结论那就是仁者见仁了，你可以提出不同的意见，方舟子一般不会辱骂、恐吓对方，这就有了平等讨论的可行性，我们都是成年人了，无论对谁哪怕他的诚信度极高，他的言论也不会照单全收，我们要的只是事实的真相，我们更需要的扩展思路的空间，至于结论完全不需要别人越俎代庖。
因为世界上没有一个只说真理而不带有任何偏见的人，只要信息是充分的，各种偏见汇总的最后合力是向真理逼近。
真理就是由无数个偏见组成的！

燕苗

你想要的是真相哪怕他是残忍的，还是要被玫瑰包装起来的虚假。
真相的第一步就是怀疑，我连这点权力都没有，那我们只能永远生活在虚假中了。

燕苗

如果我们无条件地相信方舟子。
我们都相信他、迷信他，就会取得这样的结果。
————————————————————
这两条完全是杞人忧天，他是特权人物吗，他能屏蔽不同的声音吗？只要能发出不同的声音，这种情况就永远不会发生。

燕苗

我只想知道韩寒是原创者吗？
至于韩寒是不是天才，他的文章价值何在，以及方舟子的目的、阴谋，甚至方舟子过去、现在或者将来干了些什么想干什么，和韩寒有没有代笔有必然的联系吗？越是在动机、目的、阴谋论上做文章，他的结论就越可疑，因为他不敢面对真实的事实，只好兜圈子了。
对于代笔事件，我只关心方舟子的证据是否真实、可信，结论个人自己会下，至于我，我认可方舟子的结论。——哈，以前我还想这么简单的事实大概不会有什么异疑，现在明白了，根本是鸡同鸭讲。

燕苗

退一万步，韩寒即使有代笔，那也纯粹是他与代笔人之间的事。实在不知道那么多人想知道真相，抱的是一种什么心态。
杨林 发表于 2012-2-27 12:15

他们的心态很简单，就是想知道真相，追求真相是人类的天性。

燕苗

想知道真相的天性都应该满足吗？窥阴癖也值得提倡？
杨林 发表于 2012-2-27 15:54

谁让韩寒是公众人物呢？no，非公众人物也可以质疑。他的文章是抄的吗？某某一年几十篇文章可能吗？不是还有个学术委员会，就是专门接待检举这类事情的。咦，方舟子的新语丝就专门揭发抄袭门事件的，哈，哪里的人没有一个比韩寒名气大。某某领导，某某校长某某学界名人的论文是代笔的，看来都是隐私了。