红梅一点雪

说到状元，我贴一篇文章：
一份发人深思的名单
沁馨品茗



  一年一度的高考在即，昨天，一位家长跟我谈起关于孩子的考试问题。其焦虑和忧戚之色也感染了我。
送走处于紧张和临战状态下的家长，心情一时难以平静。独坐良久，勾起了关于金榜题名，关于个人生存、人生奋斗和发展，以及关于盛名之下其实难副等等问题的思考。一些蛰伏在心灵深处的想法被引发出来。
曾经读过一篇文章，文章很短，只是开列了两份名单，然后问：你知道这两份名单上的人名吗？
就是这样一篇极其短小的文章，引起了我的震动，并让我沉思默想了好久
···
两份名单上各有九个人名。第一份名单上的名字是：付以渐，王式丹，毕沅，林稃堂，干云锦，刘子壮，陈沅，刘福姚，刘春霖。第二份名单上的名字是：李渔，洪升，顾炎武，金圣叹，黄宗羲，吴敬梓，蒲松龄，洪秀全，袁世凯。
有人曾经把这样两份名单给10个人看，问他们对这些人是否熟悉？结果10人中，对第一份名单上的人一个都不知道的有七人；10人中，对第二份名单上的人大多数都知道。
这是两份什么样的名单呢？
第一份名单上的9人，全都是清朝的科举状元，而第二份名单上的9人，全都是清朝的落第秀才。
文章读毕，久久无语。对此感慨不已。一种深刻而意味深长，但是又难以言说的东西在心里奔突。一连好几天都耿耿于怀，耽于遐想而久难释怀。那是一种可以意会，可以感受得到，却又无法触摸，无法说清楚的感觉。这感觉沉甸甸地压在心底。时间长了，才渐渐淡忘。这位家长的言谈，再次把这种感觉又勾了出来。
“考试”，“金榜题名”···为了这个考试和金榜题名，古往今来，衍生出了多少故事和轶闻，也引发出了多少让人思考的东西啊！
  考中和上榜，真有那么重要吗？来看看这两份名单。
第一份名单上的九人，全都幸运地考取了状元。须知，在当时那个靠科举取仕，用八股择人，一考就能够定终身，一榜就可以跃龙门的时代里。这份名单上的人物，曾经是何等的辉煌和显赫！在当时，状元及第的风光万丈和金榜题名的意气风发，曾经吸引了多少艳羡、仰慕和嫉妒、酸楚的目光啊。
第二份名单上的九人，则经历了名落孙山、愧疚羞赧，心灰意懒和万般失落的折磨。那种进仕无路，升迁无门的郁郁寡欢，那种百无聊赖，万念俱灰的锥心痛苦，可想而知。眼看带着大红花，骑着高头大马，被鸣锣开道而招摇过市的幸运者从眼前经过，心中的那一丝酸楚无奈和对于自身命运不济的嗟叹，个中滋味，唯有当事者心知肚明。
“书中自有颜如玉”，“书中自有黄金屋”，“书中自有千钟粟”的说道，似乎因此得到了佐证。
然而，物换星移，才不过100多年，第一份名单上，当年那九位金榜题名，显赫招摇的风光之人，早已经无人知晓。与之相反的却是，第二份名单上，九位当年因名落孙山而自惭形秽，而门可罗雀，而默默无闻的人，却由于自强不息和卓绝奋斗，因而功绩显赫，名垂青史，成为了彪炳史册的人物。这种强烈的反差，何等地让人费解，也何等地令人感到匪夷所思。历史就这样开了个大玩笑。个中缘由，耐人寻味，更引人思索。
让我们来看看第二份名单上人物们的辉煌：
李渔，近代著名的文学理论和艺术评论家。因著《闲情偶寄》而成名。该书是他对于生活中所见所得的总结性论述。包含有对戏曲的看法和批评。是中国戏曲批评史上重要的著作之一。
洪升，清代伟大的剧作家。以剧作《长生殿》而蜚声文坛。使得李隆基与杨玉环的爱情故事天下皆知。清代剧坛因出现了洪升和孔尚任两位著名的剧作家而有了“南洪北孔”之说。洪升的《长生殿》和孔尚任的《桃花扇》代表了古典戏曲创作的两座高峰，堪称传奇剧本中的双璧。
顾炎武，著名的思想家。被称作是清朝的“开国儒师”。著有《日知录》、《音学五书》等，是清代古韵学的开山鼻祖，成果累累。提出了“天下兴亡，匹夫有责”的著名口号。
金圣叹，以其文学批评的成就而流传后世，他的评点注重思想内容的阐发，往往借题发挥，议论政事，对社会观和人生观都有很多真知灼见。由他开始，提供了一种以评价作品人物，分析人物性格特征和性格塑造为核心的文学批评方法。
黄宗羲，明末清初的经学家、史学家、思想家、地理学家、天文历算学家和教育家。有“中国思想启蒙之父”之誉。黄宗羲学问渊博，思想深邃，著作宏富，与顾炎武和王夫之并称明末清初三大思想家（又称清初三大儒）。
吴敬梓，清代伟大的讽刺作家。其著作《儒林外史》堪称我国古代讽刺文学的典范。其中关于“范进中举”的描写出神入化，已成为中学课本的必读篇。这部小说在艺术形式上和《红楼梦》截然不同，却殊途同归地反映了同一个时代的社会风貌及其发展变迁，成就可与之媲美。
蒲松龄，伟大的短篇小说作家。其文言短篇小说集《聊斋志异》，是中国文学史上的奇迹。聊斋和红楼，一短一长，一文一白，形成了中国古代小说的双峰。
洪秀全，著名的思想家。太平天国的创始人和思想指导者。所写的《原道救世训》、《原道醒世训》、《原道觉世训》等著作，为太平天国起义作了思想舆论准备。太平天国运动，之所以能成为几千年来中国农民战争的最高峰，是与他的巨大贡献分不开的。乃至中国民主革命先驱孙中山愿作洪秀全第二，即可见其对后世的深远影响。
袁世凯，担任过中华帝国的皇帝和中华民国第一任大总统。是北洋军阀的领导人，还是大清帝国的内阁总理大臣。
长久地凝视这两份名单，在无语之中，真切地感觉到历史的无情和公正。深刻地领略到时间真的是最公正的裁判！大浪淘沙，沧海桑田，当年自以为一蹴而就，自以为从此便可以荣登龙门，可以光宗耀祖的一干人，却湮灭于历史的尘埃之中。而曾经因试不第，自以为此生进仕无门，从此断了念想的一干人，反倒因自身努力和自强不息，而辉煌千秋，而永垂史册。这其中的原由何在？不知是否有人研究过这种现象？不知历史学家，社会学家从中得出过什么结论？
关于科举取仕，关于应试教育，自有人会去关注和评说，我不想在此饶舌。仅仅提出这样一张名单和这样一种现象，供有识者深思。
细细打量这份名单，好笑的是，自己对于第一张名单上的人名，居然也几近无知。而对于第二份名单，却全都知晓。老实说，第一张名单对于我，不仅是陌生，好些人名根本就是闻所未闻，是第一次见到。而第二张名单上的人名，基本上达到了耳熟能详。对于第二张名单，相信不仅仅是我，在中国，只要是读书人，或者有过初中以上学历的人，对其至少都会是略知一二的。历史真是会开玩笑。
仔细看看，第二份名单上的人物，全都身价不菲。在中国历史的进程中，全都雪泥鸿爪地留下了自己的痕迹。而且其中的7人，都堪称中国文化史上的杰出人物。泱泱中华厚重而绚丽的文化遗产中，这7人都当之无愧地名列其中。即便是在灿若星辰的中国文化史册上，也可与无数先哲比肩而立。
令人玩味的是，他们当年全都是进士不第，金榜落名。这可是很让科举制度的始作俑者，八股取仕的拥戴者以及主持官，审卷者，以及那些选贤任能的“伯乐”一类人大跌眼镜的事情了。落第秀才们的出色表现和骄人才华，以及各自展示出来的名士风流，无不令同时代的“幸运儿”们自愧不如，自惭形秽，相形见绌。
十字披红地招摇过市，却昙花一现，一事无成。怏怏不快地名落孙山，却声名显赫，青史留名。两种不同的开始和两种不同的结果，这样的轶事载入史册，既成为了千古笑谈，也成就了千古佳话。纵观两份名单，细细揣摩两份名单上不同开始和不同结果的事实，不由想到那句“有心栽花花不发，无心插柳柳成荫”的老话。
我曾经在南京的夫子庙和四川阆中的贡院久久地伫立、徘徊，细细观赏和揣摩那一份份试卷和那一行行娟秀的字迹，体会那遥远而真实的会试场景，冥想那紧张而激烈的考试氛围。面对一份份秀才举人名单，长久地凝神思索。对于千年的科举考试制度冥思苦索，心绪浩然。
睹物思人，我在想，这一批批金榜题名的状元秀才，在中华历史上究竟起到过多大作用?那一个个虽榜上无名却名垂青史，虽进士无门却功载千秋的哲人枭雄，用他们过人的才华和出色的成就，藐视和嘲笑了虽进仕中榜却默默无闻，虽荣登龙门却湮没于时间长河，最终没有能够“光宗耀祖”的秀才举人们。多么深邃复杂而又难以破解的社会和生活现实啊！
范进一类因中举而疯癫，因金榜题名而身价陡长，并由此再造人生的轶事，在浩浩考试大军中俯拾即是。但是，进士及第以及考试中榜之后，因出色成就而名列千秋，而名垂青史，甚而在中华历史上做出了辉煌成就的，却极为鲜见。倒是金圣叹，蒲松龄一类被“刷”下来的人，因自强不息，因锲而不舍而成就斐然，而一鸣惊人的事例，不胜枚举。
两份名单让人咀嚼玩味和思考的，难道仅仅是考试制度，择人制度和“榜上”“榜下”成就与否的问题？
“榜上无名，脚下有路”，这似乎是一句老掉牙的话语了。但是两份名单，还是让我想到了这句话！