test

1# 李新苗

怎么能看到投票的ID？奇怪有哪些人投韩寒的？（这个答案和凤凰网上的结论相反，同样是知识人群为圈子范围）有没有可能是中老年女性为多数？太具同情心了。

test

目前这个基本三七开的答案和猫眼论坛的一致，猫眼也“同样是知识人群为圈子范围”，（那里原创文章的比例可能比燕谈还多。）难道猫眼也是中年女性为多数？凤凰网上的奇谈怪论并没有代表性。
李新苗 发表于 2012-2-13 20:47

据说，人以群分物以类聚，猫眼和猫扑是同一档次的“低知”为主流，而凤凰网则是“高知”为多。当然，这个“高低”指“高雅”与“低俗”的区别，是否可信度高些。

test

这个论证方式咋这么熟悉啊？你的“据说”就是你的证据，你的“是否”就是你的结论。
李新苗 发表于 2012-2-14 08:26

真可谓，不怕不识货就怕货比货。

端个镜子出来照一照：
————————————————————————————————

目前这个基本三七开的答案和猫眼论坛的一致，猫眼也“同样是知识人群为圈子范围”，（那里原创文章的比例可能比燕谈还多。）难道猫眼也是中年女性为多数？凤凰网上的奇谈怪论并没有代表性。
李新苗 发表于 2012-2-13 20:47

据说，人以群分物以类聚，猫眼和猫扑是同一档次的“低知”为主流，而凤凰网则是“高知”为多。当然，这个“高低”指“高雅”与“低俗”的区别，是否可信度高些。

————————————————————————————————————————

某某某的证据+结论：

1，猫眼也“同样是知识人群为圈子范围”，（那里原创文章的比例可能比燕谈还多。）
2，凤凰网上的奇谈怪论并没有代表性。
李新苗 发表于 2012-2-13 20:47

俺的证据+结论：

1，人以群分物以类聚，猫眼和猫扑是同一档次的“低知”为主流，而凤凰网则是“高知”为多。
2，这个“高低”指“高雅”与“低俗”的区别，是否可信度高些。

两者对照而言，谁的证据与结论，更加靠谱些呢？