质疑韩寒与质疑其他公众人物的最大区别在于,韩寒不仅是公众人物或公共知识分子,他首先是一位大众偶像。
后者是分歧之源。
只要把韩寒换成任何一位不具有“大众偶像”特质的公众人物,方舟子的质疑断然不会受到那么多的批评。当然,也就不会掀起那么大的阵仗了。
老周这个分析有一定的道理。那个质疑郭敬明抄袭的人姓什么就少有人知道。
以前有过一个大众人物知名度排行榜,韩寒好像不是最前面的。但作为一个反体制和敢为大众代言的偶像,韩寒具有独一无二的的影响力。如此偶像 ...
阿吕 发表于 2012-2-11 12:20
难得,阿吕认可俺一回。
但,俺的分析自然包括一个判断:凡是在谈论韩寒时先行代入太多情感者,等于自我否定了讨论的内在资格。明智的讨论,不需要这类情感。但燕谈的讨论甚至发展到,个别韩粉已经公然与“明智”为敌了。
最近,我经常在天涯和凯迪潜水,最近十天的潜水量,几乎超过以往十年的总和了。大致可以归纳韩粉的如下特点:个个情感洋溢;厌恶事实,憎恨逻辑;对与自己情感预设不合的观点,有一种恐惧感,并常常以鸵鸟般的无视来回避这种恐惧;几乎个个都是动机论的爱好者。——这种特征,出现在任何一位大众偶象周边都是正常的,出现在任何一位公共知识分子周边,都是反常的,甚至是荒谬的。
呵呵。老童也是。
童志刚 发表于 2012-2-11 13:19
为了证明俺的潜水深度,俺至少三次,看到ID为“老童本人”的帖子。
俺的重感冒已持续十来天,干不了别的事,正好用来潜水,哈。