周泽雄

这篇文章我也很不认同，疑似正义的火气，最容易伤人于无形。
王石真正可议之处，是关于那个10元上限的规定。按我看，哪怕你是董事长，你也没有权力规定员工的捐款上限，本质上，这事不归董事长管。别说区区董事长，连总书记也无权干涉。所以，哪怕他只是自以为善意地提醒员工，都属多事。谁要你提醒来着？若还要加以规定，就更加犯浑了。
要批评王石，在这个领域进行就行了，别的东西，比如他的登山花销，说句狠话：他使用自己的钱，关别人何事？古人强调“善善及子孙，恶恶止其身”，今人却动辄对别人乱抡道德大棒，这也蛮可怕的。

周泽雄

万科捐多少钱，不等于王石捐多少钱。模糊这个界限，是不应该的。好比，微软捐多少钱，不等于比尔·盖茨捐多少钱。
当然，王石本人也是富豪，他可以个人身份向灾区捐钱。只有在这种情况下，王石本人才可以遭到评论。
从捍卫私权利的角度，王石捐或不捐、捐多捐少，都是他个人的事，外人无权置喙。不过事情还有另外一面，穷人或弱势者固然不应用仇富心态鞭挞富人，但富人对社会承担更多的义务，也应被视为一种正当的要求。
摘抄一段阿克顿勋爵的话：
财富不是最神圣的权利。当一个富人成为穷人时，这是一个不幸，但它在道德上不是罪恶的。当穷人一贫如洗时，这就是一个道德上的罪恶，它会给社会和道德带来伤害。因此，作为最后的补救措施，穷人对富人的财富享有某些权利，只要这样做能使他们免于道德上和贫困上的堕落就行。