周泽雄

这个真相是很清楚的，吴洪森把原来真名闹分裂的原因归结为我和前管理员的矛盾，那是彻底的栽赃。我不否认，我和前管理员之间存在矛盾，但那矛盾主要是涉及管理理念，根本不具有分裂真名网的能量。产生矛盾了，我怎么办？无非就是辞职，还能怎么样呢？我一不会偷窃密码，二不会声明注销真名网。
实际上，我能做的只是一走了之。这是一个小小的权利。
而吴洪森给我写的“恳求信”，明白无误地表明：导致分裂的原因，是他与另一位管理员之间的“分歧根本没有任何弥合的迹象”，而我，则是他寻求保护真名网的力量。一转眼，他就颠倒黑白，任意涂窜历史了。
如果不谈大义，我不得不说，比吴洪森的独夫心更让我吃惊的，是他的愚蠢。脑子如此不好用，还要为非作歹，如何能够呢？技术上讲，干坏事，也需要些智力支持的吧？
我附一封吴洪森当时写给我的信，诸位一看可知，他把真名网第一次分裂的原因归于我，只能视为无底线的卑鄙：
From: wuhongsen
Sent: Friday, May 12, 2006 12:32 PM
To: [email protected]

Subject: 吴洪森恳求你
泽雄兄：刚才看到你申请退休的信，我既吃惊也似乎在意料之中。正如你自己所说的，最合你心情的是象有刀那样做个网民。但是，目前实在不是你退休的时机，我和王一苇之间的分歧根本没有任何弥合的迹象，上个月为了某某某的事情闹到了我必须和她摊牌地步，我表示如果我们当初的签定的底线原则不能被遵守，我只好去注销我的注册人身份，不能让我的名字和真名网再有瓜葛。……

周泽雄

附带一说，现在贴在真名上的十六个字，虽然卑之无甚高论，但以吴洪森的智力，足够他再想七八十天了。那十六个字是我当时应重相逢之请草拟的，吴洪森一边践踏了它，一边还恬不知耻地用它来撑脸面。反正，连密码都会偷，偷这十六个字，对他更不需要皱眉头了。
我只是在此吱一声，也懒得去追究他的偷窃责任了。继续挂吧，反正多挂一天，小偷的本质就多维持一天。
口说无凭，立此存照：
2007-4-25  22:48:05  (ip)重相逢(D)  周泽雄  你好 周兄，真名网的宗旨口号是什么？
2007-4-25  22:48:28  (ip)重相逢(D)  周泽雄  现在正做首页
2007-4-25  22:48:35  (ip)重相逢(D)  周泽雄  需要这个
2007-4-25  22:48:40  周泽雄  (ip)重相逢(D)  重相逢兄好。暂时还没人拟过，老吴曾经让我草拟，一直没有想。
2007-4-25  22:49:40  (ip)重相逢(D)  周泽雄  能不能请周兄现在就拟就一条？
2007-4-25  22:49:54  周泽雄  (ip)重相逢(D)  让我想想，这事也不能太急，得征求大家的意见。总之，不能太激进了，还是平易些为好。
2007-4-25  22:50:31  周泽雄  (ip)重相逢(D)  你需要什么样的，比如多少字。你的大概设想是什么？
2007-4-25  22:51:22  (ip)重相逢(D)  周泽雄  主要是做进FLASH广告条用，先拟一个，以后可以改
2007-4-25  22:51:55  周泽雄  (ip)重相逢(D)  好的，让我想想，十分钟后给你。
2007-4-25  22:52:09  (ip)重相逢(D)  周泽雄  好的
2007-4-25  23:07:36  周泽雄  (ip)重相逢(D)  先拟了一个，你不妨先用，过两天我征求别人意见后，再改，好吗？——真名论坛欢迎你！一个崇尚争鸣、倡导理性、认同多元、鼓励宽容的论坛。

周泽雄

原帖由 永德 于 2009-2-28 10:47 发表

说起来，国内比较有名的一个论坛，被称为所谓民主追求者集中地，也是如此。
对持不同意见者，一律扣以五毛大帽子，追逐谩骂。他们对民主自由的信仰，俺也保持强烈怀疑态度。

这个很正常，民主不仅是一种意愿，还是一种能力。有民主意愿的中国人，大把大把，有民主能力的中国人，百不有一。
所以，缺乏民主、自由能力，同时又高调追求民主和自由，还可能造成一种特别不好的第三世界式民主。

周泽雄

还有这么无耻的人！真是见鬼了。
实际上，从来没有人认为他具有阐述网站理念的能力，更谈不上有谁会听从他。理由不为别的，仅仅因为他的无能，乃是谁都看得到的东西。
网站上至今还挂着俺执笔的真名理念，转眼，都成他的最高指示了。
可以考察的是，武大郎开店，是如何变成丁春秋的。
不说别的，俺电脑里还保留着不少来自吴站长的信件呢，明白无误地表明：他认为自己不够格阐述网站理念，遂多次请求俺来阐述，还谄媚气十足以表示：俺的看法就是他的见解。吴站长不服，可以放句话出来，俺马上贴出来公示。——虽然，摆显吴洪森在俺面前的无能相，对我谈不上一种快感。
人各有志，区区一个站长，就把他的人性扭曲至此，真是可叹。
在自己卑微的辖区号令天下，那不关俺的事。倘若以为当了三天狗屁站长就可以无视事实、颠倒黑白，那就别怪我顺手抽你一巴掌。

周泽雄

也和WING 兄聊两句：
一个巴掌拍不响，我以为是一个需要慎用的格言，因为它会模糊事件的性质。当事涉公义而非私怨，强调这句话，客观上会对有些人构成不必要的纵容，而对另一些人构成遗憾的伤害。
就我而言，与吴洪森之间的分歧，从来不是私人恩怨。于私，我和他毫无恩怨。他所做的一切，无论公德私德，都是只能归为邪恶的。我早说过，我愿意为我说的一切负责，我所指责的一切，都是可以拿出足以让他张口结舌的铁证的。一个漠视网友提议、视民主投票为儿戏、把个人威权当成首要任务来抓的家伙，如果只是贪恋钱财爱慕虚荣，我倒还未必感兴趣，天下的小人都是这么干的，我哪管得过来呀。可鄙的是，就这样一个不成器的家伙，还敢整天把民主挂在嘴边，在自己小小的辖区蓄意颠倒黑白，使得民主这个原本在中国就很不成熟的字眼，遭到他肆意凌辱。
几乎他所说的一切，事无大小，都是缺乏真凭实据的。哪怕一件最小的事，比如他强调自己没空，强调自己有正经事要做，结合他的实际所为，都显得那么滑稽而可笑。这个一年也写不了五千字、最擅长糟蹋光阴的人，每当无法面对某个问题时，竟然有脸摆出志向高远的样子。实际上，一个整天搓麻将、看毛片的人，也不至于像他那样无所事事。
所以，他只敢空口白牙地说别人攻击他，你若问他一声：到底哪句话算攻击？哪句话算造谣？你敢不敢与别人公开对质？他必定顾左右而言他（这是他最擅长的），并把自己的无能涂抹成清高，把自己的语塞伪装成胸怀壮志。反正，他不缺向他叫好的人。换句话说，在我们这个国家，什么时候缺少过这种人，日常生活中一个小科长都有人对之巴巴结结呢。
我（大概还包括相当部分燕友）之所以不去追究它，决非抱着息事宁人的态度，说狠点，就俩字：不屑。他的行径固然卑劣，但他这个人却无足轻重。现在我在这里回击他，也并非高抬他，而是不忍看到他继续侮辱“民主”这个字眼。事涉民主，再小的事也值得为之努力。
我尊重那些因为热爱真名而为真名分裂大感沉痛的网友，如果我是局外人，大概也会这么看问题的。但是，对于那些深悉内情的人（其中就包括我），感受截然不同。

[ 本帖最后由 周泽雄 于 2009-3-12 16:43 编辑 ]