ultra_cat

主楼东拉西扯了那么一大篇，敌不过沙发一句话。“这不就是同性恋么？”

就好比皇帝的新衣里，折腾了半天，最后也只是一句话的事儿。“他什么都没穿”。

ultra_cat

首先，这里没有歧视的问题，也没有为啥要“奇怪”的问题。讨论某人是不是同性恋，和是否歧视同性恋，是两个完全不同的事。

沙发以下几贴说的是，主贴犯了一个巨大的逻辑错误。而且根据李银河的水平，不会不知道那个错误。换句话说，那个错误逻辑是用来忽悠别人的。而且从后面的帖子来看，她忽悠成功了。

这个错误就是，李银河的对象是LGBT还是女同，和李本人是不是同性恋，无关。

LGBT 即身体是女人，心灵是男的。解决的方法是看心理医生让其明白自己是女性。如果心理治疗无效，就手术变性让其遂心所愿成为男人。

那个人并没有做变性手术，所以其身躯还是女的，上女厕所。对于李银河的那一位，只要知道这么多就行了。

现在，李爱上了这么一个女性身躯，与其过性生活。这要不是同性恋，什么才是？

我看有人拿金星说事。但金星是做了变性手术的，现在是真正的女人了。这样的女人被正常男人所爱是合理的。想像一下金星做变性手术之前，即使有男人被其化妆所惑喜欢上了他，一旦看到他的男性身躯和器官，反应就会是恶心呕吐退避三舍。而李银河的那位恰恰是没有做过手术，身躯是女性的。

李的手法就是转移目标，不提自己爱上了一位女性，而大讲特讲对方不是女同而是LGBT等等。但对方怎么想的在哪方面变态根本不是重点。重点是对方是女性（尽管是变态的女性），而李爱上了一位女性。李自己也知道这种手法难以服人，于是东拉西扯云山雾罩，心理男性爱情面条之类。她要真想说明问题，从学术角度和定义说明爱上LGBT女性不算同性恋即可。

主贴到后来已经是语无伦次了，为了说明对象的老工人父母优雅（和同性恋主题毫不相干），居然说托尔斯泰就穿粗布衣服下地干农活。这挨的上吗？托尔斯泰的例子只能说明优雅的人到哪儿都优雅，即使穿粗布衣服干农活也不失优雅。能反过来说明穿粗布衣服干农活的人都优雅吗？

还是那句话，简单的就是有效的。简单地说，什么是同性恋？就是男的恋上男的或女的恋上女的。那位LGBT，不管她多么变态，她还是女的吧？李做为女性恋上另一位女性，那不就是同性恋。

真佩服某些人将问题复杂化节外生枝的能力。看看楼上那几大篇关于LGBT的论述，和李是不是同性恋没半点关系。只是将讨论从李银河是不是同性恋转移到对方是哪种变态。可对方再变态她还是女人，李恋上一个女人就是同性恋。

ultra_cat

我不明白的是她是同性恋又如何？人都有自杀的权利，有未被本人允许就把人生到这世界的权利，为什么没有爱上同性的权利？
Sophie 发表于 2014-12-20 21:39

这个问题就要去问李银河了。按主贴所述，她明明就是同性恋。本来如你所说“是同性恋又如何？”，可她却写了那么一大篇否认。完全是多此一举。

如果她宣布自己是同性恋，我不会多看一眼。问题就在于她拼命否认自己是同性恋，而且否认得那么好笑。

ultra_cat

18# 脸庞

说的就是你。正因为你既没说李银河不是同性恋，也没说她是同性恋。而这个话题就是关于李是或不是同性恋。所你在节外生枝。对方是否 LGBT 和李半点关系也没有。

用LGBT 忽悠人就是李的目的。你瞎跟着李扯那些LGBT ，谁的智商堪忧？

收拾细软？那是因为当官的玩极端，老百姓当然只能退避三舍（除了那些给当官的拍马屁的）。当时有人趋炎附势，要么出头替当官的骂人，要么给当官的献媚出主意，种种的丑态。你还有脸说？

现在当官的下台了，无法再搞极端了，老百姓当然用不着走了。该当官的当时还拍着胸脯说下台时要自删ID和帖子，他做到了吗？

ultra_cat

21# 脸庞
"我就不可以科普一下LGBT？＂  可以。我不是说了，李银河已经忽悠成功了。你就是一个成功例子。跟着李一路忽悠下去还搞起科普来了。于是李本身是不是同性恋的问题就被转移了。你这个表现大概比李预想的效果还要好。这就是典型的被卖了还帮着数钱。还什么可不可以，你愿意被忽悠被李牵着鼻子走当然可以。拜托就别提智商了好吧？被忽悠得在这儿跑前跑后替她科普，智商一望而知了。

我懂不懂LGBT？ 这么说吧，假定我完全不懂，那又如何？对本话题有任何影响吗？只要李的性伴侣是女性，她就是同性恋。至于其性伴侣有什么隐疾，在哪方面变态，我需要知道吗？性伴侣是女性已经充分必要了，还用画蛇添足区分其是哪个字母？那位是T还是L，有半点关系吗？

ultra_cat

29# psyzjs
有可能。总之不是她自己所说的异性恋。

她的性取向其实不重要，主要是顶楼文章太忽悠太不专业了。99%是和性倾向无关的废话。唯一一句关于她不是同性恋的话是，其性伴侣只爱异性恋。那个性伴侣是连自己是男是女都分不清的变态。用变态来证明自己的性取向，这唯一一句话也没有说服力。其它类似＂关键是爱＂之类，爱不爱和性取向有什么关系？关键根本不是爱，而是她爱的是男人还是女人。

这种没水平东西的作者居然是性学家。可以想象其平时是如何披着专家外衣忽悠人的了。而且还有人信。

ultra_cat

一组很有趣的问题：
　　　１、现在的金星，是男的还是女的？
　　　２、刚出生时的金星，是男的还是女的？
　　　３、变性手术前的金星，是男的还是女的？
　　　４、变性手术当日但尚未实施时的金星，是男的还 ...
棋子 发表于 2014-12-22 20:32

这组所谓“很有趣”的问题，是你自己编的吧？一句话即可搞定： 变性手术前是男的，手术后是女的。所以

１、现在的金星，是男的还是女的？ ---- 手术后，女的
２、刚出生时的金星，是男的还是女的？ ---- 手术前，男的
３、变性手术前的金星，是男的还是女的？ ----- 手术前当然是男的
４、变性手术当日但尚未实施时的金星，是男的还 ... ---- 未实施就是手术前，男的

很有趣吗？我就觉得很无聊。还是那句话，简单的才是有效的。人为地将事情复杂化搞出那么多“很有趣”的问题，没有任何用处。

这都21世纪了，鉴别一个人的性别怎么可能成为问题。奥委会对每一个需要确认性别的运动员都可以不费吹灰之力地作出鉴定。

金星做了变性手术成为女性，所以现在任何一个男性恋上她，就是正常的异性恋。反之如果李银河恋上现在的金星，就是同性恋。

ultra_cat

36# 棋子

呵呵。有人喜欢简洁，有人喜欢玩复杂，百花齐放吧。

我的想法是，复杂化就是为了忽悠，让别人看不懂然后产生畏惧心理。比如那个永动机，故意弄得复杂无比。如果根据其原理画个简化图，人人都能一眼看出它根本动不了，也就无法忽悠了。而且我认为，无法画出那种简画图的人，无法真正相信该永动机不灵。

再比如主帖里99%都是和性取向无关的废话，就是为了将事情复杂化便于忽悠。最典型的是某侦探小说里的那句经典：如何隐藏一片树叶？最好的方法是制造一地的树叶。所以，当我们看到有人在那里制造遍地五彩缤纷的树叶，就知道他在企图鱼目混珠了。

本来鉴定一个人的性别是简单至极的事，却要整出一组“很有趣”的问题（且不说那些问题里至少有三个是重复冗余的）。当指出那些所谓的“很有趣”问题一句话即可搞定时，又要进一步复杂化，搞什么性别认同。

性别认同有那么复杂有趣吗？LGBT 中每个字母的定义，英文有GOOGLE中文有百度，一查便知。无论普通人还是性学专家都没资格去质疑那些定义。至于某些人士不太认同，他们本来就是变态，难道你要和变态取得认同？女人恋上女人就是同性恋，如果李银河恋上女人不算同性恋/女人恋上现在的金星不算同性恋/女人恋上成功的女性不算同性恋，那就是故意将问题复杂化。他们已经是变态了，其性别认同当然就是变态的。我们能理解但不能按变态的心理说事。而要简单地按定义说事。

简洁并不容易，实际上要比复杂化难得多。某些所谓的简洁其实是文字游戏档次的。

比如这句话“在法律上严禁变性手术，那不是更简单吗？”可这是简单吗？那我们岂不是可以说“只要严禁战争，就会永葆和平/在法律上严禁杀人放火，于是就没有人命案子了” 所以要举出一个简洁的例子，并不是那么容易的。

ultra_cat

你理解不了性别认同，也不愿意谈它，这不奇怪。这事的复杂程度显然超出了你能思维的范围，所以你怕被忽悠，也是可以理解的。那好吧，不跟你谈性别认同，就跟你谈性别确认。
　　太监是男的还是女的？
　　太监要找 ...
棋子 发表于 2014-12-24 08:51

说你是复杂化的大师你还真顺杆爬了。这不又是一个将事情复杂和的典型。

本话题是说李银河是不是同性恋。这和太监有什么关系？如果有人不知道太监是男还是女的，就不能参加主贴的讨论了？或者其关于女同的观点就是错的了？你这已经不仅是复杂化，而是无事生非无理取闹了。

而且你总是一厢情愿地认为自己拿出了什么难题。一组很有趣的问题是如此，太监问题也是如此。你也不想想，就算人家以前不知道，谷歌一下也知道了。你那些临时拍脑袋编造的问题怎么可能难住别人。

本来这种和主题无关的东西没必要理睬。不过闲着也是闲着。。。

太监是男的还是女的？都不是。属于无性人。既然是无性人，也就是不属于 LGBT 中的任一类了。所以既不是同性恋也不是异性恋。

你出的题，你自己想必是有标准答案的了？不会是把自己也不知道的东西拿出来忽悠吧？你这么干已经好几轮了。从LGBT 到性别认同，再到性别确认。你好像从来没有表达过自己的观点？从此以后得改改了，不能光是你在那里用新名词忽悠别人。你自己的观点也要说清楚，供别人检验。

现在，就请你公布答案： 太监是男的还是女的？ 太监要找老婆，是同性恋还是异性恋？

ultra_cat

“本话题”就是你规定的话题吧？你规定本话题是讨论李银河是不是同性恋，所以不能提太监。提太监就是事情复杂化，是这样吧？
       那你还请我公布什么答案？
       太监是无性人。真聪明！那太监找老婆干什么？ ...
棋子 发表于 2014-12-24 11:03

我就知道会是这样。一旦要求拿出自己的观点，立马歇菜。

那些所谓有趣的/性别认同/性别确认等等，都是拿来忽悠别人的，你自己都不知道答案，从哪儿抄来个名词而已。

ultra_cat

真是滑稽。话题、标准答案你都规定好了，谁不按你说的说，谁就是忽悠，竟然还反过来质问：“你好像从来没有表达过自己的观点”。
棋子 发表于 2014-12-24 11:15

你表达过吗？那就表达一次让大家看看如何？其实算不上什么观点，就是你出的题，你给个答案即可。很费事吗？

就请你公布答案： 太监是男的还是女的？ 太监要找老婆，是同性恋还是异性恋？

ultra_cat

谁在你心里能不歇菜？你就是真理嘛！
      还让我公布标准答案。简单化不是你自己提倡的吗？我不是故意搞复杂化吗？那你就用你的简单化原则确认一下太监的性别、太监的性取向，证明一下你的简单化原则攻无不克，这 ...
棋子 发表于 2014-12-24 11:21

我没有说吗？我什么时候隐藏过自己的观点？我不在意重复一遍：

太监是男的还是女的？  都不是。属于无性人。不属于 LGBT 中的任一类。
太监的性取向？  由于不属于 LGBT 中的任一类。所以既不是同性恋也不是异性恋。

你不是认为我的回答很可笑吗？那就拿出你自己的观点，不可笑的答案。

你根本就拿不出，对不对？

一旦要求拿出自己的观点，立马歇菜。

ultra_cat

47# 棋子
你问太监的性别，我回答了。
你问太监的性取向，我也回答了。
现在你又问太监为什么娶老婆，这个问题是你新编出来的，不过我不介意回答。太监娶老婆和性无关，是出于变态心理。因为正常男人都有老婆，所以太监也娶，为了显得和正常人一样。虚荣心而已。

好了，我都回答了。现在该你公布正确答案了吧。可是你有标准答案吗？嘿嘿。

你再回头看看，这几个太监问题是不是无理取闹？太监和李银河有关系吗？太监的性取向和同性恋有关系吗？人家为啥应该回答这些问题？而且，这些问题的答案你自己都不知道，人家即使答不出来也无非就是和你一样而已。你说你无聊不无聊。

ultra_cat

49# 棋子
你能不能正面回答那三个问题，让大家来判断谁对谁错，好不好？

太监是男或女？
太监的性取向？
太监为什么娶老婆？

简单地给出答案。你能吗？

ultra_cat

现在不说这三个问题是我自编的，无聊的了？你也想知道答案？
      可这三个问题是我编出来检验你简单化到什么程度的，所以，别指望我来帮你回答。不懂就去百度或狗狗，这样我还能顺便检验一下你的理解力大概在什么 ...
棋子 发表于 2014-12-24 21:12

怎么不是自编的？你只会变问题，其答案自己都不知道。我早就说过了，一旦要求拿出自己的观点，立马歇菜。


“太监只是被阉割了，没有生殖器而已，不等于没有性和性的要求。” 你说的那是火星上的太监吧？

太监可不仅是没有生殖器而已。睾丸也被阉割了。也就是没有雄性激素了。太监的特点就是没有胡须喉结等等男性特征，声音尖细，脸上肌肉下垂像老太太。

一个没有雄性激素失去男性特征的人的人，怎么可能有性要求。如果有，那就是没弄干净。这种事很早以前发生过，到了清朝基本绝迹。因为清朝时操作阉割的都是些专业人士，弄得很干净。

所以太监是中性人，非男非女。既然非男非女，当然无所谓性取向了。至少不是同性恋或异性恋。因为这两种恋的必要条件是，主角是男或女。

有关睾丸雄激素以及相应的性别知识，那才是超出了你的知识范畴。现在正是大学期末考试期，我刚和一医学院学生聊天，对方满脸沮丧，因为一会儿就要考内分泌，不知能不能考过。有句俗话，医学里最难的是生理解刨，而生理里最难的是内分泌系统。比如女生大姨妈来时哪几种激素上升哪几种激素减少，引起那些生理变化之类，很难记全。

所以，阉割后产生的生理变化这种医学难题。你就不要拿来忽悠人了。最后出丑的一定是你自己。你不敢回答那些题倒是做对了。你不可能答出来，勉强抄一个也不可能抄对。

ultra_cat

拉倒吧，装腔作势还装出瘾了。
      谁告诉你太监有性要求，就到火星上去了？还“没弄干净”，还“到了清朝基本绝迹”，去看看末代太监孙耀庭的回忆吧，你真以为事实可以凭想象杜撰出来？
      内分泌很难？不是 ...
棋子 发表于 2014-12-24 23:10

这里面哪有自相矛盾？

太监是无性人，一会儿又说太监是中性人。 --- 无性人中性人说的不是一回事？非男非女罢了。

太监不可能有性要求，一会儿又说太监娶老婆是变态心理。--- 没有性要求，为了虚荣去娶老婆，这不就是变态心理。

太监的性取向既不是同性恋也不是异性恋，一会儿又说这两种恋的必要条件是主角是男或女。--- 这怎么矛盾了？同性恋异性恋这两种恋的必要条件是主角是男或女，太监非男非女，所以不满足这两种恋的必要条件。所以既不是同性恋也不是异性恋。

你是不是有阅读障碍？那么通顺的句子到你眼里就是自相矛盾？

不是说清朝操作阉割的人就已经很专业了吗？按你说的，弄得干干净净的，还难什么？--- 难什么？难在干干净净了就没有雄性内分泌了，所以就非男非女了。于是你的后两问就没有意义了。于是你就难以忽悠了。

ultra_cat

56# 棋子

到了这个地步，有必要好好分析一下了。请看下面这个例子：


1)棋子： 你不是问为什么关闭吗？答案不是早在这个贴子开张以前就已经给出了吗？
2）cat：  我什么时候问过 为什么关闭？你为什么总是篡改别人的观点。我问的是，为啥要选择关闭。问的是你的选择，而非为什么关闭。
3）棋子： 这里没有人关闭过燕谈，只有人提议过关闭燕谈。


上面（1）是关于“为什么关闭论坛”。（2）是直接回答（1），指出质疑的是其选择，而非为什么。

争论到此本来就该结束了，（2）已经解释得很清楚，根本不是为什么要建议关闭的问题（谁都知道因为个人好恶），而是在离开和关闭之间为何选择后者（这个至今[1]也没说清楚）。

（1）不甘心却又在该问题上找不到漏洞，于是就祭出了低级的文字游戏老套（3），说没人关闭过燕谈只有人提议关闭燕谈。于是问题就转移为文字游戏了。

上面就是最近的争论中出现的典型模式。用这种方式，一个对性倾向内分泌一无所知的混混也可以来忽悠： 先随便编一个所谓问题，当对方解释了那个问题后，就在对方的解释中找出和该问题毫不相干的东西继续发难。因为其本意就不是将问题厘清而是将水搅浑。

上面说的还不是最可笑的。最可笑的是，“为什么关闭”是（1）自己说的，但在（3）中却说 “这里没有人关闭过”，自己反驳自己的“关闭论”，文字游戏玩到自己头上了。可见其只是为争而争语无伦次，连自己说过的话都不记得了。

在某个观点上争论，前提就是你要有自己的观点。我鄙视的就是连自己的观点都没有，纯粹是找茬忽悠的人。而有没有自己的观点非常容易分辨，只要看他能不能说出来即可。说不出来就是没有，无论用什么借口。

比如太监的性倾向是同性恋还是异性恋。我的观点是既非同性恋也非异性恋。对方的观点是什么？我从来没见到过。如果对方拿出自己的观点，无论他认为太监找老婆是哪一种恋，都还算正常的争论。反之拿出种种无稽无赖至极的借口“就不告诉/测试你的水平”之类，就说明其是个大忽悠。


我再举几个为争而争语无伦次，自己反驳自己的例子。

（1）太监要找老婆，是同性恋还是异性恋？
（2）照你所说，太监不可能有性要求，那么太监就不可能有性取向，明白不？

显然，（2）是在自证问题（1）是傻X问题。太监不可能有性取向，还问什么太监是同性恋还是异性恋。


（1）棋子： 太监要找老婆，是同性恋还是异性恋？
（2）cat：  太监的性取向，既不是同性恋也不是异性恋。
（3）棋子： 既不是同性恋也不是异性恋，那是什么恋？那还叫性取向？这就是你的简单化定义？
（3）棋子： 太监既不是同性恋也不是异性恋，这算回答了太监的性取向？你还不如说，太监的性取向既不是牛也不是马。

问题（1）问同性恋还是异性恋。只有四种可能的回答（同性恋/异性恋/都是/都不是）。（2）认为都不是，那是唯一正确的答案。可（3）为争而正争，无论（2）说什么都要反对。结果就是证明自己的（1）是个傻X问题。


下面顺便解释一下56楼的问题：


---- 无性人和中性人不是一个概念。

本话题下我的贴里，那就是一个概念，指非男非女太监一类。没什么可讨论的，我的原意就是如此。



---- 太监没有性能力，不等于没有性要求。性变态也是一种性要求，只不过是变态的性要求，明白不？

太监不仅没有性能力，同时也没有性要求。某些要求，比如娶老婆，是变态的要求，而不是变态的性要求，和性无关。娶老婆或找对食，只是表面上看起来和性有关而已。



---- 照你所说，太监不可能有性要求，那么太监就不可能有性取向，明白不？

你的这句话是我52楼中这句话的重复： “所以太监是中性人，非男非女。既然非男非女，当然无所谓性取向了。” 你抄我的话，还问我明白不。

所以说你那个太监是同性恋还是异性恋的问题是傻X问题。问一个无性人的性倾向是同性恋还是异性恋，这种问题只有你能编得出来。



---- 清朝操作阉割的人学过内分泌？没有还能弄得干干净净，这内分泌系统还能算难吗？

我说过，那已经超出了你的认知范围，继续下去出丑的一定是你。

将睾丸等删得干干净净后，是否就一定成为无性人一定没有性要求了？那是要从解刨和内分泌系统的角度进行医学论证的。如果除了睾丸，其他器官（比如前列腺）也能产生雄性激素，那么将睾丸删干净也没用。

这种论证有多难？至少是超出了你的认知范围了。你能否设计一个医学实验，验证睾丸是唯一产生雄性激素的器官？你所能想到的，最多也就是找把刀自己去试一下吧。

ultra_cat

太监孙耀庭的回忆 / 邹峰所说“没有雄性性腺可以照样有雄性激素” 有何意义？他们在这方面还不如性学专家李银河吧。李银河都现那么大眼，他们俩说的话能证明什么。我不知道邹峰说的雄性性腺是什么东西。但我知道没有睾丸就没有雄性激素了。所以太监没有雄性激素。所以太监既不是同性恋也不是异性恋者。

看来你还真有阅读障碍，表现在无法理解两句以上的段子。比如这一段：

将睾丸等删得干干净净后，是否就一定成为无性人一定没有性要求了？那是要从解刨和内分泌系统的角度进行医学论证的。如果除了睾丸，其他器官（比如前列腺）也能产生雄性激素，那么将睾丸删干净也没用。

你居然理解为我改口了。可是，任何一个小学程度的人都能看明白，上面这段说的是，假如除了睾丸其他器官也能产生雄性激素，那么将睾丸删干净也没用。但实际上内分泌学已经证明，该假设不成立。睾丸是唯一产生雄性激素的器官。所以，将睾丸删干净了就一定没有雄性激素了。也就是成为无性人了。

既然心理学里有一门学科，叫变态心理学。那么认为太监娶老婆是变态但不是性变态不是正好说对了。太监是无性人，所以不会性变态。但太监会心理变态。心理变态算变态吧？于是就成了： 太监娶老婆是变态但不是性变态 。 哪儿错了？

“如果性取向取决于睾丸或前列腺，那么曾经是男人的金星，现在就不可能以女人自居。” 为是么不能？至少在内分泌和性激素方面没有问题。先将睾丸删掉，于是就没有雄性激素了，然后坚持口服雌性激素。这样在激素水平上就成为女性了。再手术变造一下外性器官就彻底变性了。这些东西你再动脑子也是没用的。就好比没学过数学的人不可能凭自己动脑子就能理解群论。所以我说你最多也就是找把刀自己去试一下的水准。

ultra_cat

64# 棋子

切。你从63楼看出什么来了？你又指望别人看出什么？那篇和这个话题根本没关系。

它主要说了三条：

1）同性恋的原因不明
2）同性恋基本没治
3）同性恋不应被歧视

可见，它和你拿出的太监问题无关。你从其哪一句话认为它可以回答你那傻X问题里的任何一个？（你的问题是： 太监是男的还是女的？太监要找老婆，是同性恋还是异性恋？）

这个话题是李银河是不是同性恋，和63楼文字更加无关。因为63楼根本没有涉及如何鉴别同性恋。它倒是说了，是否异性恋不是绝对的，偶尔拉拉断背一下也是正常的。但李银河与其女性性伴侣生活了十几年，用她自己的话说是充满了爱。那不是同性恋是什么。

ultra_cat

你的理解力太差了。读一百遍再来“切”吧。
      另外，“傻X”是骂人，别以为有人护着你，你就可以为所欲为。
棋子 发表于 2014-12-27 22:49

我靠，你从哪儿翻出这么一篇完全不着调的东西，既解决不了你的太监问题又解决不了李银河是不是女同问题，还自以为找到宝贝了让别人看一百遍？跟你说多少次了，这些问题超出了你的知识范围，你就是看一百遍后也还是自己拿刀试试的水准。

如果不相信，你可以自己试试回答自己的问题： 太监娶老婆，是同性恋还是异性恋？一试便知。你根本答不出来。你看了63楼文章后依然答不出来，这不就说明该文章一点用都没有。拿出一篇没用的东西忽悠别人，太无聊了吧。

ultra_cat

为什么李银河不承认自己是同性恋？还不是因为有无数你这样的，被她忽悠了还不自知，被卖了还帮着数钱，搞出一些无关的可笑之极的傻X问题来搅混水：比如变性手术当日但尚未实施时的金星是男的还是女的？/ 太监要找老婆是同性恋还是异性恋？（可见是你非要换成讨论太监是不是同性恋）

否则那是一个极简单的问题，师太一句话就搞定：这不就是同性恋么。该问题比皇帝的新衣还要简单，师太就是那个指出皇帝没穿衣服的人。而你就是那个千方百计证明皇帝穿着漂亮衣裳的人。

ultra_cat

第二堂课：什么叫同性恋？
    同性恋就是感受到的性引力来自同性，爱恋的是同性。
    美国性学家金西把性取向分为七级：
    0级：完全的异性恋
    1级：几乎为异性恋，偶尔作同性恋的梦或幻想
    2级：大多 ...
棋子 发表于 2014-12-28 09:05

燕谈规章,  九、尊重他人的著作权，严禁剽窃、抄袭，凡属转帖均应注明原帖来源并标明作者

楼上几贴讲稿，不会是你自己编的吧？随便搜索一下，和网上现有信息雷同度超过70%，而又没注明出处，属于公认的抄袭。看看文教等版里那些关于装X抄袭学术腐败的内容。难道你想顶风上？

你祖上就是这么教训你的？莫非你祖上就是文抄公？那倒可以理解了。

我前面已经说过了，这些内容你就是抄都抄不对。不信咱们走着瞧，你继续抄。我倒要看看你吧太监抄成同性恋还是异性恋。

ultra_cat

那个祖上也是你的祖上，别欺世灭祖。
    你的学习态度很恶劣，停你课一周，等你态度好转后再给你上课。
棋子 发表于 2014-12-28 09:51

简单的道理： 人人都能看出来你在这方面一窍不通，明显的比如60楼，完全在那儿瞎说八道，基本概念都不清楚（我的评论在61楼）。这么一个人忽然要来给别人上课了。那不是装X抄袭是什么。

给别人上课，讲自己不懂的东西。算你强。

你这个要算燕谈独一份了吧。虽然我不是老会员，也可以断定，燕谈历史上不会有第二个人装X装到出来给会员上公开课的程度，而且讲授的不仅并非自己的专业，还恰恰是自己不懂的内容。

ultra_cat

怎么叫唤也没用，就是要停你课一周。
棋子 发表于 2014-12-28 10:40

理解。干了这种丢人的事脸皮再厚也得躲几天避避风头。下次记得小心别再让人抓住了。这里教授就好几个，你那点花花肠子一眼就可以看穿。

我看你抄起来一板一眼，显然不是第一次了。不如像 “围城” 里那样，去办个克莱登大学，多忽悠几个人。免得糟蹋了你这个人才。