金秋

这种方法常运用于考古和艺术品鉴定上。不可能要求鉴定者拿出考古原始古迹，拿出艺术品原作才能做出真伪鉴定吧。

兮兮 发表于 2012-2-4 13:48

如果鉴定专家的鉴定有误呢？一件价值连城的真迹被鉴定成赝品，导致巨额财产损失，他难道什么责任都不用负吗？

金秋

刚看到一个说法，有点意思：巨额知识来源不明罪。
网事情缘 发表于 2012-2-4 23:58

哈哈，这个说法太高明了。如果韩寒败诉，那么法院的判决只能这么写：韩寒拥有的七、八十年代关于医院运营的一些知识来源不明，所以判决他的文章是别人代写。

金秋

29# 阿吕  

几乎可以说，质疑方面，无论质疑的风度，还是水平，方舟子都是很出色的。
如果他还够不上质疑的自由，还被法律最终限制，那今后很少有人能质疑了。关老爷大刀都被没收了，今后谁敢玩刀啊？
兮兮 发表于 2012-2-5 17:11

怀疑别人的文章是找人代写的，这样的质疑本身就很无聊，整个以小人之心度君子之腹，好比怀疑邻居的儿子是个野种，人家邻居自己都不质疑，他瞎质疑，明摆着想打邻居老婆的主意。有这样的质疑也最好烂在肚子里，因为见不得人。

金秋

金秋，方舟子不是简单的质疑，空喊口号地叫嚣，而是理性严肃，不厌其烦地逐篇逐条分析，这种工作精神你视而不见吗？
兮兮 发表于 2012-2-5 17:38

他这样的质疑十分无聊，一个兢兢业业、锲而不舍地质疑邻居家的儿子不是亲生的人，我恨不得踢他两脚。

金秋

我知道方舟子不如韩寒帅。这是他所有的过错。
如果哪天你的儿子和韩寒比帅，那肯定是你儿子帅。这是你的逻辑。
兮兮 发表于 2012-2-5 17:48

你怎么推论出我是因为韩寒帅就站在韩寒这边呢？你的推论和方舟子一样没有证据，完全是主观臆断。

金秋

因为唯有如此真实的感性的理由，你才会兢兢业业、锲而不舍地质疑方舟子是无聊地，恨不得踹他两脚。你从不分析方舟子是否说的有理，反正方舟子是无理取闹，是不怀好意，是~~所有的一切，你难道不属于“完全主观臆 ...
兮兮 发表于 2012-2-5 18:08

方舟子即便是有道理，我也会反感的。好比我们身边一个美女开着豪华轿车，住着高级洋房，谁都不去说破，只说这美女有本事会挣钱，只有方舟子跳出来质疑她傍大款，这不厚道。

金秋

原来你不管韩寒是否代笔，都是方舟子的不是。方舟子变成皇帝新装里的小孩了。

换一个比喻吧，如果这公认的美女最后确实被查出是经过验证整容的凤姐，甚至是变性人，你还会厚道如初吗？
兮兮 发表于 2012-2-5 18:42

难道凤姐和变性人就该扒下包装让他们以丑陋的面目示人吗？

金秋

难道“凤姐”就该以大美女形象招摇撞骗吗？她不招摇撞骗，爱谁谁去。
兮兮 发表于 2012-2-5 18:56

我举的例子只是说他们开着轿车住着洋房过着十分优越的生活，没说他们招摇撞骗，看不惯她们过好日子的人只能是心态有问题。